官場現形記
鑒賞與品評
《官一場現形記》共六十回，全書由許多獨立成篇的短篇故事連綴而成。
作品以官一場為對象，著重揭露各種官僚的「齷齪卑鄙」、「昏憒糊塗」，集中暴露晚清官一場的污濁，吏治的敗壞，統治集一團一的腐朽。
因為作品中多為短篇，要在不長的篇幅內，將人物寫深、寫透、寫活，就必須抓住重點。
作者正是選最具有代表性*、最能突出人物性*格的材料加以潤色*渲染，運用誇張諷刺的手法，作了細緻生動的刻畫，台「制台見洋人」、「華中堂開店」等等都顯示了作者在人物塑造方面的深厚功力。
作者對於清末社會的黑暗，官一場中的fu敗，洞若觀火，又以作家特有的敏銳，抓住其表象，透過表象，揭露其本質，使他們的醜惡形象和骯髒靈暴露無餘。
這種毫不留情的暴露，將作者滿腔激憤潛移默化地傳遞給讀者，引起讀者的共鳴，同時也加深了讀者對清末社會現實的黑暗和作品內涵的了角。
這是《官一場現形記》最大的成就。
在清末官一場中，廣為流行著一部描寫晚清時期官一場情態的小說《官一場現形記》，作者是江蘇武進人李寶嘉。
這部小說是罵官一場的，罵官一場的齷齪、卑鄙和無恥，揭露官一場中的迎一合、鑽營、矇混、羅掘、傾軋等黑幕，但這部罵官一場的書在清末官一場中卻大有讀者，頗為風行。
正派一點的官員讀了它，覺得揭露得好，好像替自己出了一口惡氣；無行的官員讀了它，則罵書的作者太刻毒，或是「化敵為師」，把此書當成自己鑽營陞官的教科書。
有一位正派官員曾為《官一場現形記》寫了一篇序言，說他自己與李寶嘉同是嫉惡如仇的人，所以讀了此書後深感快意，甚至可謂「一生歡樂愉快事，無有過於此時者」。
在序中他還談到一些無行官員讀了此書後的表現：「長於鑽營者則曰：「是皆吾輩之先導師。」
」
為什麼《官一場現形記》罵官一場，卻還能得到官一場的青睞而風行官一場?清末有人在《世界繁華報》上著文對此有過解釋：「此書描摹辟一場醜態，無微不至。
某京卿謂鄒應龍打了嚴嵩，嚴嵩猶說打得好，打得好，今之官一場中人無不喜讀此書，同此意也。」
這個解釋，引戲劇中明朝奸相嚴嵩挨了打卻叫好的情節，來類比清末官一場中人讀《官一場現形記》的情形，大體說來是中肯的。
孫寶認為《官一場現形記》寫的多是實有人物，只是改易姓名而已，這確是不假。
胡適曾在為此書做的序言中論說過這種情況：「就大體上說，我們不能不承認這部《官一場現形記》裡大部分的材料可以代表當日官一場的實在情形。
那些有名姓可考的，如華中堂之為榮祿，黑大叔之為李蓮英，都是歷史上的人物，不用說了。
那無數無名的小辟，從錢典史到黃二麻子，從那做賊的魯總爺到那把女兒獻媚上司的冒得官，也都不能說是完全虛構的人物。」
胡適對《官一場現形記》做過較深入的研究和考據，他的話無疑是有根據的。
當然，實際上小說中的某個有名有姓的人物也未必完全是影射某一個人，而可能是包括這一個在內的幾個實有人物的集合。
比如小說中的華中堂，可能主要指的是榮祿，但也可能包括了其他某些官僚。
小說中華中堂回答賈大少爺請教的問題時說：「多碰頭，少說話，是做官的秘訣。」
華中堂說的這個秘訣，榮祿可能的確說過，但據清人朱克敬《暝庵二識》載，大學士曹振鏞也曾對下屬說過，清人汪康年《汪穰卿筆記》又載，曾國藩每見到地方上來人到京，也總是教以「多叩頭，少說話」。
這種情況表明，「多碰頭，少說話」實際上已成為晚清官一場上通行的做官訣竅，同時也說明《官一場現形記》確是如孫寶所說，「多實有其事」，又如胡適所說，「可以代表當日官一場的實在情形」。
由於《官一場現形記》在晚清官一場上風行，寫的又多是實人實事，所以關於此書的種種消息，很快傳到了慈禧太后的耳朵裡，於是，「慈禧太后索閱是書，按名調查，官吏有因以獲咎者」。
看來慈禧太后讀到此書後很是生氣，並把清末政令倒行、法紀廢弛的責任都歸罪到了官員們的fu敗，胡來，不爭氣，她還把《官一場現形記》當成了懲辦官員的黑名單，按圖索驥，抓人辦人。
當那些官員們正搖頭晃腦地翻讀著這本為他們描形畫像的《官一場現形記》時，哪裡想得到，此時太后老佛爺也正翻看著這部書，盤算著怎麼整治他們呢。
分類：譴責小說