千古之謎
《生查子。元夕》是朱淑真作的嗎？
去年元夜時，花市燈如晝。
月上柳梢頭，人約黃昏後。
今年元夜時，月與燈依舊。
不見去年人，淚濕春衫袖。
這首《生查子。
元夕》詞，寫的是夏歷正月十五元宵佳節的景象，抒發的卻是對自一由結合的一愛一情的追求。
它在寫法上和唐一人崔護的「去年今日此門中，人面桃花相映紅。
人面不知何處去，桃花依舊笑春風」詩一樣，運用自然而有力的今昔對比，傳達出詞人幽怨抑鬱的感情。
它的語言平實，風味雋永，體現了真實、樸素與美的統一，是兩宋詞中難得的佳作。
《生查子。
元夕》的作者是誰？文學史上有兩種互相爭論的意見。
一說是歐一陽一修作，一說是朱淑真作。
說《生查子。
元夕》為朱淑真所作的，首推明代楊慎。
楊慎《詞品》中的《朱淑真〈元夕〉詞》條，詳細論說了這首詞為朱淑真作的見解：「朱淑真《元夕。
生查子》云云，詞則佳矣，豈良人家婦女所宜邪？又其《元夕》詩云：」火樹銀花觸目紅，極天歌吹暖春風，新歡入手愁忙裡，舊事驚心憶夢中。
但願暫成一人繾綣，不妨長任月朦朧。
賞燈那得工夫醉，未必明年此會同。
『與其詞相合，則其行可知矣「。
楊慎站在封建衛道士的立場上，以朱淑真的詩證《生查子。
元夕》詞為朱淑真所作，且攻擊朱淑真」其行可知「，」豈良家婦女所宜「。
楊慎在明代聲譽很大，他這一說法對當時和後世很有影響。
明代出版的朱淑真《斷腸集》收有《生查子。
元夕》詞。
此外，認為《生查子。
元夕》詞為朱淑真作的還有明末藏書家一毛一晉。
一毛一晉在汲古閣《宋名家詞》跋語中，即有關於朱淑真《生查子》詞的記載。
《情史》、《遊覽志余》和許多清人筆記，也都認為此詞為朱淑真作，並倣傚楊慎對朱淑真進行污蔑攻擊。
認為《生查子。
元夕》詞為歐一陽一修所作的則有清代的王士禛、陸以湉、況周頤等人。
王士禛《池北偶談》卷十四說：「今世所傳女郎朱淑真『去年元夜時，花市燈如晝』《生查子》詞，見《歐一陽一文忠集》一百三十一卷，不知何以訛為朱氏所作。」
陸以湉《冷廬雜識》卷六說：「『去年元夜』一詞本歐一陽一公所作，後人誤編入《斷腸集》，遂疑淑真為泆女，皆不可不辯。
『去年元夜時』非朱淑真作，信矣。」
況周頤在《蕙風詞話》中對此詞為歐一陽一修作論證更詳：「《生查子》詞今載《廬陵集》，宋曾慥《樂府雅詞》、明陳耀文《花草粹編》並作永叔。
慥錄歐詞特慎，《雅詞。
序》云：」當時或作艷曲，謬為公詞，今悉刪除。
『此闋適其選中，其為歐詞明甚。
「
清代撰修的《四庫全書》，從《生查子。
元夕》詞為歐一陽一修作立論，並駁斥了這首詞為朱淑真所作的說法。
《四庫全書總目》卷百九十九：「此詞今載歐一陽一修《廬陵集》第一百三十一卷中，不知何以竄入朱淑真集內，誣以桑濮之行。
慎收入《詞品》既而不考，而晉刻《宋名家詞》六十一種，《六一詞》即在其內，乃於《六一詞》漏注互見《斷腸詞》，已自亂其例，於此集更不置一辨，且證實其為白壁微瑕，蓋魯莽之甚。」
總之，《生查子。
元夕》詞，歐一陽一修的《廬陵集》和朱淑真的《斷腸集》都有收錄。
關於此詞究竟屬歐一陽一修還是朱淑真作，自明朝以來就有爭論。
直至現代，爭論尚未平息。
季工著文說《生查子。
元夕》詞為朱淑真作，而胡雲翼、俞平伯、姚奠中等人則認為是歐一陽一修所作。
這場「官司」不知打到何時方能結束！（許山河）
有沒有過堯舜禪讓？ 周太王亶父號「古公」嗎？ 武王伐紂究竟在哪一年？ 周穆王到過西域嗎？ 太伯是吳國的開創者嗎？ 越王勾踐是否夏禹的後代？ 春秋五霸指的是哪五霸？ 曹操赤壁戰敗的原因是什麼？ 北朝17位帝后為何出宮為尼？ 建文帝的下落如何？ 明景帝是有疾而終還是被害身亡？ 崇禎皇帝死於何地？
分類：史書