袁崇煥評傳
十二
這時候朝廷又欠餉不發了。
袁崇煥再上奏章，深深憂慮又會發生兵變，更憂慮兵卒嘩變後不再接受安十撫，從此變為「大盜」。
他說一定要發生一次兵變，才發一次欠餉，而發了欠餉之後，又一定將負責官員捉去殺了一批，這樣下去，永遠是「欠餉──兵變──發餉──殺官──欠餉」的循環<1>。
這道奏章，當然只有再度加深崇禎對他的憎恨。
崇禎二年春，袁崇煥上奏，說山海關一帶防務鞏固，已不足慮，但薊門單弱，須防敵人從西路進攻。
這時薊遼總督是劉策，懦弱而不懂軍事。
袁崇煥看到了防務弱點的所在，第一道奏章上去，朝廷沒有多加理會，他再上第二道、第三道。
崇禎下旨十十交十十由部科商議辦理，但始終遷延不行。
拖到十月，清兵果然大舉從西路入犯，正在袁崇煥料中。
首當其衝的，正是剛剛發生過索餉兵變的遵化。
明朝初年為了防備蒙古人，對北方邊防是全力注意的，好好修築了長城，設立遼東、薊州、宣府、大同、太原（統偏頭、寧武、雁門三關）、陝西、延綏、寧夏、甘肅九大邊防軍區，那便是所謂「九邊」。
東起鴨綠十江十，西至酒泉，綿延數千里中，一堡一寨都分兵駐守。
但後來注意力集中於遼東，其他八鎮的防務就廢弛了。
明太祖本來建都南京，成祖因為在北京起家，將都城遷了過去。
在中國整個地形上，北京偏於東北，和財賦來源的東南相距甚遠。
最不利的是，北京離國防第一線的長城只有一百多里，敵軍一攻破長城，快馬奔馳半天，就兵臨北京城下。
金元兩朝以北京為首都，因為它們是來自北方的遊牧民族，不敢深入中原，一旦有變，可以立刻轉身逃回本土。
明朝的情況卻根本不同。
成祖對蒙古採取攻勢，建都北京便於進攻，後來兵力衰弱，北京地勢上的弱點立刻暴露無遺<2>。
本來，兩個互相敵對的社會是不可能長期對峙的，僵持一段時期之後，終究是非進則退<3>。
明朝既堅決不肯和滿清議和，形勢上又無力進攻，再將京城暴露在敵人十大兵十十團十十朝發夕至的極近距離之內，根本戰略完全錯誤。
以漢人為主的中華民族所以偉大，主要是在文治教化，征戰本非所長<4>，如果基本戰略一錯，局勢就難以收拾了。
這次進軍皇太極親自帶兵，集兵十餘萬，知道袁崇煥守在東路，攻打不進，於是由蒙古兵作先導，繞道西路進攻。
出發前對王公大臣說：「明朝若是肯和，我們採參開礦，與他們十十交十十易，換來布匹，大家共享太平，豈不極好？但我幾次三番的求和，明朝總是不允，這次非狠狠打一仗不可。」
十月初五，抵達喀喇沁的青城。
這條路很遠，行軍不便，諸將見到了前途的艱難，不少人便主張退兵，其中以代善及莽古爾泰兩大貝勒主張最力，認為：深入敵境，勞師襲遠，如果糧匱馬疲，又怎麼回得去？縱使攻進了長城，明人勢必聚集各路兵馬圍攻，我們便眾寡不敵，要是後路遭到堵截，恐無歸路。
金人的根本是在遼寧、吉林一帶。
從山海關進攻北京，那是安全的進軍路線，如果打不勝，退回去就是了。
現在遠遠的繞道蒙古，當時運輸工具簡陋，糧草很容易接濟不上。
那時代善四十九歲，是皇太極的二哥，莽古爾泰四十三歲，是皇太極的五哥，兩人比較老成持重。
少壯派大將岳托與濟爾哈朗等人則支持皇太極（當時三十八歲，排行第八）的進軍主張。
岳托是代善的兒子，當時年齡不詳，相信最多三十歲，濟爾哈朗是皇太極的堂弟，三十四歲，都是勇氣十足。
那日開軍事會議密商，直開到深夜，在皇太極的堅持下決定繼續進攻。
但皇太極也知道此行極險，第二日早晨重申軍令，不准吃明人的熟食，以防下毒，不准酗酒，採取柴草時必須眾人同行，不可落單，充分顯露了戰戰兢兢的心情。
皇太極十愛十讀《三國演義》，這次出師，很有十鄧十艾伐蜀、深入險地的意味<5>。
自青城行了四天，到老河，兵分三路，皇太極命岳托、濟爾哈朗率右翼四旗和右翼諸部蒙古兵攻大安口；七哥阿巴泰、弟阿濟格率左翼四旗及左翼諸部蒙古兵攻龍井關；他自己親率中軍攻洪山口。
三路先後攻克，進入長城，進迫遵化。
袁崇煥於十月二十八日得訊，立即兵分兩路，北路派鎮守山海關的趙率教帶騎兵四千西上堵截。
他自己率同祖大壽、何可綱等大將從南路西去保衛北京。
沿途所經撫寧、永平、遷安、豐潤、玉田諸地，都留兵佈防，準備截斷清兵的歸路。
崇禎正在惶急萬狀之際，聽得袁崇煥來援，自然是喜從天降，大大嘉獎，發內帑勞軍（這次是心甘情願了），發表袁崇煥作各路援軍總司令<6>。
袁崇煥部十一月初趕到薊州，十一、、十三，三天中與清兵在馬升橋等要隘接仗，每一仗都勝。
清軍半夜裡退兵。
但北路援軍卻遭到了重大挫敗。
趙率教急馳西援，到達三屯營時，總兵朱國彥竟緊閉城門，不讓他部隊進城。
趙率教無奈，只得領兵向西迎敵，在遵化城外大戰，被清軍阿濟格所部的左路軍包圍殲滅，趙率教中箭陣亡。
遵化陷落，巡撫王元雅自十殺。
清軍越三河，略順義，至通州，渡河，進軍牧馬廠，兵勢如風，攻向北京。
大同總兵滿桂、宣府總兵侯世祿中途堵截，都被擊潰。
滿、侯兩部兵馬退保北京。
袁崇煥得到趙率教陣亡、遵化陷落的消息，既傷心十愛十將之死，又知局面嚴重，於是兩日兩夜急行軍三百餘里，比清軍早到了二天，駐軍於北京廣渠門外。
袁崇煥一到，崇禎立即召見，大加慰勞，要他奏明對付清兵的方略，賜御饌和貂裘。
同時召見的還有滿桂。
他解去衣服，將全身纍纍傷疤給皇帝看，崇禎大為讚歎。
袁崇煥以士馬疲勞，要求入城休息。
但崇禎心中頗有疑忌，不許他部隊入城。
袁崇煥要求屯兵外城，崇禎也不准，一定要他們在城外野戰。
清兵東攻，一路上勢如破竹，在高密店偵知袁軍已到，都是大驚失色，萬萬想不到袁崇煥會來得這樣快。
二十日，兩軍在廣渠門外大戰。
袁崇煥這時候不能再輕袍緩帶、談笑用兵了，他穿了甲冑，親自上陣督戰。
從上午八時打到下午四時，惡鬥八小時，勝負不決。
滿桂率兵五千守德勝門。
當時北京軍民在城頭觀戰，但見清兵衝突而西，從城上望下來，如黑雲萬朵，挾迅風而馳，須臾已過。
一場激戰，滿桂受傷，血染征袍，五千兵只剩下了三千人。
清兵威猛如此，北京人自然看得心驚膽裂。
北京城頭守軍放大炮支援滿桂，但炮術奇差，炮彈打入滿桂軍中，殺傷了不少士卒。
主戰場是在廣渠門。
袁崇煥和清兵打到傍晚（幸好城頭守軍沒有放炮支援袁軍），清兵終於不支敗退，退了十餘里。
袁軍直追殺到運河邊上。
這場血戰，清軍勁旅阿巴泰、阿濟格、思格爾三部都被擊潰。
袁崇煥也中箭受傷<7>。
這一役之後，清兵眾貝勒開會檢討。
皇太極的七哥阿巴泰按軍律要削爵。
皇太極說：「阿巴泰在戰陣和他兩個兒子相失，為了救兒子，才沒有按照預定的計劃作戰，然而並不是膽怯。
我怎麼可以定我親十哥哥的罪？」
便寬宥了他<8>。
可見這一仗清軍敗得很狼狽。
皇太極與諸貝勒都說：「十五年來，從未遇到過袁崇煥這樣的勁敵。」
於是不敢再十逼十近北京，駐兵在海子、采囿之間。
袁崇煥來援北京時，因十萬火急，只帶了馬軍五千作先頭部隊，其後又到了騎兵四千，廣渠們這場大戰，是以九千兵當十餘萬大軍，其實是勝得十分僥倖的。
當時一來袁軍一鼓作氣，奮勇抗敵，二來清軍突然遇到袁軍，心中先已怯了，鬥志不堅。
袁崇煥知道這一仗僥倖獲勝，在軍事上並不可取，尤其在京城外打仗，更不能貪圖僥倖。
他對部屬說：「按照兵法，僥倖得勝，比打敗仗還要不好。」
因為碰運氣而打勝，也可因運氣不好而敗，一敗就不可收拾。
但如謀定而後戰，事先籌劃好第二個步驟，即使敗了一仗，也無大患。
可是崇禎見清兵沒有遠退，不斷的催促袁崇煥出戰。
袁崇煥說，估計關寧步兵全軍於月初三、初四可到。
一等大軍到達，就可和清兵決戰。
這時清軍中的大將見到袁崇煥兵少，主張立刻攻城。
皇太極終是忌憚袁崇煥，不肯攻城，推托說是怕損失良將。
其實即使在袁崇煥步軍大隊開到之後，還是不應和清兵決戰。
明軍的戰鬥力遠不如清兵，雙方人數如約略相等，明軍勝少敗多。
在京城外決戰，在明方是太過冒險，萬一（其實不是萬一，而是極有可能）袁軍潰敗，甚至全軍覆沒，北京立刻失陷，崇禎就得提前十五年上吊了。
決不能拿京師和皇帝來孤注一擲，作為賭注。
但多過得一天，明軍從四面八方趕來的勤王之師便多到一批。
任何平庸的將才也看得到：應當大軍在城外堅守不戰，派遊軍去截斷清兵的糧道，焚燒清兵糧草，再派兵去佔領長城各處要隘，使清兵完全沒有退路，然後與清兵持久對抗。
簡單說來，就是「堅壁清野」。
在任何地方打仗，都須設法立於不敗之地。
在京城抗敵，更是絕對要立於不敗之地。
除非先將皇帝與統帥部先行撤出京城。
時間一久，清軍身在險地，軍心必然動搖，困在北京郊外，進是進不得，退又退不了，變成了甕中之鱉。
這時袁崇煥兵權統一，只待援軍雲集，就可對清軍四面重重圍困。
兩軍十十交十十戰，勝敗之分全在乎一股氣勢。
明軍戰鬥力雖然不行，但眼見必勝，兵將都想立功，自然不會一觸即潰。
三個月、四個月的打下來，清兵非覆沒不可。
在這其間，明軍應當再派兵進攻遼十陽十、沈十陽十。
清兵傾巢而出，本部全然空虛。
明軍要攻佔遼沈決非難事。
取得遼沈後，將一些清軍的家屬送去清軍營中，清兵哪裡還有鬥志？事實上當然不能這樣順利。
皇太極和眾貝勒善於用兵，立刻就會全軍急退，衝出長城，如果退得早，退得快，明軍尚未合圍，相信袁崇煥攔他們不住。
但西路沿途追擊，東路另出大軍去攻遼沈而作牽制，清兵大軍雖能退回本部，卻非輸得一敗塗地不可。
皇太極這次偷襲實在十分冒險。
孫子兵法的重要原則是：設法引敵人進入於我有利的陣地；讓敵人辛辛苦苦的遠道來攻，我以逸待勞；敵人初來時兵勢鋒銳，應當持重不戰，待得敵人困頓怠懈而想退兵之時，便乘機進擊<9>。
這些求之不得的良機，突然之間都出現了。
袁崇煥熟讀孫子兵法，以他的大才，當然能善於利用，就算不能一舉而滅了滿清，至少也可以令清兵十餘年不敢再來進犯。
二次世界大戰時德軍猛攻斯大林格勒。
蘇軍一面扼守堅城，一面另遣大軍抄德軍後路，終於聚殲德軍三十三萬人。
經此役後，德軍就此一蹶不振。
蘇軍元帥朱可夫的戰略，基本原則也不過是「守堅城，抄後路，聚殲之」九字而已。
然而崇禎是個十分急躁、毫無韌力的青年，那時還沒滿十九歲，一見袁崇煥按兵不動，登時便不耐煩起來，不住的催他出戰。
袁崇煥一再說，要等步兵全軍到達才可進攻，現在只有九千騎兵，和敵兵十餘萬決戰，難求必勝。
料想崇禎就懷疑起來了：「你不肯出戰，到底是甚麼居心？想篡位麼？想脅迫我答應議和麼？你從前不斷和皇太極書信往來，到底有甚麼密謀？你為甚麼一早就料到金兵要從西路來攻北京？」
他的十性十格本來就十分多疑，敵軍兵臨城下，又驚又怕之際，想像力定然十分豐富。
這時又有尤世威一路援兵到達，另有侯世祿部一軍，兩路部隊人數不多，戰鬥力也不強，如派去和清兵十十交十十鋒，一戰即潰，反而擾亂全軍軍心，影響京師城防。
袁崇煥派尤世威部去守昌平，那是明成祖以來歷代皇帝的陵寢所在，如果給清兵攻佔，掘了皇帝祖宗的墳墓，此事非同小可。
他派侯世祿部去守三河，以作薊州的後應，目的是牽制清軍，乘機可截斷清兵歸路。
北京的衛戍部隊本來有所謂「京營」，在明太祖時是全國諸軍之冠，十精十銳之極，可是這時久未訓練，早已無用<10>，所以袁崇煥派滿桂和自己所帶的九千騎兵守北京。
崇禎見他並不將所有援兵都調來守北京，更加憂慮重重。
總之，他見清兵來攻，已嚇得魂飛魄散，只盼望所有援軍的一兵一卒，都在北京城外保衛他皇上萬歲一個人。
他完全不明白打仗的道理。
一支部隊如果派出去攻擊敵軍後路，所發生的作用，往往比守在北京城外要大得多。
清兵於十一月二十七日退到南海子，潰敗之後，心中不忿，便在北京郊外大舉燒殺出氣。
北京城裡居民的心理是和皇帝一樣的，顧到的只是自己身家十性十命，大家聽信了謠言，說袁崇煥不肯出戰，別有用心。
許多人說清兵是他引來的，目的在「脅和」，使皇帝不得不接受他一向所主張的和議。
於是有人在城頭向城下的袁部騎兵拋擲石頭，罵他們是「漢十奸十兵」。
石頭砸死了幾名兵士。
這種盲目的群眾心理，實在是很可怕的，近代的群眾心理學書籍中常有提到。
第一次寧遠大戰，清兵猛攻，眼見城破在即，百姓就大罵袁崇煥害人，清兵退後，便即大哭拜謝。
據動物學家的調查報告，合群的動物（如老鼠）在遇到危難時，往往會撕殺同類，或許是出於同一心理。
就在這時候，清兵捉到了兩名明官派在城外負責養馬的太監，一個叫楊春，一個叫王成德。
皇太極心生一計，派了副將高鴻中、參將鮑承先、寧完我、巴克甚、達海等人監守。
俘虜了兩名小小太監，何必要派五名將領來監守？其中當然有計。
高、鮑、寧三人是投降滿清的漢人。
到得晚上，鮑承先與寧完我二人依照皇太極所授的密計，大聲「耳語」，互相說道：「這次撤兵，並不是我們打了敗仗，那是皇上的妙計。
你不見到麼？皇上單獨騎了馬十逼十近敵人，敵人軍中有兩名軍官過來，參見皇上，商量了好久，那兩名軍官就回去了。
皇上和袁督師已有密約，大事不久就可成功。」
這兩名太監睡在旁邊，將兩人的話都聽得清清楚楚。
十一月三十日，皇太極命守者假意疏忽，讓楊春逃回北京。
楊春將聽到的話一五一十的稟報了崇禎<11>。
第二天，月初一，崇禎召袁崇煥和祖太壽進宮，問不了幾句，就喝令將袁崇煥逮捕，囚入御牢。
祖大壽眼見之下，嚇得手足無措，出北京城後等了三天，見袁崇煥始終沒有獲釋。
崇禎派太監向城外袁部宣讀聖旨，說袁崇煥謀叛，只罪一人，與眾將士無涉。
眾兵將在城下大哭。
祖大壽與何可綱驚怒十十交十十集，立即帶了部隊回錦州去了<12>。
正在兼程南下赴援的袁部主力部隊，在途中得悉主帥無罪被捕，北京城中皇帝和百姓都說他們是「漢十奸十兵」，當然也就掉頭而回。
中國歷史上甚麼千奇百怪的事都有，但敵軍兵臨城下而將城防總司令下獄，卻是第一次發生。
崇禎見祖大壽帶領十精十兵走了，不理北京的防務，這一下可急起來了，忙派了內閣全體大學士與九卿到獄中，要袁崇煥寫信招祖大壽回來。
袁崇煥心中不服，不肯寫，說道：「皇上如有詔書，要我寫信，我當然奉旨。
再說，我本來是督師，祖大壽聽我命令。
現今我是監獄裡的犯人，就算寫了信，祖大壽也不會重視。」
但崇禎不肯低頭，不肯正式下旨命他寫信，只是不斷派太監出來催促。
後來兵部職方司郎中余大成勸袁崇煥說：「你的忠心和大功，天下皆知。
君要臣死，不得不死，終須以國家為重。」
袁崇煥想到了「以國家為重」五字，於是克制了自己的倔強脾氣，寫了一封極誠懇的信，要祖大壽回兵防守北京。
這時候祖大壽已衝出山海關北去，崇禎派人飛騎追去送信。
追到軍前，祖大壽軍中喝令放箭，這時袁部將士怒不可遏，已把崇禎當敵人了。
送信的人十大叫：「我奉袁督師之命，送信來給祖總兵，不是朝廷的追兵。」
祖大壽騎在馬上，等他過來。
使者遞過信去。
祖大壽讀了信後，下馬捧信大哭，一軍都大哭。
祖大壽對母親很孝順，他母親又很勇敢，兒子行軍打仗，八十多歲的老太太常常跟著部隊。
這時她勸兒子說：「本來以為督師已經死了，咱們才反出關來，謝天謝地，原來督師並沒有死。
你打幾個勝仗，再去求皇上赦免督軍，皇上就會答允。
現今這樣反了出去，只有加重督師的罪名。」
祖大壽覺得母親的話很對，當即回師入關，和清兵接戰，收復了永平、遵化一帶。
也即是切斷了清兵的兩條重要退路<13>。
如果這時崇禎立刻悔悟，放袁崇煥出來重行帶兵，仍然大有擊破清兵的機會。
但崇禎只是一味急躁求戰，下旨分設文武兩經略。
這又是事權不統一的大錯誤，大概他以為文武分權，總不能兩個經略一起造反。
文經略是兵部尚書梁廷棟，武經略是滿桂。
清兵於月初一攻克良鄉，得到袁崇煥下獄的消息，皇太極大喜，立即自良鄉回軍，至蘆溝橋，擊破明副總兵申甫的車營，迫近北京永定門。
申甫的所謂「車營」，是崇禎在惶急中所做的許多可笑事情之一。
申甫本來是個和尚，異想天開的「發明」了許多新式武器，包括獨輪火車、獸車、木製西式槍炮等等，自吹效力宏大。
崇禎信以為真，立即升他為副總兵，發錢給他在北京城裡招募了數千名市井流十氓，成立新式武器的戰車部隊。
大學士成基命去檢閱新軍，認為決不可用，崇禎不聽。
皇太極回師攻來時，這個戰車部隊出城十十交十十鋒，一觸即潰，木製大炮自行爆炸，和尚發明家陣亡。
滿桂身經百戰，深知應當持重，不可冒險求戰，但皇帝催得急迫之至，若不出戰，勢必與袁崇煥一樣，無可奈何之下，只得與總兵孫祖壽、麻登雲、黑雲龍等集騎兵、步兵四萬列陣。
皇太極令部屬冒穿明兵服裝，拿了明軍旗幟，黎明時分突然攻近。
明軍不分友敵，登時大亂，滿桂、孫祖壽都戰死，黑雲龍、麻登雲被擒。
京師大震。
這時祖大壽、何可綱等得到袁崇煥獄中手書，又還兵來救。
皇太極對袁部終是忌憚，感到後路所受到的威脅嚴重，於是並不進攻北京，寫了兩封議和的信，放在安定門和德勝門城門口，取道冷口而還遼東。
當清兵圍城時，崇禎的張皇失措，不單表現在將袁崇煥下獄一事上，此外倒霉的大臣還有不少。
他認為兵部尚書王洽處置不善，下獄。
王洽相貌堂堂，魁梧威猛，當時是很出名的。
崇禎用他做兵部尚書，就是看中了他的相貌，說他像個「門神」。
當時北京人私下說，門神一年一換，這個王門神的兵部尚書一定做不長久。
果然不到過年，門神就除下來了。
圍城時一切混亂，監獄中的囚犯乘機大舉越獄，於是刑部尚書和侍郎下獄。
崇禎又「發覺」北京的城牆不大堅固，似乎擋不住清兵猛攻，其實，那時城牆就算堅固之極，他也會覺得還不夠堅固，於是將工部尚書和工部幾名郎中一起在朝廷上各打八十棍再下獄。
三個郎中兩個年老、一個體弱，都在殿上當場活活打死了。
至於那個薊遼總督劉策，他負責的長城防線被清兵攻破，崇禎將他處死，更是不在話下。
當時各地來北京勤王的部隊著實不少，本來由袁崇煥統一指揮，大可發揮威力。
袁崇煥一下獄，各路兵馬軍心大亂，再加上欠餉和指揮混亂，山西和陝西的兩路援軍都潰散回鄉，成為「流寇」的骨幹。
「流寇」本來都是饑民，只會搶糧，不會打仗，這些潰兵一加入，有了軍事上的領導，情形完全不同了。
「流寇」真正成為明朝的威脅，就從那時開始。
【註釋】
<1>《明清史料》甲編，崇禎二年五月，袁崇煥奏：「今各邊兵餉，歷過未給二百餘萬。
凡請餉之疏，俱未蒙十溫十諭，而索餉兵嘩，則重處任事之臣。
一番共嘩，一番發給，一番逮治。
嘩則餉，不嘩則不得餉。
去年之寧遠，今年之遵化，謂嘩不由餉乎？近各鎮多以嘩矣。
嘩不勝嘩，誅不勝誅，外防虜訌，內防兵潰。
如秦之大盜，嘩兵為倡，可鑒也。」
<2>黃宗羲《明夷待訪錄·建都》：「北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而建都失算，所以不可救也……有明都燕不過二百年，而英宗狩於土木，武宗困於十陽十和，景泰初京城受圍，嘉靖二十八年受圍，四十三年邊人闌入。
崇禎間京城歲歲戒嚴，上下十精十神斃於寇至，日以失天下為事，而禮樂政教猶足觀乎？」
C.P.Fitzgerald：China，A Short Cultural History（中國文化簡史）：「首都的地位，是明朝主要的弱點之一，是它覆亡的主要原因。」
該書對明朝建都北京的不利有詳細分析，見P.463--464。
<3>Arnold Toynbee：A Study of History（歷史研究）的引論中說：「一個比較文明的社會與一個比較落後的社會之間的疆界，如果不再推移，疆界不會就此平衡穩定，時間過去，發展會傾向於對比較落後的社會有利。」
<4>Bertr and Russell：The Problem of China（中國問題）：「中華帝國所以能夠一直持續到今日，並非由於任何軍事技術；相反的，以它的疆域和資源來說，在大多數時間中，它在戰爭中的表現都是衰弱無能的。」
<5>皇太極在回軍的諭示中說，此行是「渡陳倉、十陰十平之道，（定）破釜沉舟之計。」
<6>《崇禎長編》，十一月十五日兵部有疏云：「畿東州縣，風鶴相驚，人無固志。
自督師提兵入援，分派駐防，遂屹然無恙。」
得旨：「諭兵部：袁崇煥入關赴援，駐師豐潤，與薊軍東西猗角，朕甚嘉慰。
即傳諭崇煥，多方籌劃，計出萬全，速建奇功，以膺懋賞。」
又諭：「各路援兵，全聽督師袁崇煥調度。」
崇禎這道上諭中，「計出萬全」與「速建奇功」兩件事根本是大大矛盾的。
<7>朝鮮對明清戰事密切注意，所以朝鮮方面的記載也很有參考價值。
據朝鮮《仁祖實錄》卷二：「（袁）軍門領諸將及一萬四千兵……由間路馳進北京，與賊對陣於皇城齊化門。
賊直到沙窩門。
袁軍門、祖總兵等，自午至酉，魔戰十數合，至於中箭，幸而得捷，賊退兵三十里。
賊之得不攻陷京城者，蓋因兩將力戰之功也。」
<8>《清史稿·阿巴泰傳》。
<9>《孫子》：「故善戰者，致人而不致於人。」
「以近待遠，以佚待勞。」
「故善用兵者，避其銳氣，擊其惰歸。」
<10>《崇禎長編》二年十一月十七日，兵科給事中陶崇道疏言：「昨工部尚書張風翔親至城頭，與臣同閱火器，見城樓所積者，有其具而不知其名，有其名而不知其用，詢之將領，皆各茫然，問之士卒，百無一識。
有其器而不能用，與無器同；無其器以乘城，與無城同。
臣等能不為之心寒乎？」
明軍守城，主要是靠火器，守城將士連火器都不會使用，由放大炮反而殺傷滿桂部隊可知。
如果沒有袁崇煥來援，北京非給清兵攻陷不可。
<11>據王氏《東華錄》天聰三年所載。
又據《崇禎長編》二年月甲子：「大清兵駐南海子，提督大壩馬房太監楊春、王成德為大清兵所獲，口稱：『我是萬歲爺養馬的官兒。
』大清兵將楊春等帶至德勝門鮑姓等人看守。」
<12>崇禎二年月甲戌，祖大壽疏言：「比因袁崇煥被拿，宣讀聖諭，三軍放聲大哭，臣用好言慰止，且令奮勇圖功以贖督師之罪，此捧旨內臣及城上人所共聞共見者，奈訛言日熾，兵心已傷。
初三日，夜哨見海子外營火，發兵夜擊，本欲拚命一戰，期建奇功，以釋內外之疑，不料兵忽東奔……」祖大壽此疏當然有卸免自己責任的用意，但當時士卒憤慨萬分，自動東奔的情形也必存在。
<13>袁崇煥獄中寫信、祖大壽接信後回師等情狀見余大成《剖肝錄》。
永平即今盧龍縣，當時為府治。
分類：古典俠義小說