袁崇煥評傳
八
在這段時期中，皇太極進攻朝鮮，打了幾個勝仗後，朝鮮投降，訂立了對滿清十分有利的和約，每年從朝鮮得到糧食、金錢和物品的供應。
皇太極本來提出三個條件：割地、擒十毛十文龍、派兵一萬助攻中國。
朝鮮對這三個條件無法接納，但在經濟上盡量滿足滿清的要求。
同時在此後的明清戰爭中，朝鮮改守中立，使滿清去了後顧之憂。
在皇太極對朝鮮用兵之時，袁崇煥加緊修築錦州、中左、大凌河三城的防禦工事，派水師去支援皮島的十毛十文龍，另派趙率教、朱梅等九員將領率兵九千，進兵三岔河，牽制清軍，作朝鮮的聲援。
但朝鮮不久就和滿清訂了城下之盟，趙率教等領兵而回，並未和清軍接觸。
皇太極無法和明朝達成和議，卻見袁崇煥修築城堡的工作進行得十分積極，時間越久，今後進攻會更加困難，於是決定「以戰求和」，對寧遠發動攻擊。
天啟七年五月，皇太極親率兩黃旗、兩白旗十精十兵，進攻遼西諸城堡，攻陷明方大凌河、小凌河兩個要塞，隨即進攻寧遠的外圍要塞錦州。
五月十一，皇太極所率大軍攻抵錦州，四面合圍。
這時守錦州的是趙率教，他和監軍太監紀用守城，派人去與皇太極議和，那自是緩兵之計，以待救兵。
皇太極不中計，攻城愈急。
袁崇煥派遣祖大壽和尤世祿帶了四千十精十兵，繞到清軍後路去包抄，又派水師去攻東路作為牽制。
這時天熱，海上不結冰，水師用得著了。
趙率教是陝西人，這人的人品本來是相當不高的。
努爾哈赤攻遼十陽十時，趙率教是主帥袁應泰的中軍（參謀長）。
袁應泰是不懂軍事的文官，趙率教卻沒有盡他做參謀長的責任，這個戰役指揮得一塌十胡十塗。
清軍攻破遼十陽十，袁應泰殉難，趙率教卻偷偷逃走了，論法當斬，不知如何得以倖免，想來是賄賂了上官。
後來王化貞大敗，關外各城都成為無人管的地方，趙率教申請戴罪立功，帶領了家丁前去接收前屯衛，但到達時發覺已被蒙古人佔住，他便不敢再進。
努爾哈赤攻寧遠，趙率教在前屯衛，距離很近，自己不親去赴援，後來寧遠大捷，他卻想分功，以致給滿桂痛罵，釀成了很大風波。
和滿桂衝突時，袁崇煥相當支持他。
趙率教感恩圖報，又得袁崇煥時時勉以忠義，到錦州大戰時，他突然之間似乎變了一個人。
他和前鋒總兵左輔、副總兵朱梅等率兵奮勇死戰，和皇太極部下的十精十兵大戰三場，勝了三場，小戰二十五場，也是每戰都勝。
從五月十一打到六月初四，二十四天之中，無日不戰，戰況的激烈，不下於當年寧遠大戰。
六月初四那天，皇太極增兵猛攻。
錦州城中放西洋大炮，又放火炮、火彈和矢石，清兵受創極重。
攻到天明時，皇太極見支持不住了，只得退兵，退到小凌河紮營，等候各路兵馬集中整編。
趙率教轉怯為勇，自見敵潛逃到拚死守城，自畏縮不前到激戰二十四日，到後來更在保衛北京之役中血戰陣亡，終於在歷史上與滿桂齊名，成為當時的兩大良將。
他這個重大轉變，非常突出的證明了袁崇煥的領導才能。
皇太極整理好了部隊，轉而去攻寧遠。
清軍上次在寧遠吃過敗仗，兵將心中對袁崇煥都是很忌憚的。
大貝勒代善見城中有備，就勒兵不攻。
皇太極對諸將說：「先汗攻寧遠不克，這次我攻錦州又不克，若再攻不下寧遠，我可要聲名掃地了。」
於是下令總攻，擊破城下明軍騎兵，直薄城壁。
比之第一次寧遠之戰，袁崇煥部的戰鬥力已有增強，敢於到城外決戰了。
上次要清軍退後，才派五十名敢死隊縋到城下拾箭枝，可見不敢開城門。
滿桂率領明軍在城南二里列陣，城牆下環列槍炮。
皇太極佯敗，想引明軍來攻，然後伏兵齊起。
但明軍沒有上當，守壘不追。
皇太極於是回軍再戰。
袁崇煥親上城頭督戰，大聲呼叫。
滿桂戰於城外。
祖大壽、尤世祿回師攻擊清兵後路。
雙方死傷均重，滿桂身中數箭。
明軍野戰終於打不過清軍，於是退入城中據守。
這場大戰打得十分慘烈，城壕中填滿了兩方軍士的死十十屍十十。
守軍又以葡萄牙大炮轟擊，擊碎清方大營帳一座及皇太極的白龍旗，殺傷清兵不少。
明方的報告說，皇太極長子召力兔貝勒胸口中箭，另一子十浪十蕩寧古貝勒在陣上被明軍射殺，又殺固山（領七千五百人）四人、牛錄（領三百人）三十餘名。
這報告失之誇大，事實上並無皇太極的兒子在此役中陣亡。
但清方紀錄中也說：濟爾哈朗貝勒、薩哈廉貝勒、大將瓦克達、阿格等均受傷。
皇太極見部隊損失重大，只得退兵，再攻錦州南面，亦不能拔，將士又遭到不少傷亡，將領覺多拜山、巴希等陣亡。
七月，清兵敗回沈十陽十。
這一役明朝稱為「寧錦大捷」，是明軍對清軍第二次血戰勝利。
袁崇煥在報功的奏章中，力稱功勞最大的是滿桂<1>。
他和滿桂向來頗有意見衝突，但在奏章中力稱寧遠大捷以滿桂之功居多，可見光明磊落，大公無私。
第一次寧遠大捷是天啟六年正月，第二次寧錦大捷是七年五月，相隔一年零四個月。
在這短短的十六個月之間，袁崇煥加強了明軍的戰鬥力，搶築了錦州的防禦工事，固守在清軍的後路，使皇太極有後顧之憂，不敢久攻寧遠。
同時清軍先攻錦州不克，再攻寧遠，氣勢已挫。
可見袁崇煥這十六個月中的準備工作收到了很大成效。
如果能多一些和平時期，局面當然更有改進。
這一仗大捷，軍事上的主要因素之一，還是靠了葡萄牙的紅衣大炮。
明朝這時本來已驅逐了葡萄牙人的天主教傳教士。
傳教士波爾、米克耳兩人見到明清十十交十十兵，有機可乘，便發動澳門的葡人，向明朝提供軍費和炮手。
明朝於是召還已驅逐了的教士。
本來秘密傳教變成了公開，大批葡萄牙教士和炮手進入中國<2>。
後來中國在外國教士和技師指導之下自行鑄炮。
所鑄成的大炮也封了官，稱為「安國全軍平遼靖虜將軍」，還派官祭炮，請將軍發威破敵。
金人要直到數年之後，才因投降的明人之助而開始鑄造大炮。
袁崇煥在政治上屬於魏忠賢的敵對派系。
他中進士的主考官韓、保薦他的御史侯恂等都是東林十十黨十十的巨頭。
袁崇煥當然不肯剋扣軍餉去孝敬魏忠賢。
但為了大目標是守禦錦州、寧遠，他也相當的委曲求全。
各省督撫都為魏忠賢建生祠，袁崇煥如果不附和，立刻就會罷官，守禦國土的大志無法得伸，因此當時也只得在薊遼為魏忠賢建生祠。
但魏忠賢仍是不滿意。
所以雖有寧錦大捷，袁崇煥卻得不到甚麼重賞，只陞官一級。
奉承魏忠賢的官員卻有數百人因此大捷而陞官，理由是在朝中策劃有功，連魏忠賢一個尚在襁褓中的嬰兒從孫，也因此而封了伯爵。
魏忠賢是太監，沒有兒子，只好大封他侄兒，封他侄兒的兒子。
魏忠賢這時更叫一名言官彈頦袁崇煥，說他沒有去救錦州為「暮氣」。
袁崇煥在這樣的壓力之下，只得自稱有病，請求辭職。
魏忠賢立刻批准，派兵部尚書王之臣去接替。
皇太極聽到這個消息，當然是大喜若狂，而聽到加給袁崇煥的罪名與評語竟是「暮氣」兩字，恐怕大喜之餘，卻也不免愕然良久吧？袁崇煥這樣的人竟算「暮氣沉沉」，卻不知誰才是「朝氣蓬勃」？
袁崇煥離開寧遠時，心中感慨萬千，可想而知。
那時他還只四十歲左右，方當壯十盛的英年，正是要大展抱負的時候。
立了大功反而被迫退休，他的部屬將士既感詫異，更是忿忿不平。
他寫了一首詩給一個部將，詩中說：我們慷慨同仇，間關百戰，功勞不小，皇上的恩遇也重。
但我的苦心，卻只有後人知道了。
建功立業固然很好，回家休養也是不錯。
對於我的去留，大家不必感到不平罷。
這首詩顯得很有氣度<3>。
不過他對於天啟皇帝，還是十分感激的。
他本來是一個七品知縣，自天啟二年到七年夏天，短短的五年半之間，幾乎年年陞官，中間還跳級，直升到「巡撫遼東、兵部右侍郎、兼都察院右僉都御史」，實在算是飛黃騰達。
他自覺陞官太快，曾上疏辭謝。
他說在諸同年中，官職最高之人和他也差著好幾級，為了要做部屬武將的榜樣，請皇帝收回升賞的成命。
皇帝批復說：你接連三次謙辭，品德很好，但你功勞大，陞官是應該的<4>。
他在回廣東故鄉途中，經過大庾嶺時寫了一首詩，感念天啟對他的知遇之恩<5>。
他心中明白，天啟是個昏君，可是對待自己實在很好。
他到了廣州，去光孝寺遊覽，踏足佛地，不禁想到生平殺人甚多，和環境大不調和<6>，然而那也只是感到不調和而已。
英雄豪傑，一往無悔，卻也無須對菩薩低頭，不必對殺了該殺之人有甚麼遺憾。
【註釋】
<1>袁崇煥的奏章中說：「十年來，盡天下之兵，未嘗敢與十奴十合馬十十交十十鋒，即臣去年，亦自城上而下攻。
自今始一刀一槍，下而拚命，不顧夷之凶狠剽悍。
臣復憑堞大呼，分路進追。
諸軍忿恨，誓一戰以挫此賊。
此皆將軍滿桂之功居多。」
<2>馬耳丁的《韃靼戰記》中大吹葡萄牙傳教的功勞，又說：「上帝對於信仰基督教的皇帝必予福佑，所以中國皇帝對韃靼人（指滿清）作戰大勝。」
其實天啟皇帝信仰的是魯班先師，並沒有信仰基督教的上帝。
據馮承鈞譯、沙不列撰：《明末奉使羅馬教廷耶穌會士卜彌格傳》：崇禎三年，澳門葡人隊長率士卒四百、大炮十尊入境效力。
廣州巨商恐失壟斷中西貿易之利，厚賂朝臣，加以阻撓。
後葡軍隊長公沙的西勞陣亡於登萊。
《碧血劍》小說略取其意。
<3>袁崇煥《南還別陳翼所總戎》：「慷慨同仇日，間關百戰時，功高明主眷，心苦後人知。
麋鹿還山便，麒麟繪閣宜。
去留都莫訝，秋草正離離。」
其中「功高明主眷」這一句，不免含有苦澀的意味。
天啟決不是明主，天下皆知，自己功高如此，結果卻得了這樣的「眷」，這位「明主」，真是「明」得很了。
<4>袁崇煥《天啟六年六月初十日謝升蔭疏》中說：「且武人奔競，少豎十立便欲厚遷，稍不合輒思激去，要挾朝廷，開釁同類，今邊疆始終不得一人之用，臣最疾之。
臣今日不自處於恬，何以消諸將之競？況臣原無富貴之心，又皇上所鑒也。」
對這個辭賞的奏章，朝廷的批答是：「奉聖旨：袁崇煥存城功高，加恩示酬，原不為過；乃三疏控辭，愈征克讓。
還著遵旨祇承。
該部知道。」
<5>袁崇煥《歸庾嶺》：「功名勞十載，心跡漸依違。
忍說還山是？難言出塞非。
主恩天地重，臣遇古今稀。
數卷封章外，渾然舊日歸。」
<6>袁崇煥《遇訶林寺口占》：「四十年來過半身，望中祇樹隔紅塵。
如今著足空王地，多了從前學殺人。
分類：古典俠義小說