顏氏家訓
《顏氏家訓》——音辭第十八
夫九州之人，言語不同，生民已來，固常然矣。
自《春秋》標齊言之傳，《離騷》目《楚詞》之經，此蓋其較明之初也。
後有揚雄著《方言》，其言大備。
然皆考名物之同異，不顯聲讀之是非也。
逮鄭玄注《六經》，高誘解《呂覽》、《淮南》，許慎造《說文》，劉熹制《釋名》，始有譬況假藉以證音字耳。
而古語與今殊別，其間輕重清濁，猶未可曉；加以內言外言，急言徐言、讀若之類，益使人疑。
孫叔言創《爾雅音義》，是漢末人獨知反語。
至於魏世，此事大行。
高貴鄉公不解反語，以為怪異。
自茲厥後，音韻鋒出，各有土風，遞相非笑，指馬之諭，未知孰是。
共以帝王都邑，參校方俗，考核古今，為之折衷。
搉而量之，獨金陵與洛下耳。
南方水土和柔，其音清舉而切詣，失在浮淺，其辭多鄙俗。
北方山川深厚，其音沈濁而鈋鈍，得其質直，其辭多古語。
然冠冕君子，南方為優；閭裡小人，北方為愈。
易服而與之談，南方士庶，數言可辯；隔垣而聽其語，北方朝野，終日難分。
而南染吳、越，北雜夷虜，皆有深弊，不可具論。
其謬失輕微者，則南人以錢為涎，以石為射，以賤為羨，以是為舐；北人以庶為戍，以如為儒，以紫為姊，以洽為狎。
如此之例，兩失甚多。
至鄴已來，唯見崔子約、崔瞻叔侄，李祖仁、李蔚兄弟，頗事言詞，少為切正。
李季節著《音韻決疑》，時有錯失；陽休之造《切韻》，殊為疏野。
吾家兒女，雖在孩稚，便漸督正之；一言訛替，以為己罪矣。
雲為品物，未考書記者，不敢輒名，汝曹所知也。
今言語，時俗不同；著述之人，楚、夏各異。
《蒼頡訓詁》，反稗為逋賣，反娃為於乖；《戰國策》音刎為免，《穆天子傳》音諫為間；《說文》音戛為棘，讀皿為猛；《字林》音看為口甘反，音伸為辛；《韻集》以成、仍、宏、登合成兩韻，為、奇、益、石分作四章；李登《聲類》以系音羿，劉昌宗《周官音》讀乘若承：此例甚廣，必須考校。
前世反語，又多不切，徐仙民《毛詩音》反驟為在遘，《左傳音》切椽為徒緣，不可依信，亦為眾矣。
今之學士，語亦不正；古獨何人，必應隨其訛僻乎？《通谷文》曰：「入室求曰搜。」
反為兄侯。
然則兄當音所榮反。
今北俗通行此音，亦古語之不可用者。
璵璠，魯人寶玉，當音餘煩，一江一 南皆音籓屏之籓。
岐山當音為奇，一江一 南皆呼為神祇之祇。
一江一 陵陷沒，此音被於關中，不知二者何所承案。
以吾淺學，未之前聞也。
北人之音，多以舉、莒為矩；唯李季節云：「齊桓公與管仲於台上謀伐莒，東郭牙望見桓公口開而不閉，故知所言者莒也。
然則莒、矩必不同呼。」
此為知音矣。
夫物體自有一精一粗，一精一粗謂之好惡；人心有所去取，去取謂之好惡。
此音見於葛洪、徐邈。
而河北學士讀《尚書》雲好生惡殺。
是為一論物體，一就人情，殊不通矣。
甫者，男子之美稱，古書多假借為父字；北人遂無一人呼為甫者，亦所未喻。
唯管仲、范增之號，須依字讀耳。
案：諸字書，焉者鳥名，或雲語詞，皆音於愆反。
自葛洪《要用字苑》分焉字音訓：若訓何訓安，當音於愆反，「於焉逍遙」，「於焉嘉客」，「焉用佞」，「焉得仁」之類是也；若送句及助詞，當音矣愆反，「故稱龍焉」，「故稱血焉」，「有民人焉」，「有社稷焉」，「托始焉爾」，「晉、鄭焉依」之類是也。
一江一 南至今行此分別，昭然易曉；而河北混同一音，雖依古讀，不可行於今也。
邪者，未定之詞。
《左傳》曰：「不知天之棄魯邪？抑魯君有罪於鬼神邪？」
《壯子》云：「天邪地邪？」
《漢書》云：「是邪非邪？」
之類是也。
而北人即呼為也，亦為誤矣。
難者曰：「《系辭》云：『乾坤，易之門戶邪？』此又為未定辭乎？」
答曰：「何為不爾！上先標問，下方列德以折之耳。」
一江一 南學士讀《左傳》，口相傳述，自為凡例，軍自敗曰敗，打破人軍曰敗。
諸記傳未見補敗反，徐仙民讀《左傳》，唯一處有此音，又不言自敗、敗人之別，此為穿鑿耳。
人云：「膏粱難整。」
以其為驕奢自足，不能克勵也。
吾見王侯外戚，語多不正，亦由內染賤保傅，外無良師友故耳。
梁世有一侯，嘗對元帝飲謔，自陳「凝鈍」，乃成「颸段」，元帝答之云：「颸異涼風，段非干木。」
謂「郢州」為「永州」，元帝啟報簡文，簡文云：「庾辰吳入，遂成司隸。」
如此之類，舉口皆然。
元帝手教諸子侍讀，以此為誡。
灑北切攻字為古琮，與工、公、功三字不同，殊為僻也。
比世有人名暹，自稱為纖；名琨，自稱為袞；名洸，自稱為汪；名，自稱為獡。
非唯音韻舛錯，亦使其兒孫避諱紛紜矣。
分類：未分類項