齊東野語
卷二
○張魏公三戰本末略
△富平之戰
建炎三年五月，以張浚為川陝宣撫處置使，許便宜黜陟。
初，上問大計，浚請身任西事，置司秦州，別遣大臣與韓世忠鎮淮東，令呂頤浩扈蹕來武昌，從以張竣劉光世，以相首尾。
浚發行在，王彥統八字軍從之。
浚以御營司提舉事務曲端屢挫敵，欲仗其威聲，乃承製拜為威武大將軍、本司都統制。
浚抵秦州置司，節制五路諸帥。
四年春，金帥婁室破陝州，李彥仙死之。
既而與其副撤離歇及黑峰等，寇州。
曲端拒之，兩戰皆捷。
至白店原，寇引眾來犯，又為端所敗。
既而寇勢復振，獻策者多以擊之為便。
浚於是欲謀大舉，召端問之。
端曰：「平原易野，賊便於衝突。
而我師未一習一 戰，須教士數年，然後可以大舉。」
復謀之吳，以宜守要害，以待其弊，然後可以徐圖。
浚曰：「吾寧不知此？顧今東南之事方急，不得不為是爾。」
浚以端沮大議，意已不平；而王庶與端有龍坊之憾，因譖之曰：「端有反心久矣，盍早圖之。」
浚乃罷端兵柄，遷之秦州獄。
其部將張中孚、李彥琪，並諸州羈管。
時陝西軍民，皆恃端為命。
及為庶譖，無罪而貶，軍情大不悅。
《西事記》云：「張浚之至陝西，易置諸路帥臣，權勢震赫。
是時五路未破，士馬強盛。
加以西蜀之富，而貸其賦五年，金銀糧帛之資，不絕於道，所在山積。
浚為人，忠有餘而才不足；雖有志，而昧於用人，短於用兵。
曲端心常少浚，故奪其兵廢之，西人為之失望。」
浚於是決策治兵，移檄河東問罪。
兀朮聞變，自京西星馳至陝右，與婁室等會。
而浚亦合五路兵四十萬，馬十一萬，會戰於耀州。
以熙河經略劉錫為都統制，與涇原經略劉倚、秦鳳經略孫渥、環慶經略趙哲，各帥所部兵以從。
吳、郭浩，極言虜鋒方銳，且當分守其地，犄角相援，待其弊乃可乘。
浚不從。
軍行至富平縣，吳曰：「兵以利動，今地勢不利，未見其可也。」
將戰，乃詐立前軍都統曲端旗以懼敵。
婁室曰：「聞曲將軍已得罪，必紿我也。」
遂擁兵驟至，直擊環慶軍。
趙哲離所部未至，哲軍遂驚遁，而諸軍悉從之，大潰，陝西為之大震。
浚聞軍潰，自州退保河池縣，又退保興州。
遂歸罪趙哲，斬之，責劉錫合州安置，陝西兵皆散歸本路。
收秦鳳余兵，閉大散關。
關師古收涇原余兵保岷、鞏，孫渥收涇原余兵於階、成、鳳三州。
未幾，大散關復不守。
浚時止有親兵千餘人，又退保閬州。
或建策徙治夔州，劉子羽以為不可。
遂檄吳，郭浩據和尚原，而敵復至，於是下令徙治潼州。
軍士皆憤，取其榜裂之，乃止。
《西事記》云：「張浚之戰於富平也，金人初亦畏之。
而浚銳於進取，幕下之士多蜀人，南人不練軍事，欲亟決勝負於一舉，以至於敗。
遂走興元，又走閬中。
陝西諸郡，不殘於金人者，亦皆為潰兵所破矣。」
既而張中孚、李彥琪、趙彬，相繼降敵，遂犯秦州，又犯熙河，又圍慶州，於是五路悉陷。
浚以三人皆曲端心腹，疑端必知其情，王庶復譖端不已。
時西人多上書為端訴冤者，浚亦忌其得眾心，乃殺之於秦州獄，時人莫不冤之，軍情於是愈沮矣。
紹興元年，浚以關陝失律，上章待罪，朝野無敢言其事者。
至四年二月，浚還朝，侍御史辛炳始言浚被命宣撫，輕失五路，坐困四川。
用劉子羽輩小人，而無辜殺曲端、趙哲；以至設秘閣以崇儒，擬上方以鑄印；及既敗之後，被召不肯出蜀等罪。
遂罷為資政殿大學士，提舉洞霄宮。
尋又詔落職，福州居祝
《秀水閒居錄》云：「魏公出使陝、蜀，便宜除官至節度使、雜學士，權出人主右。
竭蜀之財，悉陝之兵凡三十萬餘，與敵角，一戰盡靜。
用其屬劉子羽謀，歸罪其將趙哲、曲端，並誅之。
將士由是怒怨俱叛，浚僅以身免，奔還閬中，關、陝之陷自此始。
至今言敗績之大者，必曰富平之役。
追還薄譴，俾居福州而已。」
其後，川陝宣撫處置副使王似、盧法原，乃分陝、蜀之地，責守於諸將。
自秦鳳至洋州，命吳主之，屯和尚原。
金房至巴達，王彥主之，屯通州。
文龍至威茂，劉鑄主之，屯巴西。
洮岷至階成，關師古主之，屯武都。
既而師古戰敗降賊，自此遂失洮岷之地，獨存階成而已。
△淮西之變
紹興七年三月，浚奏劉光世在淮西，軍無紀律，罷為少師、萬壽觀使，以其兵隸都督府。
命參謀、兵部尚書呂祉往廬州節制，且以王德為都統制，酈瓊副之。
瓊與靳賽，皆故群盜，與王德素不相能。
德，威聲素著，軍中號為王夜叉。
都承旨張宗元，深以為不可，謂浚曰：「瓊等畏德如虎，今乃使臨其上，是速其叛也。」
浚不謂然。
復謀之岳飛曰：「王德，淮西軍所服，浚欲以為都統制，而命呂祉為督府參謀領之，如何？」
飛曰：「德與瓊素不相下，一旦使揠之在上，勢所必爭。
呂尚書雖通才，然書生不一習一 軍事，恐不足以服之。」
浚曰：「張宣撫何如？」
飛曰：「暴而寡謀，且瓊輩素不服。」
浚曰：「然則楊沂中耳。」
飛曰：「沂中視德等耳，豈能馭之？」
浚艴然曰：「浚固知非太尉不可。」
飛曰：「都督以正問飛，飛不敢不盡其愚，豈以得兵為念哉！即日乞解兵柄，持余服。
而浚訖行之，瓊輩懼不敢喘。
及德視事教場，諸將執撾用軍禮謁拜。
瓊登而言曰：「尋常伏事太尉不周，今日乞做一床 錦被遮蓋。」
德素獷勇自任，竟不解出一語慰撫之，遂索馬去。
於是瓊輩愈懼，相與連銜上章，乞迴避之。
張宗元知其事，復語浚曰：「業已爾，今獨有終任德，或可以鎮，不然，變且生矣。」
浚不以為然，遂奏召德還。
以張俊為淮西宣撫使，駐盱眙；楊沂中為淮西制置使，劉副之，並駐廬州。
且命酈瓊以所部兵赴行在，意將以奪其軍而誅之。
宗元聽制於文德殿下，語人曰：「是速瓊等叛耳。」
會祉復密奏罷瓊兵柄，書吏朱照漏語於瓊，於是叛謀始決。
及金字牌飛報，呂方坐廳事，聞有大聲如＜骨孝＞箭辟歷，自戟門隨牌而至，啟視之，乃三使除書也。
呂拍案歎曰：「龐涓死此樹下。」
即時亂作，遂縛呂祉，及殺中軍統制張景、鈴轄喬仲福、劉永衡、前知廬州趙康直、釋知廬州趙不群，以其所部七萬人悉叛歸劉豫。
至淮岸，遂殺祉及康直，釋不群使還。
浚乃亟遣張宗元使招之，已不及矣。
浚遂上章引咎，台臣一交一 章論列，謂：「浚輕而寡謀，愚而自用。
德不足以服人，而惟恃其權；誠不足以用眾，而專任其數。
若喜而怒，若怒而喜；雖本無疑貳者，皆使之有疑貳之心。
予而一陰一奪，奪而一陰一予；雖本無怨望者，皆使之有怨望之意。
無事，則張威恃勢，使上下有暌隔之情；有急，則甘言美辭，使將士有輕侮之意。
酈瓊以此懷疑，以數萬眾叛去。
然浚平日視民如草菅，用財如糞土。
竭民膏血而用之軍中者，曾何補哉？陛下尚欲觀其後效，臣謂浚之才，止如是而已。」
時司諫王縉，則以罪在劉光世，參政張守期為力求未減。
都官郎官趙令衿，則乞留浚，陳公輔則謂不可因將帥而罷宰相，於是罷為觀文殿大學士，提舉太平觀。
其後，言者不已，遂詔落職。
既而御批「張浚散官，安置嶺表」。
趙鼎力求解之，改秘書少監，分司西京，且為出言官於外。
《退朝錄》曰：「紹興二十年，浚復上疏論邊事。
高宗為湯丞相云：『張浚用兵，不獨朕知之，天下皆知之，如富平之敗，淮西之師，其效可見矣。
今復論兵，極為生事。
』於是復有永州之命。」
《揮麈錄》云：「淮西軍叛後，馮楫啟上曰：『如張浚者，當再以戎機付之，庶收後效。
』高宗正色曰：『朕寧至覆國，不用此人矣。
』遂終高宗朝，不復再用。」
△符離之師
孝宗隆興元年正月，以張浚為樞密使，仍都督一江一 淮軍馬，五月，兼都督荊、襄。
浚既入見，屢奏欲先取山東。
時顯官名士如王大寶、一胡一 銓、王十朋、汪應辰、陳良翰等，皆魏公門人，一交一 贊其謀。
左僕射史浩獨不以為然，曰：「宿師於外，守備先虛。
我能出兵山東，以牽制川、陝，彼獨不能驚動兩淮、荊、襄，以解山東之急邪？惟當固守要害，為不可勝之計。
必俟兩淮無致敵之慮，然後可前。
若乃順諸將之虛勇，收無用之空城，寇去則論賞於朝，寇至則僅保山寨，顧何益乎？」
繼而主管殿前司公事李顯忠，建康都統制邵宏淵，亦奏乞引兵進齲浩曰：「二將輒自乞戰，豈督府命令有不行邪？」
督府准遣李椿以書遺浚子…曰：「復仇討賊，天下之大義也。
然必正名定分，養威觀釁，而後可圖。
今議不出於督府，而出於諸將，則已為輿一屍一之凶矣。
況藩籬不固，儲備不豐，將多而非才，兵弱而未練，節制未允，議論不定，彼逸我勞，雖或有獲，得地不守，未足多也。」
武鋒軍都統制陳敏曰：「盛夏興師，恐非其時。
兼聞金重兵皆在大梁，必有嚴備。
萬一深入，我客彼主。
千里爭力，人疲馬倦，勞逸既異，勝負之勢先形矣。
願少緩之。」
浚皆不聽。
韓元吉以長書投浚，言和、戰、守三事。
略云：「和固下策，然今日之和，與前日之和異。
至於決戰，夫豈易言？今舊兵憊而未蘇，新兵弱而未練，所恃者一二大將；大將之權謀智略既不外見，有前敗於尉橋矣，有近衄於順昌矣，況渡淮而北，千里而攻人哉！非韓信、樂毅不可也。
若是，則守且有餘。
然彼復來攻，何得不戰？戰而勝也，一江一 淮可守；戰而不勝，一江一 淮固在，其誰守之？故愚願朝廷以和為疑之之策，以守為自強之計，以戰為後日之圖。
自亮賊之隕，彼嘗先遣使於我矣，又一再遺我書矣，其信其詐，固未可知，而在我亦當以信與詐之間待之。
蓋未有夷狄欲息兵，而中國反欲用兵者。」
云云。
參贊軍事唐文若、陳俊卿，皆以為不若養威觀釁，俟萬全而後動。
亦不從。
遂乞即日降詔幸建康，以成北伐之功。
史浩曰：「古人不以賊遺君父，必俟乘輿臨一江一 而後成功，則安用都督哉？」
上以問浩，浩陳三說云：「若下詔親征，則無故招致敵兵寇邊，何以應之？若巡邊犒師，則德壽去年一出，州縣供億重費之外，朝廷自用緡錢千四百萬，今何以繼？若曰移蹕，欲奉德壽以行，則未有行宮；若陛下自行，萬一金有一騎衝突，行都一騷一動，何以處之？」
孝宗大悟，謂浚曰：「都督先往行邊，俟有功緒，朕亦不憚一行。」
浚怒曰：「陛下當以馬上成功，豈可懷安以失事機。」
及退朝，浩謂浚曰：「帝王之兵，當出萬全，豈可嘗試而圖僥倖？主上承二百年基業之托，漢高祖起於亭長敗亡之餘，烏可比哉？」
尋復論辨於殿上，浚曰：「中原久陷，今不取，豪傑必起而取之。」
浩曰：「中原必無豪傑，若有之，何不起而亡金？」
浚曰：「彼民間無寸鐵，不能自起，待我兵至，而為內應。」
浩曰：「勝、廣能以Θ棘矜亡秦，彼必待我兵至，非豪傑矣。
若有豪傑而不能起，則是金猶有法制維持之，未可以遽取也。
今不思，將貽後悔。」
又上疏力諫曰：「靖康之禍，忠臣孝子，孰不痛心疾首？思欲喋血朔庭，以雪大恥。
恭想宸衷，寢膳不忘。
然邇安可以服遠。
若大臣未附，百姓不信，而遽為此舉，安保其必勝乎？苟戰而捷，則一舉而空虜庭，豈不快吾所欲？若其不捷，則重辱社稷，以資外侮，陛下能安於九重乎？上皇能安於天下之養乎？此臣之所以食不甘味，而寢不安席也。
浚，老臣，慮宜及此。
而溺於幕下新進之謀，眩於北人誑惑之說，是以有請耳。
德壽豈無報復之心？時張、韓、劉、岳，各擁大兵，皆西北戰士，燕、薊良馬；然與之角勝負於五十載之間，猶不能復尺寸之地。
今欲以李顯忠之輕率，邵宏淵之寡謀，而欲取勝，不亦難哉。
惟當練士卒、備器械、固邊圉、蓄財賦、寬民力，十年而後用之，則進有辟國復仇之功，退無勞師費財之患，此臣素志天下大計也。」
既而督府乏用，欲取之民，浩曰：「未施德於民，遽重征之，恐賊未必滅，民貧先自為盜。
必欲取民，臣當丐退。」
上為給虛告五百道，且以一年歲幣銀二十五萬兩添給軍費。
浩復從容為浚言：「兵少而不一精一，二將不可恃。
且今二十萬人，留屯一江一 淮者幾何？曰十萬。
復為計其守舟運糧之人，則各二萬，則戰卒才六萬耳。
彼其畏是哉！況淄、青、齊、鄆等郡，雖盡克復，亦未傷彼。
彼或以重兵犯兩淮，荊、襄為之牽制，則一江一 上危如累卵矣。
都督於是在山東乎？在一江一 上乎？」
如此詰難者凡五日。
又委曲勸之曰：「平日願執鞭而不可得，幸同事任，而數數議論不同，不惟為社稷生靈計，亦為相公計。
明公以大仇未復，決意用兵，此實忠義之心。
然不觀時勢而遽為之，是徒慕復仇之名耳。
誠欲建立功業，宜假以數年，先為不可勝之計，以待敵之可勝，乃上計也。
明公四十年名望，如此一旦失利，當如何哉？」
浚曰：「丞相之言是也。
雖然，浚老矣。」
浩曰：「晉滅吳，杜征南之功也，而當時歸功於羊太傅，以規模出於祜也。
明公能先立規模，使後人藉是有功，是亦明公之功，何必身為之？」
浚默然。
明日內引，浚奏曰：「史浩意不可回也。
恐失機會，惟陛下英斷。」
於是不由三盛密院，逕檄諸將出師矣。
德壽知之，謂壽皇曰：「毋信張浚虛名，將來必誤大計。
他專把國家名器財物做人情耳。」
已而，浩於省中忽得宏淵等遵稟出軍狀，始知其故。
浩語陳康伯曰：「吾屬俱兼右府，而出兵不得與聞，則焉用彼相哉１浩遂力請罷歸，乃出知紹興府。
臨辭，復曰：「願陛下審度事勢，若一失之後，恐終不得復望中原矣。」
浚至揚州，合一江一 淮兵八萬人，實可用者六萬，分隸諸將，號二十萬。
以李顯忠為淮東招撫使，出定遠，宏淵為副使，出盱眙，浚自渡淮視師。
顯忠復靈壁縣，敗蕭琦。
宏淵至虹縣，金拒之，會顯忠亦至，遂復虹縣。
知泗州蒲察徒穆、同知大周仁並降。
二將遂乘勝進，克宿州。
捷奏，顯忠進開府儀同三司、淮南京畿京東河北招討使，宏淵進檢校少保、寧遠軍節度使、招討副使。
是時，顯忠名出宏淵右。
時符離府軍中，尚有金三千餘兩，銀四萬餘兩，絹一萬二千匹，錢五萬緡，米、豆共糧六萬餘石，布袋十七萬條，衣絛、棗、羊、少各一庫，酒三庫。
乃縱親信部曲，恣其搬取，所餘者，始以犒軍人，三兵共一緡。
士卒怨怒曰：「得宿州，賞三百，得南京，須得四百。」
既而復出戰，悉棄錢溝壑。
由是軍情憤詈，人無鬥志。
浚乃移書，令宏淵聽顯忠節制，宏淵不悅。
已而復令顯忠、宏淵同節制，於是悉無體統矣。
孝宗聞之，手書與浚曰：「近日邊報，中外鼓舞，十年來無此克捷。
以盛夏人疲，急召李顯忠等還師。」
未達間，忽報金人副元帥紇石烈志寧大軍且至，遇夜，軍馬未整，中軍統制周宏先率軍逃歸，繼逃歸者，宏淵之子世雄，統制左士淵，二將皆不能制。
於是顯忠、宏淵大軍並丁夫等十三萬眾，一夕大潰，器甲資糧，委棄殆荊士卒皆奮空拳，掉臂南奔，蹂踐饑困而死者，不可勝計。
二將逃竄，莫知所在。
浚時在盱眙，去宿尚四百里。
傳言金且至，遂亟渡淮入泗州，已而復退維揚。
窘懼無策，遂解所佩魚，假添差太平州通判張蘊古為朝議大夫，令使金求和。
僚吏力止之，以為不可。
乃奏乞致仕，又乞遣使求和。
孝宗怒曰：「方敗而求和，是何舉措１於是下詔罪己，有云：「朕明不足以見萬里之情，智不足以擇三軍之帥，號令既乖，進退失律。」
又云：「素服而哭崤陵之師，敢廢穆公之誓；嘗膽而雪會稽之恥，當懷勾踐之圖。」
張浚降特進一江一 淮東西路宣撫使，官屬各奪二官。
邵宏淵降五官，又責靖州一團一 練副使，南安軍安置。
李顯忠責授清遠軍節度副使，筠州安置，又再責萊州一團一 練使，潭州安置。
棄軍諸將，遞降貶竄有差。
既而置宣撫司，便宜行事。
未幾，復以浚都督一江一 淮軍馬，既而又復入為右僕射，仍領都督。
二年三月，復詔浚淮上視師。
浚復謀大舉，上不從。
四月，召還。
罷一江一 淮都督府，浚亦罷相。
及和議將成，浚堅持以為不可。
湯思退乃白上以張蘊古求和事，由是浚議遂黜。
既而，金紇石烈志寧遣書議和，有云：「乃者，出師詭道，襲我靈壁、虹縣，以十餘萬，竊取二小邑。
主將氣盈，率眾直抵符離，帥府以應兵進討。
憑仗天威，以全制勝，所殺過當，餘眾潰去。
計其得喪，孰少孰多。
若以符離之役，尚為兵少致敗，則請空國之眾，以迎我師。」
云云。
是歲八月，浚薨。
《趙鼎傳》云：「鼎再相，已逾月，或以未有施設為言。
鼎謂今日事，如久病虛弱之人，再有所傷，元氣必耗，惟當靜以鎮之。
張德遠非不欲有所為，其效可見，亦足以戒矣。
時議回臨安，鼎奏恐回蹕之後，中外謂朝廷無恢復之意。
上曰：『張浚措置三年，竭民力，耗國用，何嘗得尺寸地，此論不足恤也』。」
《劉氏日記》云：「孝宗初立，張魏公用事，獨付以恢復之任，公當之不辭，朝廷莫敢違。
魏公素輕銳，是時皆以必敗待之，特不敢言耳。
及辟查、馮方為屬，此二人尤輕銳，朝廷患之，遂以陳俊卿、唐文若參其軍事，蓋此二人厚重詳審故耳。
周益公時為中書舍人，文若來別，益公握文若手，使戒魏公不可輕舉。
後魏公知之，極憾益公，然卒以輕舉敗事。」
《何氏備史》云：「張魏公素輕銳好名，士之稍有虛名者，無不牢籠。
揮金如土，視官爵如等閒。
士之好功名富貴者，無不趨其門。
且其子南軒，以道學倡名，父子為當時宗主。
在朝顯官，皆其門人，悉自詭為君子。
稍有指其非者，則目之為小人。
紹興元年，合關、陝五路兵三十餘萬，一旦盡靜，朝廷無一人敢言其罪。
直至四年，辛炳始言之，亦不過落職，福州居住而已。
淮西酈瓊之叛，是時公論沸騰，言路不得已，遂疏其罪，既而並逐言者於外。
及符離之敗，國家平日所積兵財，掃地無餘，反以殺傷相等為辭，行賞轉官無虛日。
隆興初年，大政事莫如符離之事，而實錄、時政紀，並無一字及之，公論安在哉？使魏公未死，和議必不成，其禍將有不可勝言者矣。」
《澗上閒談》云：「近世修史，本之實錄、時政紀等，參之諸家傳記、野史及銘志、行狀之類。
野史各有私好惡，固難盡信；若志狀，則全是本家子孫門人掩惡溢美之辭，又可盡信乎？與其取志狀之虛言，反不若取野史、傳記之或可信者耳。
且以近修四朝史言之，如《張魏公列傳》所書嘉禾刺客，乃是附會雜史張元遣刺韓忠獻事。
又載遣蠟書疑酈瓊之語，亦是《潘遠紀聞》岳武穆秦州叛卒事。
至雲符離軍潰，公方鼻息如雷，此是心學。
雖亦榷萊公紀事》中意，然方當大軍悉潰，亦安在其為心學哉！其說皆淺近易見，乃略不審其是非，登之信史，傳之千萬世，可乎？」
分類：未分類項