齊東野語
卷五
○四皓名
四皓之名，見於《法言》。
《漢書·樂書》多不同，前輩嘗辨之。
王元之在汝日，以詩寄畢文簡曰：「未必頸如樗裡子，定應頭似夏黃公。」
文簡謂綺裡季夏，當為一人，黃公則別一人也。
《杜詩》云：「黃、綺終辭漢。」
王逸少有《尚想黃綺帖》。
《陶詩》云：「黃、綺之南山。」
又云：「且當從黃、綺。」
《南史》，阮孝緒辭梁武之召云：「周德雖興，夷、齊不厭薇蕨；漢道方盛，黃、綺無間山林。」
蓋各以首一字呼之。
於是元之遂改此句，後皆以文簡為據。
然漢刻四皓神坐，一曰園公，二日綺裡季，三曰夏黃公，四日裡先生。
按《三輔舊事》云：「漢惠帝為四皓作碑。」
當時所鐫，必無誤書，然則元之所用非誤也。
蓋昔人論四皓，或雲園、綺，或雲綺、夏，亦未必盡舉首一字。
或淵明自讀作「綺裡季、夏」，亦不可知。
周燮曰：「追綺季之跡。」
《世說》曰：「綺季，東園公，夏黃公，裡先生，謂之四皓。」
《姓書》有綺裡先生，季，其字也。
是則為夏黃公，益可信矣。
按《風俗通紀》，楚鬻熊之後為圈。
鄭穆公之子圈，其後為姓。
至秦博士逃難，乃改為園。
《陳留風俗記》乃圈稱所撰。
蓋圈公自是秦博士。
周庚以嘗居。
園中，故謂之園公。
《陳留志》謂圈公名秉字宣明。
蔡伯喈集有圈典，魏有圈文生，皆其後也。
古字祿與通用，故《樂書》作。
鄭康成於《禮書》，皆作祿。
《陳留志》則又作，唐李涪嘗辨之矣。
然《史記·留侯世家》注云：「東園公姓庚，以居園中，因以為號。
夏黃公姓崔名廣字少通，齊人，隱居夏裡，故號夏黃公。
裡先生，河內人，太伯之後，姓周名術字元道。
京師號曰霸上先生，一日裡先生。」
此又何邪？又《吳俗紀》云：「先生吳人，姓周氏。
今太湖中有祿裡村，頭寨，即先生逃秦聘之地。」
《韓詩》：「虎有爪兮牛有角，虎可搏兮牛可觸。」
蔡氏註：「角、觸，協音也。」
淳化中，崔判國子監，有字學。
太宗問曰：「李覺嘗言四皓中一人姓，或云：用上加一撇，或云：用上加一點，果何音？」
曰：「臣聞刀下用乃榷音，兩點下用乃鹿音。
用上一撇一點，俱不成字。」
然角里作角里，亦非也。
後漢有善叔，乃讀作覺音，何邪？
○作文自出機杼難
曾子固熙寧間守濟州，作北渚亭，蓋取杜陵《宴歷下亭》詩：「東藩駐皂蓋，北渚陵清河」之句。
至元間，晁無咎補之繼來為守，則亭已頹毀久矣。
補之因重作亭，且為之記。
記成，疑其步驟開闔類子固擬《峴台記》，於是易而為賦，且自序云：「或請為記，答曰：『賦，可也。
』」蓋寓述作之初意雲。
然所序晉、齊攻戰，三周華不注之事，雖極雄瞻，而或者乃謂與坡翁《赤壁》所賦孟德、周郎之事略同，補之豈蹈襲者哉！大抵作文欲自出機杼者極難，而古賦為尤難。
惟陳言之務去，戛戛乎其難哉！雖昌黎亦以為然也。
○端平入洛
端平元年甲午，史嵩之子申，開荊湖閫，遂與孟珙合韃兵夾攻蔡城，獲亡金完顏守緒殘骸以歸。
乃作露布以誇耀一時，且繪八陵圖以獻，朝廷遂議遣使修奉八陵。
時鄭忠定丞相當國，於是有乘時撫定中原之意。
會趙葵南仲，范武仲，全子才三數公，惑於降人谷用安之說，謂非扼險無以為國，於是守河據關之議起矣。
乃命武仲開閫於光、黃之間，以張聲勢，而子才合淮西之兵萬餘人赴汴。
六月十二日離合肥，十八日渡壽州，二十一日抵蒙城縣。
縣有二城相連，背渦為固，城中空無所有，僅存傷殘之民數十而已。
沿途茂草長林，白骨相望，虻蠅撲面，杳無人蹤。
二十二日至城父縣，縣中有未燒者十餘家，官捨兩、三處，城池頗高深，舊號小東京雲。
二十四日入亳州，總領七人出降。
城雖土築，尚堅。
單州出戍軍六百餘人在內，皆出降。
市井殘毀，有賣餅者云：「戍兵暴橫，亳人怨之。
前日降韃，今日降宋，皆此軍也。」
遂以為導，過魏真縣、城邑縣、太康縣，皆殘毀無居人。
七月二日，抵東京二十里紮寨，猶有居人遺跡，及桑棗園。
初五日，整兵入城。
行省李伯淵，先期以文書來降，願與谷用安、范用吉等結約。
至是，乃殺所立大王崔立，率父老出迎，見兵六、七百人。
荊棘遺骸，一交一 午道路，止存民居千餘家，故宮及相國寺佛閣不動而已。
黃河南舊有寸金堤，近為北兵所決，河水一婬一溢。
自壽春至汴，道路水深有至腰及頸處，行役良苦，幸前無敵兵，所以能盡進至此。
子才遂駐汴，以俟糧夫之集。
而穎川路鈐樊辛、路分王安，亦以偏師下鄭州。
二十日，趙文仲以淮東之師五萬，由泗、宿至汴，與子才之軍會焉。
因謂子才曰：「我輩始謀據關守河，今已抵汴半月，不急趣洛一陽一、潼關何待邪？」
子才以糧餉未集對，文仲益督趣之，遂檄范用吉提新招義士三千，樊辛提武安軍四千，李先提雄關軍二千，文仲亦以一胡一 顯提雄關軍四千，共一萬三千人。
命淮西帥機徐敏子為監軍，先令西上，且命楊義以廬州強勇等軍一萬五千人繼之，各給五日糧。
諸軍以糧少為辭，則諭之以陸續起發。
於是敏子領軍，以二十一日啟行，且令諸軍以五日糧為七日食，蓋懼餉饋或稽故也。
至中牟縣，遂遣其客戴應龍回汴趣糧。
且與諸將議，遣勇士諭洛，獨一胡一 顯議為不合。
敏子因命顯以其所部之半，以扼河一陰一。
二十六日，遣和州寧淮軍正將張迪，以二百人潛赴洛一陽一。
至夜，逾城大噪而入，城中寂然無應者。
蓋北軍之戍洛一陽一者，皆空其城誘我矣。
逮晚，始有民庶三百餘家登城投降。
二十八日，遂入洛城。
二十九日，軍食已盡，乃采蒿和面作餅而食之。
是晚，有潰軍失道，奔迸而至。
云：「楊義一軍，為北兵大陣衝散。
今北軍已據北牢矣。」
蓋楊義至洛東三十里，方散坐蓐食，忽數百步外，山椒有立黃紅傘者，眾方駭異，而伏兵突起深蒿中，義倉卒無備，遂致大潰，擁入洛水者甚眾，義僅以身免。
於是在洛之師，聞而奪氣。
八月一日，北軍已有近城下寨者，且士卒饑甚，遂殺馬而食。
敏子與諸將議進止，久之，無他策，勢須回師。
遂遣步軍兩項往劫東西寨，自提大軍濟洛水而陣。
北軍衝突，堅勿動。
初二日黎明，北軍以一團一 牌擁進接戰，我軍分而為三，並殺四百餘人，奪一團一 牌三百餘，至午不解。
而軍士至此，四日不食矣。
始議突圍而東。
會范用吉下歸順人楚並者獻策曰：「若投東，則正值北軍大隊，無噍類矣。
若轉南登封山，由均、許走蔡、息，則或可脫虎口耳。」
事勢既急，遂從之。
北軍既知我遁，縱兵尾擊，死傷者十八九。
敏子中流矢，傷右胯幾殆，所乘馬死焉。
徒步間行，道收潰散，得三百餘人。
結陣而南，經生界一團一 ，結砦柵，轉斗而前。
凡食桑葉者兩日，食梨棗者七日，乃抵浮庫。
樊顯、張迪死焉。
敏子前所遣客戴應龍，自汴趣糧赴洛，至半道，逢楊義軍潰卒，知洛東喪衄之耗，遂馳還汴，白南仲、子才。
二公相謂曰：「事勢如此，我輩自往可也。」
帥參劉子澄，則以為無益。
抵暮，下令促裝。
翌日昧爽起發，眾皆以為援洛，而前旌已出東門，始知為班師焉。
是役也，乘亡金喪亂之餘，中原ㄈ擾之際，乘機而進，直抵舊京，氣勢翕合，未為全失。
所失在於主帥成功之心太急，入洛之師無援，糧道不繼，以致敗亡，此殆天意。
後世以成敗論功名，遂以貪功冒進罪之，恐亦非至公之論也。
此事得之當時隨軍幕府日紀，頗為詳確。
近於忠信嘗編《三京本末》，與此互有同異焉。
○端平襄州本末
趙忠肅公方，開閫荊襄日久，軍民知其威聲。
端平甲午冬，朝廷以其子范武仲為荊湖制置大使，鎮襄一陽一，蓋欲其紹世勳，作藩屏也。
至郡，則倚王、樊文彬、李伯淵、黃國弼數人為腹心，朝夕酣狎，了無上下之序。
民訟邊備，一切廢弛。
且諸將不能協濟，反自相忌嫉。
而一時幕府，亦袖手坐觀成敗而已。
乙未五月，唐州守楊先稟議，因言本州統制軍馬郭勝有異志。
蓋楊、郭有隙非一日矣。
楊之來，郭已疑之。
及楊受犒歸，趙乃以檄召郭勝，於是郭之反謀始決。
六月二日，趙下令以襄一陽一簿廳置勘院，將以勘郭勝也。
先是，趙幕客蔣應符往司唐州，遂洩其謀於郭。
初六日，乘楊先朝拜天貺節，遂閉城，率眾射死先於涼轎中。
凡回易錢之在州者千餘萬皆掠取之。
且下令曰：「百姓及忠義軍大軍之屯戍在城者，皆不殺。」
即密遣人求北援。
初七日，反報至襄一陽一，時制閫諸客，方命妓宴趙楷於城西檀溪，趙忽急召兩制機議事，時趙括夫瑞州人，以制干權，章清孫以襄權，始知唐州之事已洩。
初八日，命忠衛都統一江一 海領兵。
初九日，先鋒行兵號二萬。
又命隨州守臣全子才節制諸項捕賊軍馬，攝棗一陽一軍劉子澄策應，趙楷監軍。
三人者，皆以西師之敗鐫責，趙欲於此立功，以為復官之地。
七月二日，北軍至唐州、棗林，全、劉聞之遁去。
先又調德安守王策援，亦不至，反俱以捷聞。
全、王至襄，凡痛飲半月而回。
既而探報益急，寇已半渡黃河。
而王歸德安，以黃州克敵軍叛（即李藏器之軍留黃陂上者）德安境，遣人招納四千八百餘人，意欲阻撓淮西制帥楊恢，趙欣然從之。
九月十日，聞王帶所納叛軍來，襄人疑其反覆不常，而末如之何。
趙忽令諸門不許出一人一擔，而所置緝捕司帶行人孫山等察探，變是為非，於是襄人愈側足矣。
二十三日，棗一陽一告急，趙復不遣援兵。
自此，京西諸郡俱叛。
十一月一日，北軍首領奔盞，至襄一陽一江一 北對壘，不戰而敗。
遣李師古持書與趙，趙不啟封，焚之。
十一日，北哨入南關，即追逐，斬守關趙寧以徇。
十九日，北騎至襄一陽一城下，約六、七千人，下寨於檀溪山。
二十日，戰於上閘口。
余哲軍敗，喪數千人，再戰，勝之。
二十一日，北軍始退。
十二月，北軍自峽州回，戰於一江一 北樊城。
我師少勝，則以大捷聞。
自十月初，下令清野，凡襄四境民居竹木無孑遺。
至是，物價踴貴，諸將日飲。
亡何，用散樂段得仙者佐歡，繞城躍馬，殊不介意。
二月五日，始遣王帶克敵軍往均州光化軍巡邏，逗遛不進，僅至小樊，乃以收復兩郡捷聞。
是日，朝廷遣鎮一江一 都統李虎，號無敵軍，偕光州都統王福所部軍，至襄策應，而克敵軍不能自安矣，趙遂急遣王曼避之。
趙出城迓虎，虎傳朝廷宣諭之命，趙涕泣謝恩。
乃對虎慷慨，共十餘大觥以歸。
無敵軍即宣言欲剿除克敵，云：「不因你瞞番人在此，如何我瞞四千里路來。」
十四日，王回，趙令戍郢州，恃平日狎，不從，必欲入城。
十六日，下令大宴，犒諸制領。
於是克敵愈疑，公出怨言，襄人愈皇皇矣。
有以其言密告趙內機檢者（趙之侄），宴遂中止。
二十日，止宴李虎、王、王福、楊茂先、李伯淵、黃國弼、夏全於府，大醉極歡，達旦而罷。
二十一日，克敵軍往南門燒紙，蓋合謀也。
夜三鼓，縱火於市東竹竿巷口，及於諸處縱火發喊，搶入制府轅門，為門內軍射殺二人，復至東市劫掠，擐甲露刃，不許救撲。
至二十三日火方熄。
趙帥於南門城上，呼王詰問，李虎適在旁，云：「好斬。」
言未脫口，而首已斷，身皆分裂矣。
趙遂下令，凡背心有紅月號者，皆斬，克敵軍號也。
於是刀刃亂下，死者多無辜，然叛軍未盡剿也。
未時，火復自南門起，凡官民之居，一而空。
漕使李伯度、教官羅叔度兩家避難東城上，亦為叛軍焚殺。
二十三日，遣李伯淵往一江一 北剿殺叛軍，未回，克敵軍遂殺其家，因乘亂劫掠民居尤酷。
趙帥於是先焚其父威惠廟，遂同李虎、黃國弼、夏全及回回四人，潛出西門，失去制司櫻城中久之方覺，遂皆狼狽奔逃而出矣。
是日，一江一 北忠衛軍亦反。
趙至荊州，復遣都統一江一 海戍荊門。
有軍校獲制司印來獻，趙補以統領之職。
是時叛亂相仍，趙乃嚴刑以安反側。
於教場後掘地，方三丈，深二丈。
以石作窗為地牢，上覆以土，下施丑械，懸梯而下，以准遣一胡一 主之。
大抵襄州之禍，萌於趙武仲之來，成於王招納克敵軍，激於李虎無敵軍之至。
自岳武穆收復，凡一百三十年，生聚繁庶，不減昔日。
城池高深，甲於西陲。
一旦灰燼，禍至慘也。
先是郡廳相對，有雅歌樓，雄麗特甚。
一日，趙方坐衙，忽睹樓中妓女人物，雜還宴飲。
趙怒，以為僚屬置宴，略不避忌。
亟遣人覘之，則樓門扃甚嚴，凝塵滿室，識者已疑其不祥。
章叔恭時為，一夕，坐中堂閱案牘，至夜分，忽若有人自後呼之曰：「快去！快去！此地不久也。」
心疑之而未深信，越月而亂作。
益知禍患有定數，鬼神固已先知矣。
此事皆章叔恭得之目擊雲。
○趙氏靈璧石
趙邦永，本姓李，李全將也。
趙南仲愛其勇，納之，改姓趙氏。
入洛之師，實為統軍。
嘗過靈璧縣，道旁奇石林立，一峰巍然，Β秀潤。
南仲立馬旁睨，撫玩久之。
後數年家居，偶有以片石為獻者，南仲因詫諸客以昔年符離所見者。
邦永時適在旁，聞語即退。
才食頃，數百兵舁一石而來，植之庭間，儼然馬上所見也。
南仲駭以為神，扣所從來，則云：「昔年相公注視之際，意謂愛此，隨命部下五百卒輦歸，而未敢獻。
適聞所言，始敢以進。」
南仲為之一笑。
○南園香山
事有一時傳訛，而人競信之者，閱古之敗，眾惡皆歸焉。
然其間率多浮誕之語，抑有乘時以醜名惡聲，以詆平日所不樂以甘心者，如犬吠村莊等事是也。
姑以《四朝聞見錄》所載一事言之。
謂蜀帥獻沈香山，高五丈，立之南園凌風閣下。
今慶樂園，即昔之南園也。
所謂香山，尚巍然立於閣前，乃枯耳，初非沉香也。
推此以往，人言未可盡信也如此。
余嘗戲賦絕句云：「舊事淒涼尚可尋，斷碑閒臥草深深。
凌風閣下槎牙樹，當日人疑是水沈。」
○李泌錢若水事相類
李泌在衡岳，有僧明瓚號懶殘。
泌察其非凡，中夜潛往謁之。
懶殘命坐，撥火中芋以啖之，曰：「勿多言，領取十年宰相。」
（《李泌家傳）及《甘澤謠》）
錢若水為舉子時，見陳希夷於華山。
希夷曰：「明日當再來。」
若水如期往，見一老僧與希夷擁地爐坐。
僧熟視若水久之，不語，以火箸畫灰，作「做不得」三字。
徐曰：「急流勇退人也。」
若水辭去。
後為樞密副使，年才四十致仕。
老僧者，麻衣道者也。
（《邵氏聞見錄》）
又若水謁華山陳摶，曰：「目如點漆，黑白分明，當作神仙。」
有紫衣老僧曰：「不然。
他日但能富貴，急流中勇退人也。」
（《明道雜誌》）
又若水謁陳希夷，曰：「子神清氣一，可致神仙。」
遂招白閣道者決之，乃以為不然。
（《畫墁錄》）
又法雲佛國禪師惟白，傳康節《易》學甚一精一熟，未嘗語人。
元符辛巳，鄭達夫以大宗丞召佛國，即招達夫飲，並約妙應大師伯華同席。
顧妙應曰：「如何？」
妙應曰：「決作，決作。」
佛國乃語達夫曰：「君異日必為相，直待蔡元長、張天覺顛沛之後，即爰立矣。」
已而果然。
（《鑒堂遺事》）
以上數說，皆同而微異，豈即一事演而為數說乎？大抵近世雜說，率多剿入，不可盡信，故余表而出之。
○用事偶同
歐一陽一公《非非堂記》曰：「是是近乎諂，非非近乎訕，不幸而過，寧訕無諂。」
坡翁為劉壯輿作《是是堂》詩云：「閒燕言仁義，是非安可無；非非義之屬，是是仁之徒；非非近乎訕，是是近乎諛。」
子由《彈呂惠卿章》云：「放，違命也，推其仁則可以托國；食子，徇君也，推其忍則至於弒君。」
山谷《懷半山老人》詩云：「啜羹不如放，樂羊終愧巴西。」
其意蓋指惠卿也。
二公豈相蹈襲者邪？其用事造語，若出一轍，而不以為嫌也。
然《韓非子》所載放，乃是西巴，恐一時偶誤耳。
○方翥
｛甫｝田方翥試南宮，第三場欲出納卷，有物礙其足，視之，則一卷子，止有前二篇，其文亦通暢，不解何以不終卷而棄於地也。
翥筆端俊甚，以其緒餘足成之，並攜出中門，投之幕中，一時不暇記其姓名，翥既中第，亦不復省問。
他年，翥為館職，偶及試闈異事，因及之。
偶有客在坐，同年也，默不一語。
翼日，具冠裳造方，自敘本末。
言：「試日，疾不能支。
吾扶拽而出，所謂試卷者，莫記所在，已絕望矣。
一旦榜出，乃在選中。
恍然疑姓名之偶同，幸未嘗與人言。
亟入京物色之，良是，借真卷觀之，儼然有續成者，竟莫測所以。
今日乃知出君之筆，君，吾恩人也。」
方笑謝而已。
按馮京知舉，張芸叟賦公生明，重疊用韻，已而為第四名，竊怪主司鹵莽。
及元中，使金過北門，馮為留守，始修門生敬酒，適馮因言：「昔忝知舉，秘監賦重疊用韻，以論策佳，輒為改之，擢置高第，頗記憶否？」
芸叟方飲，不覺酒杯覆懷，再三愧謝。
與此略同。
○喬文惠晚景
喬文惠行簡，嘉熙之末，自相位拜平章軍國重事，年已八秩矣，時皆以富貴長年羨之。
而公晚年子孫淪喪，況味尤惡，嘗作《上梁文》云：「有園有沼，聊為卒歲之遊；無子無孫，儘是他人之物。」
又《乞歸田里表》云：「少、壯、老，百年已逾八帙；祖、子、孫，三世僅存一身。」
聞者憐之。
○趙伯美
趙嘉慶，字伯美，素號忠直，然性頗猜忌褊躁，故所至與物多忤。
淳庚戌，盱一江一 峒寇猖獗，以府丞吳蒙明發知建昌軍。
至則撫勞剿除，漸致安靖，朝廷獎勞之。
未幾，以病丐祠，有旨轉一官，別與差遣。
時伯美在後省，遂繳寢轉官之命。
既而再乞祠，遂主玉局。
而伯美復繳其祠，且謂：「前奏稽遲，是必賊蒙使其兄司農丞革，坐局行賕，遏截御筆之所致。
以區區支壘，瑣瑣下流，輒敢倚同氣以置局於輦下，植死一黨一 而為阱於國中。
乞收回玉局之命，並從尚書省札下吳革，責戒勵狀。
仰今後不得懷奸事上，徇欲欺君。
如或不悛，重置典憲。」
省札既下，吳農丞辨析狀云：「革弟蒙，分符罔功，以病丐祠。
增秩改麾，既被繳駁，聖恩寬大，遂畀祠廩。
或予或奪，惟上所命。
且革濫綴班行，治事有公宇，退食有公廨，何謂置局？何謂行賕？況弟蒙始於請祠，終於得祠，初非干進，何事營求？蓋弟蒙之取怒嘉慶者，祗緣丁未歲同官京推，以女求婿，屢請不諧，遂成仇隙。
求盱一江一 僚屬之薦舉，則有書；求盱一江一 公庫之文籍，則有目。
厚貌深情，機阱莫測。
況於革，尤為無辜。
且所謂責勵狀者，乃州縣警吏民之文。
仰惟國家待士以禮，三百年間，未聞有此典故。
革粗識事體，安敢辨白。
但乞將革罷斥，遠跡仇怨，實拜公朝之賜。」
有旨吳革知南安軍。
而伯美復上章辨證，且於繳蔡榮疏內，謂榮與革結為死一黨一 ，滋長其惡，議欲與之報復。
後二年，伯美為湖南憲，牟榮叔清知衡一陽一。
行移之間，微有抵牾。
伯美遂上章劾叔清，報可稍稽，復疑為叔清鄉相謝瀆山方叔所匿，遂再疏按之，且言沈匿之弊。
謝相大不能堪，遂於榻前奏陳，將承受蘇鏞斷遣，仍作勘會云：「據湖南提刑趙嘉慶，昨於奏狀稱，已按知衡州牟榮，久而未下，謂是相府遏奏。
尋令臨安府追上承受，及通奏進銀台司等人根究，俱稱即不曾有奏投進。
所有牟榮，既是外台已按，雖是未見按章，先合施行。」
奉旨牟榮與祠。
隨有御筆云：「趙嘉慶劾牟榮，初無奏牘，輒誣大臣以沈匿之事，力肆攻詆。
然以在外小臣，乃敢欺罔君上，誣謗宰臣。
且不顧廉恥，行賕賂吏，尚氣節者，得如是乎？國朝典故，凌蔑宰相，罪在不耍朕不欲已甚，姑鐫一秩罷任，以為翼虛駕偽，虧國體，壞綱紀者之戒。」
明年，謝罷相，董矩堂槐繼之。
嘉慶為大蓬供職，後復有申省狀云：「重念嘉慶重遭誣罔，沮於威勢，不容分疏。
但誣奏傳播萬里，而元來按發之事，未能暴白天下。
承受蘇鏞，久已叛去，忽得其狀，具述前相之子，使其僕任康祖誘脅，打回元奏因依。
乃是事未發以前，牟榮自知在郡酷虐有罪，懼為民訴，先已馳告謝修，修遂令任康祖誘脅蘇鏞，遇有嘉慶章奏，須先袖呈相府。
先奏實被謝修分付以水濕打回。
第二奏既到，謝修自知敗露，卻將蘇鏞送獄，妄令供析。
欲乞敷奏施行，俾元來屈抑，稍得暴白於四方。」
得旨與改正理選月日。
是歲冬，察官朱應元劾伯美：「向者，持節湖南，不理民訟，惟理贓錢。
不問虛實之有無，但責郡吏之代納。
兜攬民訟，一交一 通關節，為郡將所持，遂生怨隙。」
遂用此罷去。
○二蘇議禮
《禮》家如聚訟，雖兄弟亦不容苟同。
其大者，無如天地之祭分合一議。
自昔諸儒之論，不知其幾，今姑摭二蘇之議言之。
東坡則據《周頌·昊天有成命·序》云：「郊祀天地也。」
以為此乃合祭天地之明文。
穎濱乃據《周禮》為說，謂冬至祀天於圓丘，夏至祀地於方澤。
其後朝廷迄從坡說，合祭以至於今焉。
分類：未分類項