三國史話
山越
為患，起於靈帝建寧中。
《後漢書·本紀》：建寧二年九月，丹陽賊圍太守陳夤，夤擊破之。
至後漢之末，而其勢大盛。
孫吳諸將，無不嘗有事於者。
《三國·吳志·孫權傳》：黃武五年，置東安郡，以全琮為太守，平討。
據琮本傳，則前此已嘗為奮威校尉，授兵數千人，以討矣。
權徐夫人兄矯，以討平，拜偏將軍。
孫賁，袁術嘗表領豫州刺史，轉丹陽都尉，行征虜將軍，討平。
顧雍孫承，為吳郡西部都尉，與諸葛恪等共平。
黃蓋，諸不賓，有寇難之縣，輒用為守長，又遷丹陽都尉，抑強扶弱，懷附。
韓當，領樂安長，畏服。
蔣欽，嘗為討越中郎將。
陳武庶子表，嘉禾三年，諸葛恪領丹陽太守，討平，以表領新安都尉，與恪參勢。
董襲，嘗拜威越校尉。
凌統父操，守永平長，平治。
朱治，丹陽故鄣人也，年向老，思戀土風。
自表屯故鄣，鎮撫。
吾粲與呂岱討平。
均見《吳志》本傳。
徐陵子平，諸葛恪為丹陽太守，以平威重思慮，可與效力，請平為丞，見《虞翻傳注》引《會稽典錄》。
以上皆明言其為者。
其不明言為，而實與同者，則不可勝舉。
如《周泰傳》云：「策入會稽，署別部司馬，授兵。
權愛其為人，請以自給。
策討六縣山賊，權住宣城，使士自衛，不能千人，意尚忽略，不治圍落，而山賊數千人卒至。
權始得上馬，而賊鋒刃已交於左右，或斫中馬鞍，眾莫能自定。
惟泰奮擊，投身衛權，膽氣倍人，左右由泰並能就戰。
賊既解散，身被十二創，良久乃蘇。」
《周魴傳》云：「賊帥董嗣負阻劫鈔，豫章、臨川並受其害。
吾粲、唐咨嘗以三千兵攻守，連月不能拔。
魴表乞罷兵，得以便宜從事。
魴遣間諜，授以方策，誘狙殺嗣。
嗣弟怖懼，詣武昌降於陸遜，乞出平地，自改為善，由是數郡無復憂惕。」
《鍾離牧傳》云：「建安、鄱陽、新都三郡山民作亂，出牧為監軍使者，討平之。
賊帥黃亂、常俱等出其部伍，以充兵役。」
《陸凱傳》云：弟胤，「為交州刺史、安南校尉。
賊帥百餘人，民五萬餘家，深幽不羈，莫不稽顙，交域清泰。
就加安南將軍，復討蒼梧建陵賊，破之，前後出兵八千餘人，以充軍用。」
此等雖或言賊，或言民，實與言越者無別。
以其皆與越雜處，而越已為其所化也。
見後。
張溫、陸遜、賀齊、諸葛恪，特其尤佼佼者耳。
所據，亙會稽、吳郡、丹陽、豫章、廬陵、新都、鄱陽，幾盡江東西境。
《孫權傳》：「策薨，以事授權。
是時惟有會稽、吳郡、丹陽、豫章、廬陵，然深險之地猶未盡從。
權乃分部諸將，鎮撫，討不從命。」
《諸葛恪傳》：「恪求官丹陽，眾議以丹陽地勢險阻，與吳郡、會稽，新都、鄱陽四郡鄰接，周旋數千里，山谷萬重」云云。
案江南本皆越地，越皆山居，故其蟠結之區，實尚不止此。
特僻遠之地，不必其皆為患；即為患亦無關大局，不如此諸郡者處吳腹心之地，故史不甚及之耳。
是時南北交爭，無不思藉以為用。
孫策之逐袁胤也，袁術深怨之，乃陰遣間使，齎印綬與丹陽宗帥陵陽祖郎，使激動，圖共攻策。
見《孫輔傳注》引《江表傳》。
太史慈之遁蕪湖也，亡入山中，稱丹陽太守。
已而進駐涇縣，立屯府，大為所附。
是孫策未定江東時，與之爭衡者，莫不引為助也。
策之將東渡也，周瑜將兵迎之。
及入曲阿，走劉繇，策眾已數萬。
乃謂瑜曰：「吾以此眾取吳會、平已足。
卿還鎮丹陽。」
孫權代策，即分部諸將，鎮撫，討不從命。
是孫氏未定江東時；視為勁敵；及其既定江東，仍兢兢以為重也。
不特此也，孫權訪世務於陸遜，遜建議：「山寇舊惡，依阻深地。
夫腹心未平，難以圖遠。」
而權之遣張溫使蜀也，亦曰：「若都除，便欲大構於丕。」
其欲親征公孫淵也，陸瑁疏諫，謂「使天誅稽於朔野，山虜乘間而起，恐非萬安之長慮」。
則當江東久定之後，仍隱然若一敵國矣。
以上所引，皆見《吳志》各本傳。
無怪曹公以印綬授丹陽賊帥，使扇動，為作內應也。
見《陸遜傳》。
而吳人亦即思借是以譎敵。
《周魴傳》云：「為鄱陽太守，被命密求山中舊族名帥為北敵所聞知者，令譎挑曹休。」
魴雖謂民帥不足仗任，事或漏洩，遣親人繼箋七條以誘休；然其三曰：「今此郡民，雖外名降首，而故在山草，看伺空隙，欲復為亂，為亂之日，魴命訖矣。」
當時之強，可以想見。
宜乎張溫、陸遜、諸葛恪之徒，鹹欲取其眾以強兵也。
《遜傳》云：部伍東三郡，強者為兵，贏者補戶，得精卒數萬人。
《恪傳》：自詭三年可得甲士四萬，其後歲期人數，皆如本規。
《溫傳》：孫權下令罪狀溫曰：「聞曹丕出自淮、泗，故豫敕溫有急便出，而溫悉內諸將，佈於深山，被命不至。」
然駱統表理溫曰：「計其送兵，以比許晏，敷之多少，溫不減之，用之強羸，溫不下之，至於遲速，溫不後之，故得及秋冬之月，赴有警之期。」
則溫所出兵，已不為少矣。
夫老弱婦女，數必倍蓰於壯丁。
遜得精卒數萬，恪得甲土四萬，則總計人數，當各得二三十萬。
然《陳武傳》言武庶子表，領新安都尉，與恪參勢，在官三年，廣開降納，得兵萬餘人，則此等參佐之徒所得之眾，又在主將所得之外。
《遜傳》言遜建議：「克敵寧亂，非眾不濟。」
主大部伍，取其精銳，而《周瑜傳注》引《江表傳》，載黃蓋欺曹公之辭曰：「用江東六郡之人，以當中國百萬之眾。」
則吳之用為兵，由來舊矣。
可見所謂者，不徒其人果勁，即其數亦非寡弱也。
夫越之由來亦舊矣。
乃終兩漢之世，寂寂無聞，至於漢魏之間，忽為州郡所患苦、割據者所倚恃如此，何哉？曰：此非越之驟盛，乃皆亂世，民依阻山谷，與越相雜耳。
其所居者雖越地，其人固多華夏也。
何以言之？案《後漢書·循吏·衛颯傳》曰：「遷桂陽太守。
先是含洭、湞陽、曲江三縣，越之故地，武帝平之，內屬桂陽。
民居深山，濱溪谷，習其風土，不出田租。
去郡遠者，或且千里。
吏事往來，輒發民乘船，名曰傳役。
每一吏出，徭及數家，百姓苦之。
颯乃鑿山通道，五百餘里，列亭傳，置郵驛，於是役省勞息，奸吏杜絕。
流民稍還，漸成聚邑，使輸租賦，同之平民。」
云「習其風土」，則其本非越人審矣。
諸葛恪之求官丹陽也，眾議以丹陽地勢險阻，「逋亡宿惡，鹹共逃竄」。
駱統之理張溫也，亦曰：「宿惡之民，放逸山險，則為勁寇，將置平土，則為健兵。」
夫曰「逋亡」，曰「宿惡」，固皆中國人也。
《賀齊傳》曰：「守剡長。
縣吏斯從，輕俠為奸，齊欲治之，主簿諫曰：從，縣大族，所附，今日治之，明日寇至。
齊聞大怒，便立斬從。
從族黨遂相糾合，眾千餘人，舉兵攻縣。
齊率吏民，開城門突擊，大破之，威震。」
又曰：「王朗奔東冶，侯官長商升為朗起兵。
策遣永寧長韓晏領南部都尉，將兵討升，以齊為永寧長。
晏為升所敗，齊又代晏領都尉事。
升畏齊威名，遣使乞盟。
齊因告喻，為陳禍福，升遂送上印綬，出捨求降。
賊帥張雅、詹強等不願升降，反共殺升。
賊盛兵少，未足以討，齊住軍息兵。
雅與女婿何雄爭勢兩乖，齊令越人因事交構，遂致疑隙，阻兵相圖。
齊乃進討，一戰大破雅，強黨震懼，率眾出降。」
夫能附中國之大族以為亂，且能交構於兩帥之間，其名為越而實非越，尤可概見。
周魴被命，密求山中舊族名帥以譎曹休，則並有舊族入居山中者。
蓋山深林密之地，政教及之甚難。
然各地方皆有窮困之民，能勞苦力作者，此輩往往能深入險阻，與異族雜處。
初必主強客弱，久則踵至者漸多，土雖瘠薄，然所佔必較廣；山居既習儉樸，又交易之間，多能朘夷人以自利，則致富易而生齒日繁。
又以文化程度較高，夷人或從而師長之。
久之，遂不覺主客之易位。
又久之，則變夷而為華矣。
此三國時之盛，所以徒患其阻兵，而不聞以其服左衽而言侏離為患；一徙置平地，遂無異於齊民也。
使其服左衽而言侏離，則與華夏相去甚遠，固不能為中國益，亦不能為中國患矣。
然則三國時之，所以能使吳之君臣旰食者，正以其漸即於華，名為越而實非越故。
前此史志所以不之及者，以此輩本皆安分良民，蟄居深山窮谷之中，與郡縣及齊民，干係皆少，無事可紀也。
此時所以忽為郡縣患者，則以政綱頹弛，逋逃宿惡，乘間恣行故耳。
亦以世亂，阻山險自保者多，故其眾驟盛而勢驟張也。
然溯其元始，固皆勤苦能事生產之民，荒徼之逐漸開闢，異族之漸即華風，皆此輩之力也。
古書簡略，古人許多經論，往往埋沒不見，是在善讀書者深思之。
諸葛恪之求官丹陽以出山民也，眾議鹹以為難。
以為「丹陽地勢險阻，與吳郡、會稽、新都、鄱陽四郡鄰接，周旋數千里，山谷萬重，其幽邃民人，未嘗入城邑，對長吏，皆仗兵野逸，白首於林莽。
逋亡宿惡，鹹共逃竄。
山出銅鐵，自鑄甲兵。
俗好武習戰，高尚氣力，其升山赴險，抵突叢棘，若魚之走淵，猿狖之騰木也。
時觀間隙，出為寇盜。
每致兵征伐，尋其窟藏。
其戰則蜂至，敗則鳥竄，自前世以來，不能羈也。」
即恪父瑾聞之，亦以事終不逮，歎曰：「恪不大興吾家，將大赤吾族也！」而恪盛陳其必捷。
其後山民相攜而出，歲期人數，皆如本規。
恪為丹陽太守，討，事在孫權嘉禾三年八月；其平事畢，北屯廬江，在六年十月。
見《權傳》。
問其方略，則曰「移書四郡屬城長吏，令各保其疆界，明立部伍，其從化平民，悉令屯居。
乃分納諸將，羅兵幽阻，但繕藩籬，不與交鋒，候其谷稼將熟，輒縱兵芟刈，使無遺種」而已。
讀之，亦似平平無奇者。
然以分據之兵，衛屯聚之民，當好武習戰必死之寇，至於三年，而能使將不驕惰，兵不挫衄，民不被掠；且山民當饑窮之時，必不惜出其所有，以易谷食，而恪能使「平民屯居，略無所入」；其令行禁止，豈易事哉？恪之治，德意或不如清世之傅鼐，其威略則有過之矣。
《後漢書·抗徐傳》附《度尚傳》。
曰：「試守宣城長，悉移深林遠藪椎髻鳥語之人，置於縣下。
由是境內無復盜賊。」
此所謂「盜賊」，即之流也。
古人入夷狄者，大率椎髻，不足為異。
云「鳥語」則必不然。
果皆鳥語，安能徙置縣下。
徐所徙，蓋亦華人之入越地者耳。
《後漢書》措辭，徒講藻采，不顧事實，難免子玄妄飾之譏矣。
《史記·秦始皇本紀》：三十三年，「發諸嘗逋亡人、贅婿、賈人略取陸梁地。」
《正義》曰：「嶺南之人多處山陸，其性強梁，故曰陸梁。」
案《爾雅·釋地》：「高平曰陸。」
而《春秋》時晉有高梁之虛，楚沈諸梁字子高，則梁亦有高義。
疑「陸梁」是復語，《正義》分疏未當也。
華陽之地稱梁州，蓋亦以其高而名之。
《太康地記》曰：「梁州，言西方金剛之氣強梁，故名。」
《爾雅·釋地釋文》引。
亦近望文生義。
蜀以所處僻遠，不習戰鬥，故其風氣最弱。
讀司馬相如《喻巴蜀檄》可知，何強梁之有？
亂離之世，民率保據山險，初不必百越之地而後然。
特越地山谷深阻，為患尤深，而平之亦較難耳。
《魏志·呂虔傳》：「領泰山太守。
郡接山海，世亂，聞民人多藏竄。
袁紹所置中郎將郭祖、公孫犢等數十輩，保山為寇，百姓苦之。
虔將家兵到郡，開恩信，祖等黨屬皆降服，諸山中亡匿者盡出安土業。
簡其強者補戰士，泰山由是遂有精兵。
冠名州郡。」
此所謂亡匿山中者，亦南方之類也。
又《杜襲傳》：「領丞相長史，隨太祖到漢中討張魯。
太祖還，拜襲駙馬都尉，留督漢中軍事。
綏懷開道，百姓自樂出徙洛、鄴者，八萬餘口。」
雲樂出，則其初亦必亡匿山谷矣。
當三國時大致平定，然未嘗遂無遺落也。
《晉書·杜預傳》：平吳還鎮，「攻破山夷」。
山夷即也。
《陶侃傳》：屯夏口。
「時天下饑荒，山夷多斷江劫掠。
侃令諸將詐作商船以誘之。
劫果至，生獲數人，是西陽王左右。
侃即遣兵逼，令出向賊，侃整陳於釣台為後繼。
縛送帳下二十人，侃斬之、自是水陸肅清，流亡者歸之盈路，侃竭資振給焉。
又立夷市於郡東，大收其利。」
夫至藩王左右雜處其中，且能詣郡與華人交市，其非深林遠藪、椎結鳥語之徒明矣。
永嘉喪亂以來，北方人民，亦多亡匿山谷者，以其與胡人雜處也，亦稱為山胡；迄南北朝，未能大定，亦之類也。
《隋書·蘇孝慈傳》：「桂林相聚為亂，詔孝慈為行軍總管擊平之。」
《北史》同。
《唐書·裴休傳》：「父肅，貞元時為浙東觀察使。
劇賊栗隍，誘為亂，陷州縣。
肅引州兵破禽之，自記《平賊》一篇上之，德宗嘉美。」
《舊唐書·王播傳》：弟起，起子龜，鹹通十四年，「轉越州刺史、浙東團練觀察使。
屬徐泗之亂，江淮盜起。
亂，攻郡，為賊所害。」
又《盧鈞傳》：「為廣州刺史、嶺南節度使。
服其德義，令不嚴而人化。」
此等，未必魏晉屯聚之遺，特史襲舊名名之耳。
然其與華人相雜，則前後如出一轍。
《舊書》言盧鈞之刺廣州也，先是土人與蠻僚雜居，昏娶相通，吏或撓之，相誘為亂。
鈞至，立法，俾華夷異處，昏娶不通；蠻人不得立田宅。
由是徼外肅清，而不相犯焉。
三國時之，乃華人入居越地，此則越人出居華境，其事殊，然其互相依倚，致成寇患則一也。
一時之禁令，豈能遏兩族之交關，久而漸弛，可以推想。
凡此等，皆足考民族同化之跡也。
本篇選自呂思勉著《白話本國史》（上海古籍出版社，2005年版），標題有改動。
該書原採用民國紀元的方法來紀年，以1912年民國元年為基準，民元以前逆推，稱民國前某某年，簡稱前某某年。
現統一還原為公元紀年。
本篇選自《呂思勉遺文集》（下）（華東師範大學出版社，1997年版，第605～608頁）。
本篇選自呂思勉著《論學集林·蒿廬論學叢稿》（上海教育出版社，1987年版，第113～115頁）。
本篇選自《呂思勉遺文集》（下）（第601～603頁）。
本篇選自呂思勉著《論學集林·蒿廬札記》（上海教育出版社，1987年版，第728～731頁）。
本篇選自呂思勉著《論學集林·蒿廬札記》（第731～735頁）。
本篇選自呂思勉著《論林集林·蒿廬札記》（第739頁）。
本篇選自呂思勉著《論學集林·蒿廬札記》（第739～740頁）。
本篇選自《呂思勉遺文集》（下）（1997年版，第600～601頁）。
本篇選自呂思勉著《論學集林·蒿廬札記》（第737頁）。
本篇選自呂思勉著《論學集林·蒿廬札記》（第737～738頁）。
本篇選自呂思勉著《論學集林·蒿廬札記》（第738～739頁），按原稿補正。
本篇選自《呂思勉遺文集》（下）（第603～605頁）。
本篇選自呂思勉著《論學集林·蒿廬札記》（第736頁）。
本篇選自呂思勉著《論學集林·蒿廬札記》（第735頁）。
本篇選自呂思勉著《論學集林·蒿廬札記》（第740～741頁）。
本篇選自呂思勉著《論學集林·蒿廬札記》（第741～742頁）。
[18] 本篇選自呂思勉著《論學集林·蒿廬札記》（第742頁）。
本篇選自《呂思勉遺文集》（下），按原稿補正。
[20] 本篇選自《呂思勉讀史札記》（上海古籍出版社，2005年版，第640～645頁）。
分類：四大文學名著