眉廬叢話
七
第二卷
光緒初元，以曾惠敏言，選派部員傅雲龍、繆佑孫等出洋遊歷。
丁丑歸國，雲龍、佑孫各著有日記，可資考鏡。
佑孫階主事，遊歷俄國。
甫抵俄境，謁某總督，已出見矣，忽返身入，遣侍者語翻譯曰：「此人戴白頂，官太小，我見之何為？曩吾在中國，見金將軍執水煙桶之侍者，亦皆戴白頂矣。」
翻譯為辯明：「此人之白頂，系由考試得來，與金將軍之侍者之白頂，迥乎不同。」
乃復出見。
語次，猶屈以屈在下位，為佑孫惜。
蓋當時一交一 通未久，吾中華制度文為，外人猶未深知也。
張文襄督鄂時，提倡學堂不遺餘力。
某年，某學堂行畢業禮，省官僚、各學堂教員、學生畢集。
某書院監督、粵人太史某特製長篇訟詞，道揚盛美，令畢業學生劉某朗誦之，環而肅聽者數百人，雖咳唾弗聞也。
誦甫畢，忽有狂生某，應聲續曰：「嗚呼哀哉，尚饗。」
聞者莫不駭笑，群集視於發聲之一隅。
頃之，亟斂笑收視，肅立如初。
某監督則艴然變色者久之。
唯文襄夷然自若，若充耳不聞者，亦未嘗旁瞬也。
常熟翁叔平相國，少時由監生應鄉試。
某年，同潘文勤典試陝西，內廉正副考官分住東西房，每日同在堂上閱卷。
至第三日，叔平曰：「吾明日在房閱卷，不到堂上矣。」
文勤問其故，叔平曰：「君閱卷，見不佳者，則曰：『此監生卷也。
』棄之。
吾亦監生也，豈監生而皆不佳者乎？」
相與一笑而散。
明日，仍同在堂上閱卷。
不時許，文勤見不佳者，又如昨者之言矣。
老輩真率，不斤斤於世故，風趣可想。
咸豐軍興，鮑忠壯超本一胡一 文忠部曲，其鄉人李申甫，曾文正門人也，薦之於文正。
未幾，由文忠給咨，率所部，詣文正大營。
初進見，文正以兩營相屬。
鮑少之，退而言於李曰：「曩一胡一 帥之遇我也，推心置腹，視諸將佐有加。
兵若干，餉若干，凡吾陳乞，不吾稍靳也。
吾兵有功，則賞繼隨頒；有疾，則醫藥立至。
吾乏衣甲，帥解衣衣我；我闕鞍馬，帥易騎騎我。
以是感激，遂許吾帥以馳驅，而所向亦往往克捷。
今吾觀曾帥，未若一胡一 帥之待人以誠也。
且兩營何能為役？君愛我，速為我辦咨文，願仍歸一胡一 帥。」
李一溫一 語慰勸之，為言於文正。
文正曰：「鮑某未有橫草之勞，何遽嫌兵少？姑先帶兩營，儻稍著成效，雖十倍之，吾何吝？」
李再三言之，乃得加一營，覆於鮑，且語之曰：「吾帥待人，未遽不如一胡一 公。
公獨初至，未款洽耳。
姑少安，觀其後。」
鮑僅不言去，意殊未慊也。
明日，文正招鮑飲，文正嗜肚膾，宴客則設肚膾，佐以家常雞鶩而已。
席間，鮑首座，屢以兵少為言。
文正輒曰：「今日但鬯飲，勿言兵，且食肚膾。」
於是舉杯相屬，殷懃勸進，鮑竟不得復言。
退而又謂李曰：「曩一胡一 帥宴我，皆盛饌，列珍羞。
寧為口腹之慾，禮意重也。
吾非孟嘗食客，彈鋏歌無魚者，而顧以肚膾屢勸進，殆所謂大烹養賢者非歟？幸則晤對，又不令布胸臆。
僕武夫，性慷爽，安能鬱鬱久居此。
君愛我，速為我辦咨文，願仍歸一胡一 帥。」
李又慰勸之，至於舌敝唇焦，而去住之間，鮑猶徘徊歧路也。
俄警報至，賊攻撲某城急，文正檄鮑赴援，竟全勝以歸。
文正亟獎藉之，立加數營，禮貌優異。
自是，始絕口不言去，而文正亦倚之如左右手矣。
其後，文正克復金陵，論功行賞，鮑忠壯與彭剛直未得膺五等之榮。
後人滋遺議焉，謂夫當日者，苟無剛直水師及忠壯游擊之師，則金陵之克復，或猶需以歲時也。
輓聯之作，有措詞極難得體者。
曾文正挽其門生某婦云：「得見其夫為文學侍從之臣，雖死何恨；側聞人言於父母昆弟無間，其賢可知。」
語莊而意賅，斯為合作。
道光壬寅，海氛不靖。
弈山以靖逆將軍駐廣東，弈經以揚威將軍駐浙一江一 ，擁兵自衛，久而無功。
二弈，兄弟也。
時浙撫劉韻珂竭蹶籌防，畢殫心力，輿論翕然。
浙人某制聯云：「逆不靖，威不揚，兩將軍難兄難弟；波未寧，海未定，一中丞憂國憂民。」
友人某君告余：某年，謁某大府，同見者六人。
有知縣饒某與焉，昔為大府幕僚，今選安徽池州府屬某縣者也。
坐間，各問對數語。
次及饒，問何日赴任，則鞠躬對曰：「卑職情願伺候大帥，不願到任，專候大帥分示，求大帥栽培，不作赴任之想，故尚未有期也。」
。
頃之，六人者皆辭畢，已舉茶送客矣。
饒忽作而言曰：「卑職尚有要話回大帥。」
則又皆坐。
饒乃繼續言曰：「卑職此次投供在京，見日本小田公使，渠佩仰大帥甚至。」
大府輒曰：「渠佩仰我者何也？」
饒於是歷舉興學、練兵、理財、外一交一 各大政，洋洋灑灑，舌本瀾翻，其辭不能殫述。
大府為之掀髯笑樂，歡愜而散。
某君出而詫駭者久之，謂夫某大府，信非不學錄錄者，而顧可罔非其道若是，所謂大人不失其赤子之心者非耶。
好腴惡直，賢直不免，而況其下焉者耶。
唐一人飲酒貴新不貴陳。
白居易詩：「綠蟻新醅酒。」
儲光羲詩：「新豐主人新酒熟。」
張籍詩：「下藥遠求新熟酒。」
皆以新酒為言。
杜甫詩：「尊酒家貧只舊醅。」
且於酒非新醅，深致歉仄。
李白詩：「吳姬壓酒勸客嘗。」
白以飲中仙稱，而嘗吳姬新壓之酒，尤為酒不貴陳之確證。
白又有句云：「白酒新熟山中歸。」
康熙朝，舉行鴻博特科，一時俊彩星馳，得人稱盛，乃《鄭寒村集》云：「時新任台省者，俱補牘續薦，內多勢要子弟。
聞有鴻儒一名，價值二十四兩，遂作《告求舉博學鴻儒》二詩云：
博學鴻儒本是名，寄聲詞客莫營營。
比周休得尤台省，門第還須怨父兄。
補牘因何也動心，紛紛求薦竟如林。
總然博得虛名色，袖裡應持廿四金。
按：鄭寒村，名梁，字禹湄，慈溪人，黃梨洲弟子，所著見黃集，為受業梨洲已後作，有《曉行》詩最佳，稱為「鄭曉行」。
此二詩雖諷切時事，難免打油釘鉸之誚。
校勘之學，近儒列為專門，非博極群書，而性復沉靜能伏案者不辦。
故遐稽載稽，以武人而多藏書者有之，以武人而能校書者未之聞焉。
余舊藏《百川書志》二十卷，明古涿高儒子醇撰。
其自序作於嘉靖庚子，有云：「叨承祖蔭，致身武弁。」
此武人多藏書者也。
其武人能校書者，唯康熙朝武進士楊愷，儀徵人，以文學受特達之知，召入南書房，同蔣文恪、何屺瞻諸名輩校讎書史，時論榮之。
愷後提督荊湖，許登濂作聯贈之云：「天祿校書名進士，岳一陽一持節老將軍。」
某學使喜割裂試題，某場試兩屠，以「牛未」、「馬皆」為題。
一卷《牛未》題破云：「物有生於丑者，可以觀其所沖也。」
一卷《馬皆》題破云：「午與戌合，純乎火局矣。」
並用子平家言，新穎殊絕。
某場，以「鱉生焉」為題。
一卷破云：「以鱉考生，生真不測矣。」
此場蓋試生員者，破題語涉機鋒，亦出題者有以自取矣。
又咸豐朝，某學使以試題割裂褫職。
其最觸忌諱者，嘗試某屬，以「賢聖之君六」為題。
其它題雖割裂，罪猶不至褫職也。
分類：未分類項