《大義覺迷錄》二、曾靜等供詞及押解犯人進京安排:此案涉及人員均已在各省被捕,雍正下旨全部押送北京。所

古籍查詢

輸入需要查詢的關鍵字:

《大義覺迷錄》二、曾靜等供詞及押解犯人進京安排

大義覺迷錄

二、曾靜等供詞及押解犯人進京安排

編者按:這是曾靜遣徒張熙投書案在湖南審訊時的最後一份奏折。

此案涉及人員均已在各省被捕,雍正下旨全部押送北京。

所以,本案即進入京審的第二階段。

此後的奏折,則轉向追查製造謠言的犯人為主了。

【原文】

臣杭奕祿、臣海蘭、臣王國棟謹奏,為奏聞事。

雍正七年正月二十一日,湖南撫標千總吳傑,繼捧朱批奏折。

恭捧上諭:「覽逆畜之供單,更屬可笑人也。

有旨部頒,遵諭將一起逆犯押解來京一路著實寬慰帶來。

浙一江一 逆一黨一 數人,已解到部矣。

俟到京對質,等因,欽此。」

本月二十二日兵部火牌遞到,怡親王等公字,內開雍正六年十二月二十五日,奉上諭:「前岳鍾琪奏呈曾靜、張熙逆書,朕覽之不覺失笑,不知從何處得此奇幻荒誕之語。

但曾靜等,既為此書,必有奸逆之人造作流言,希圖煽惑者。

朕不得不一一剖析,宣示於眾。

今將諭旨發出,著一交一 與杭奕祿等,將朕此諭逐一詢問曾靜等,取具口供奏聞。

至杭奕祿等前次所取曾靜口供,今日方到,朕尚未細閱。

大概看過,若果朕之居心行事有絲毫如伊逆書之所言,則人人當如曾靜懷叛逆之心矣。

並以此諭之。

據曾靜供稱,此語得之傳聞,是他人造作此語,而陷伊于重罪,則造作此語者,乃伊之深仇,伊更不當為之隱諱。

即曾靜等不能確指其人姓名,亦必略知其來由蹤跡。

著杭奕祿等委曲開導,推問根究,務得其造言之首犯,不必刑詢。

若供出之人審究確實,著同曾靜等一併解京,如不得其人,即將曾靜等解送。

著杭奕祿、海蘭帶領前來,途中加意照看,勿令受苦。

至各省提解人犯,其在浙一江一 者,已經解京。

其餘人犯者已解楚,一併解送等因。

並抄頒上諭一折,到臣等。

欽此。」

【譯文】

臣杭奕祿、臣海蘭、臣王國棟謹奏,為奏報皇上知道事。

雍正七年正月二十一日,湖南巡撫衙門屬下千總吳傑,繼捧朱批奏折,恭捧皇上諭旨,回到長沙。

上諭說:「看過叛逆畜生的供單,更是可笑死人。

已有旨意由刑部頒發,要依旨把這一起犯人押解到京師來。

一路上要寬慰他們,務必安全帶到。

浙一江一 省的犯人已經解送到刑部了,等到京後對質等因,欽此。」

本月二十二日,由兵部發的火急公文寄到,是怡親王等人聯名來函,內容是:雍正六年十二月二十五日,奏上諭:「前岳鍾琪奏報了曾靜、張熙所投的逆書,朕看了以後,不覺失笑,不知他們從什麼地方得到這些離奇荒誕的話。

但是曾靜等既能寫出這樣的書信,必然有奸佞忤逆的人製造流言誹語,企圖煽動人心。

所以朕不得不把它一一剖析清楚,公佈於眾。

今把諭旨發出,一交一 與杭奕祿等人;把朕這諭旨逐一詢問曾靜等人,取得他們的口供奏報。

至於杭奕祿等前次所取得的曾靜口供,今天才送到,朕還沒有細看。

不過大概翻了一下,假若朕的居心和行事,真有絲毫像逆書中所說的那樣,則人人都應該像曾靜那樣,懷有叛逆之心了。

並把這話告訴他們。

根據曾靜供稱,這些話都是從傳聞裡聽來的,是別人所造的謠言,而使他陷入重罪。

那麼,這造謠的人,更是他的大仇人,他就更不該替造謠的人隱瞞了。

即使曾靜等不能確指造謠人的姓名,也必然略略知道他的由來和蹤跡。

因此令杭奕祿等,要婉轉地開導,追根問底,務必把造謠首犯追查出來。

不必動用刑具審訊。

如果供出來的人審訊確實,就把他和曾靜等一同押解到京師來;如果抓不到造謠的人,便只把曾靜等人犯解送到京師,令杭奕祿、海蘭帶領前來,路途中要加意照顧,不要讓他們受苦。

至於各省的犯人,其在浙一江一 省的,已經押解到京,其餘各省的犯人,如果已經押送到湖南的,也都一併解送到京師來。

共這些內容,又有抄寫的上諭一折,到達臣這裡。

欽命如此。」

【原文】

同日准陝西督臣岳鍾琪差委縣縣丞管道沛等,將逆賊張熙押解到長,並查明逆書內有名之毛儀已經身故,其子毛仍世、毛延世現禁在陝等因。

本月二十九日又准一江一 南督臣范時繹,將逆賊供犯車鼎豐、車鼎繼、孫克用,委員押解到長沙府,並聲明孫克用現在患病等因。

均經分別嚴加收禁。

該臣等隨提曾靜至撫臣內署,欽遵聖諭,詳悉宣示,並將上諭,令伊捧閱,又委曲開導,反覆追訊造言首犯,曾靜惟有痛哭流涕,深悔前非,叩頭服罪。

據供:「小的書館在安仁縣路傍鵬塘地方,偶聽來往路人傳言,實未詢確姓名住址,不敢信口妄報。

惟雍正元年四月二十七日,有一人至小的書館,據雲向名王澍,號燕山,系丙戌進土,曾與十四爺同窗讀過書來。

小的恐系職官,不敢深問,因伊稱有子現在川陝統兵,疑即系岳鍾琪父親,故《知幾錄》內亦載有此段,令張熙訪問」等語。

此外實不能指出造言之人,臣等詰問王澍居址,據供止知是一江一 浙人,不知府縣,又詰問年貌,據供「彼時有四十多歲,如今有五十餘歲了,五短身材,胖腫的,微鬚」等語。

【譯文】

同一天,陝西總督岳鍾琪委派縣縣丞管道沛等,將逆賊張熙押解到長沙,並且查明了逆書內有姓名的毛儀,已經死去,他的兒子毛仍世、毛延世現在已關押在陝西監獄等情況。

本月二十九日,又有一江一 南總督范時繹,將逆賊供出的犯人車鼎豐、車鼎賁、孫克用,委派專人押解到達長沙,並聲明孫克用現在正在生病等情況。

以上各犯已嚴加接收關押。

臣等隨即提出曾靜到巡撫衙門內堂,遵照皇上聖諭,詳細地向他講解了一遍,並把上諭讓他捧閱。

接著又婉轉開導他,反覆追問造謠首犯,曾靜只有痛哭流涕,深悔以前作為的錯誤,叩頭認罪。

據他的供詞說:「我的塾館在安仁縣的大路旁邊名叫鵬塘(蒲潭)的地方,偶然聽往來過路人說一些傳言,實在並沒有的確的姓名和住址,不敢信口開河地亂報。

只有雍正元年四月二十七日,有一人到小的塾館來,據他說名叫王澍,號燕山,是丙戌年進士,曾經和十四爺(即康熙十四子允)同窗讀過書。

我怕他是個當官的,不敢深入詢問,因為他說他有個兒子,現在四川、陝西統兵,所以懷疑他是岳鍾琪的父親。

所以在《知幾錄》裡邊記了這一段,讓張熙去訪問」等話,其餘實在不能指出什麼造謠的人。

臣等又問他王澍的住址,曾靜供說,只知道是一江一 浙一帶人,不知道是什麼府、縣。

又問他這王澍年紀和相貌。

他供說:「那時有四十多歲,如今大概有五十多歲了,五短身材,胖胖的,稍有一胡一 須」等話。

【原文】

提訊張熙,據供「赴陝投遞逆書,系曾靜主使,案內譙中翼,小的並不認識,至於劉之珩,陳立安等,雖有一面,並無往來,俱不知情。

小的先於雍正五年,至浙一江一 呂晚村家買書,會見呂無盡,因說起呂晚村有個門人嚴賡臣,遂復至湖州嚴賡臣家,又因嚴賡臣有門人沈在寬,在一江一 南車鼎豐、車鼎賁家教書,遂寫書一交一 與小的,於八月間到車家,住兩三日,臨行車家送銀一兩。

至孫克用,系小的在車家時聽得說學問好,其實並未會面。

在陝西時,亦無見過之供。

總之,這事原是曾叫我前去,他平日師道最嚴,我怕他,不敢不去,其餘諸人,均不知上書緣由」等語。

臣等復提車鼎豐、車鼎賁密詢,據供「原籍湖廣,久住一江一 南,與曾靜、張熙毫無交往。

雍正五年八月間,有浙江湖州嚴鴻逵,即嚴賡臣,字附張熙帶投犯生處,犯生等念系原籍同鄉,窮途告助,隨留住兩三天,送銀一兩而去。

實不知何故牽及。

且犯生等世受國恩,侄子車敏來,現任山西安邑縣知縣,犯生車鼎豐,系戊子科副榜,犯生車鼎賁,系監生,何敢結一交一 匪類」等語。

復提問孫克用,據供「實名孫用克,並不曾與張熙會面」等語。

據此,除案內緣坐各犯逐一查拿監禁楚省,俟本案各犯解京審明,知照發落外,其逆賊曾靜、張熙及照單拿獲之張勘、張新華、張照、劉之珩、陳立安、譙中翼,逆書有名之廖易、曹玨,案外查出之張孝先,一江一 南解到之車鼎豐、車鼎賁、孫克用等,臣王國棟捐給路費,遴委乾州同知沈元曾,長沙協守備仇之苞,撫千總吳傑,督率押解,臣杭奕祿、臣海蘭帶領,於雍正七年三月初十日,自長沙府起程進京。

所有曾靜親筆供單,及臣等帶押逆犯起程日期,理合奏呈,伏乞睿鑒。

謹遣撫標把總劉起鳳恭捧繼奏。

朱批:覽。

不數日汝等即可至京也。

【譯文】

又提問張熙,據他供說:「到陝西投遞逆書,是曾靜主使的,這案件裡的譙中翼,我並不認識這人,至於劉之珩、陳立安等人,雖然有一面之緣,並沒有什麼往來,他們對投書事都不知情。

我先在雍正五年,到浙一江一 呂留良家買書,會見呂無盡,因而說起呂留良有個學生嚴賡臣,遂又到湖州嚴賡臣家。

又因為嚴賡臣有個學生沈在寬,在一江一 南車鼎豐、車鼎賁家裡教書,遂寫了書信一交一 給我,於八月間來到車家,住了二三天,臨走時車家又送我銀子一兩作路費。

至於孫克用,是我在車家時,聽說他學問好,其實並沒有見過面。

在陝西時,也作過沒見過這人的口供。

總之,這事原是曾靜讓我去的,他平日師道尊嚴,我怕他,不敢不去。

其餘諸人,都不知道上書的事」等供詞。

臣等又提出車鼎豐、車鼎賁秘密審問,根據他們供詞說:「原籍是湖廣人氏,在一江一 南已住了很久,與曾靜、張熙等人並沒有什麼往來。

雍正五年八月間,有個浙江湖州的嚴鴻逵,就是嚴賡臣,寫了一封信託張熙捎到我家,我們因念他原是湖廣同鄉,因窮困來請求幫助,所以留他住了二三天,送給他一兩銀子,讓他走了。

確實不知道因為什麼牽扯到這案子中來。

而且犯生等人世受國恩,侄子車敏來,現為山西安邑縣知縣,犯生車鼎豐,是戊子科鄉試副榜,車鼎賁是監生,怎麼敢一交一 結匪類」等話。

又提訊孫克用,據他供說:「實名孫用克,並沒有見過曾靜、張熙這些人」等話。

根據以上情況,除案內牽連的各犯逐一查拿捉捕監禁於湖南,等本案各犯人解送京師,審問明白後,等候通知處理外,其他有逆賊曾靜,張熙,以及照刑部發下名單拿獲的張勘、張新華、張照、劉之珩、陳立安、譙中翼,逆書上有姓名的廖易、曹玨,案外查出的張孝先,一江一 南解送來的車鼎豐、車鼎賁、孫克用等,由臣王國棟捐給路費,選派乾州同知沈元曾,長沙駐軍守備仇之苞、巡撫衙門屬下千總吳傑,督率兵丁押解,由杭奕祿、海蘭帶領,於雍正七年三月初十日,從長沙起程進京。

所有曾靜的案筆供單,及臣等帶領在押犯人起程赴京日期,理當先行奏報明白,伏乞皇上明鑒。

現謹派巡撫衙門屬下把總劉起鳳恭捧奏章送京奏上。

雍正硃筆批示:覽。

不幾天你們就可以到京了。

分類:未分類項

共2頁 上壹頁 1 2 下壹頁
大義覺迷錄
雍正向天下頒布《大義覺迷錄》的始末一、滿清入主中原君臨天下,是否符合正統之道?豈...二、朕到底是不是謀父、逼母、弒兄、屠弟、貪財、...一、大清朝的建立正是天命民心之所歸,乃道義之當...二、華夷之間、人獸之間的本質區別到底是什麼呢?三、清朝統治八十年後,造成地塌天荒,神哭鬼號嗎...四、社會出現貧富差別的原因是否可以歸咎於君王呢...五、整個大清國的人民到處都在呼號怨恨嗎?六、像岳鍾琪一樣臣事清朝的人就是低頭屈節、效忠...七、明朝亡於李自成之後,清兵的確是明臣請來除寇...八、對於孔子的《春秋》大義,豈可以亂臣賊子之心...九、對於一個臣民來說,到底什麼是榮辱生死的大義...十、那些狂肆譭謗皇帝的謠言傳語到底從何而來?十一、這「山崩川竭」的傳言到底是何等之事?十二、「五星聚,黃河清」的瑞祥徵兆到底是什麼因...十三、被曾靜奉以為師的呂留良到底是何許人也?一、曾靜等人各處行走,糾合叛逆之人的緣由如何?二、大清國裡考生增多,如何說是文人趨下,無恥奔...三、著述《格物集》的劉先生,其人其書是什麼情形...四、如果皇帝只應孔、孟、程來做,那麼漢、唐、宋...五、你曾靜真的是可以擔當「天聰明,乾之九五」的...六、「華夷之分大於君臣之倫」的道理講得通嗎?七、清朝得天下到底是盜竊天位的強盜呢,還是驅逐...八、到底是中華之外,四面皆是夷狄」呢,還是天下...九、大清王朝八十多年沒有國君嗎?臣民也禽獸不如...十、科舉制度僅僅是講名講利、卑污苟賤而不知恥的...十一、你曾靜為何尊敬悅服一個行走於市井江湖的呂...十二、春秋戰國時期的封土建邦、割據而治真的適合...十三、邊地民族全是無恥無狀的小人,難道沒有像堯...十四、對於夷狄入主中原,難道一定要誅戮討伐,而...十五、大逆不道的呂留良真的能和孔子相提並論嗎?十六、你曾靜自命為濟世英才,你真的有「宰相之量...十七、程顥提出的選拔人才方法在宋代已經證明行不...十八、雍正錢發行不久,不能普遍流通,你便造謠「...十九、為什麼山西百姓爭先恐後為國效力,忠誠愛戴...二十、有人誣蔑你的父親有盜竊的劣跡,母親有淫亂...二十一、自稱忠民義士的曾靜,你為什麼要甘願赴蹈...二十二、山西嘉祥兆瑞迭現,湖南連年水災,這些說...二十三、雲貴兩地民風淳厚,服教樂善,以至感召豐...二十四、孔廟失火和慶雲出現是禮樂制度遭受厄運的...一、皇上嗣位以來,是五穀豐登,人民樂業?還是四...二、雍正皇帝是勵精圖治,愛撫百姓,還是謠言所傳...三、皇上調撥糧食是平抑物價,還是倒賣糧食做生意...四、雍正皇帝是有好生之德,還是草菅人命,濫殺無...五、雍正皇帝是霸嫂為妃,還是按照慣例讓她們居在...忠誠報國、公正無私的岳鍾琪與叛逆曾靜有鮮明的對...一、我曾靜這個文弱書生是怎樣成為彌天重犯的?二、我張熙久居僻壤窮鄉,怎麼會誤入歧途,隨師造...一、皇上不是有意遵循守孝三年的古制,不過是為了...二、雍正皇帝勤政愛民,與天理渾然一體,神功偉德...一、我雍正是將遺詔的「十」改成「於」字而謀取皇...二、朕諸兄弟不可以德化,不可以理喻,不可以情感...三、朕之「屠弟」,正是為了不負皇考付託之重,顧...呂留良怎麼得罪了聖祖皇帝在天之靈,而落致戮屍梟...一、我是怎樣受呂留良思想毒害,而成為彌天重犯的...二、亂臣賊子呂留良是怎樣把我們引入歧途的?一、本朝子民嚴鴻逵追隨呂留良效顰狂吠,謾罵誹謗...二、曾靜痛心疾首地說:「我這過去的禽獸,如今是...一、秀才造反,實在是自投羅網二、假結同盟,這樣才誘出真情三、追根溯源,呂留良正是罪魁禍首急下詔書,各路兵馬展開大緝捕一、感泣悚惶,披肝瀝膽再上奏折二、謹慎行事,乞請皇上睿鑒三、追查謠言,務必要剷除禍根副都統海蘭等奏折天羅地網,長沙黨羽插翅難逃一、境內出逆匪,以致巡撫受牽連二、檢討失誤,湖南巡撫願立新功刑部侍郎杭奕祿等奏折曾靜等人為什麼要捕風捉影、...湖廣總督邁柱奏折曾靜等人在湖南被捕審的經過一、張熙堂叔張勘被追捕的經過二、繼續搜捕毛儀及其兩子的經過一、應將曾靜案及其主犯押送湖南對質二、曾靜等供詞及押解犯人進京安排雍正上諭沈在寬詩「陸沉不必由洪水」,其中大有深...一、雍正收用密親王妃嬪的謠言二、臣下的確夙夜兢兢,稽察辦案三、風水先生搖唇鼓舌,禍從口出雍正上諭仁君何以要對彌天重犯網開一面江蘇巡撫尹繼善奏折冒名王澍傳播謠言的犯人浙江總督李衛奏折在浙江繼續查訪逆黨情況陝西總督岳鍾琪奏折《大義覺迷錄》一書的確是覺世...浙江總督李衛奏折謊供引起的草木皆兵、虛驚鬧劇湖南巡撫趙弘恩等奏折湖南人為什麼非要將曾靜沉潭...雍正上諭對呂留良及家屬最後應如何判決安徽巡撫程元章奏張秀公等供詞南方幾省與王朝有關...江蘇巡撫尹繼善奏折要繼續對張應星的會客日記上的...雍正上諭朱軾等編纂的駁呂留良之書應該頒發各地學...湖南巡撫趙弘恩等奏折曾靜已到湖南觀風整俗使衙門...一、對呂留良孫輩心有不忍,從寬免死,改判流放二、嚴鴻逵、沈在寬諸人應凌遲處死,戮屍梟首示眾一、將攻擊先王的曾靜、張熙緝拿進京二、將大逆不道的曾靜、張熙凌遲處死
 
漢語學習
漢語文化