大義覺迷錄
十一、這「山崩川竭」的傳言到底是何等之事？
【原文】
問曾靜：旨意問你在湖南供稱「山崩川竭，是傳聞泰山崩四十里，至於川並未竭，因筆頭不謹，弄文致誣」等語。
這泰山崩四十里之說，影響全無，你將傳說筆之於書，已極悖逆了，況川竭之事，並無傳說，而遂連類。
並及這「山崩川竭」，是何等之事，竟可以筆頭播弄得麼？乃僅以「不謹」二字，輕忽戲玩之詞掩飾此罪，如何使得呢？但所聞必有所自，你須據實供出。
曾靜供：「山崩」之說，雖有傳聞，彌天重犯今日萬死，記想個人不出。
「川竭」之誤，彌天重犯今日實實該死。
蓋尋常說話，猶庸言之謹，一涉不實，不惟於道理有礙。
於心不能無愧，抑且當面受人訶責不校此是何等重大的事情，如何可以輕易掠過，且以庶人小民之賤，而上議國家事體，即有實據，猶不免出位冒干之罪，況既復妄，虛中更虛。
即此一項，已足粉骨莫償了。
而前供猶僅以「筆頭不謹」，蓋過是身陷於罪，而竟不自知其罪之大小輕重矣，今日省悟，萬死何辭。
【譯文】
問曾靜：旨意問你，在湖南你招供有「山崩塌，一江一 乾涸，是傳聞泰山崩塌了四十里，至於一江一 ，並未乾涸，因下筆不謹慎，使文章出現錯誤」等說法。
這泰山崩塌四十里的說法，沒有一點根據，你將傳言寫到書信中，已經極為狂悖逆亂了，而一江一 河乾涸之事並無傳說，卻也連帶一塊寫入。
這山崩塌一江一 河乾涸是多麼重大的事，竟然可以隨意在筆頭一胡一 寫嗎？你卻僅僅用「不謹」兩個字，用這種不嚴肅的戲玩之詞來掩飾你的罪過，怎麼能行呢？但是聽到的消息一定有它的來源，令你從實供來。
曾靜供：泰山崩塌的傳說，雖有謠傳，犯了彌天大罪的我今天罪該萬死想不出那人是誰。
一江一 河乾涸的誤筆，犯了彌天大罪的我確實該死。
即便是平常說的話還十分謹慎，一個舉措不真實，不僅在道理上說不過去，對自己也不能做到無愧於心，況且當面受到別人如此厲害的斥責呢？這是何等大事，怎麼可以輕易地一掠而過！況且像我這等低賤的小民百姓，卻去議論國家大事，即使有真憑實據，還不免有越位犯上的罪過，況且既欺聖上又作假，虛中有虛。
僅憑此一項罪，已經是粉身碎骨不能抵償了。
但在前面招供時還以下筆不謹慎掩飾過錯，這是身犯大罪竟然不知道自己罪過的大小輕重呀！今天反省悟出後，死一萬次也不算多。
分類：未分類項