大義覺迷錄
一、應將曾靜案及其主犯押送湖南對質
編者按：根據曾靜、張熙供詞，這件大文字獄的一些主要犯人，已在各省紛紛被捕。
杭奕祿等要求將這些犯人押送湖南對質後定案，而雍正則下令一律解送北京。
顯然，雍正對此案處理，已有成竹在胸。
【原文】
臣杭奕祿、臣海蘭、臣王國棟謹奏，為請旨事。
雍正六年十二月初八，臣等將會審逆賊曾靜親筆供單，及逆書稿本，業經會折進呈御覽。
其逆賊張熙，並供犯嚴賡臣、車鼎豐等、亦經飛咨陝西、一江一 南、浙一江一 督臣分提去後。
雍正六年十二月二十八日，准陝西督臣岳鍾琪咨，稱訊據張熙供毛儀，系寶雞縣貢生，前曾路過他家，他已故五六年了等語。
現在差查如毛儀尚在，即一併移解，如毛儀果故，即當移解張熙聽審，合先咨復等因。
本年正月初七日，准浙一江一 督臣李衛咨，稱此案先奉密旨，隨將嚴賡臣、沈在寬、已故呂晚村之第九子呂毅中，第四子呂黃中，長孫呂懿歷，密提到案，研訊確供。
委官李國正等，於十一月初六日管押起程，解赴刑部投收訖。
其《備忘錄》、《呂子文集》並別項書籍，俱經兩次固封，具折進呈。
並將呂留良家現存書目抄冊，同送在案。
相應粘抄供單咨復等因。
該臣等查核單內，嚴賡臣等各供，與臣等前審曾靜口供相同，其張熙赴陝上書之處，雖據曾靜堅稱嚴賡臣等並不知情，但必得對質嚴訊，始可完結。
相應會折奏請，伏乞皇上敕部將嚴賡臣等，押發來楚，與曾靜、張熙等三面質明，另容臣等按供律擬，請旨定奪。
至供犯車鼎豐等，正月十二日據臣等差役王宗周回稱，一江一 南督臣范時繹，已經遣員解來。
於正月二十外可到，理合一併奏明，謹遣撫標把總李吉繼捧奏聞。
朱批：已有旨著汝等帶各逆犯來京矣。
【譯文】
臣杭奕祿、臣海蘭、臣王國棟謹奏，為請求聖旨的事。
雍正六年十二月初八日，臣等把會審逆賊曾靜情況，他親筆寫的供詞，以及逆書的底稿，都已經聯名寫奏折，進呈皇上御覽了。
那逆賊張熙，和被供出來的嚴賡臣、車鼎豐等人，亦已經用火急公文發往陝西、一江一 南、浙一江一 各省總督、巡撫衙門，請求把犯人提解湖南。
咨文發出去以後，於雍正六年十二月二十八日，收到陝西總督臣岳鍾琪發來咨文，內容是說根據張熙供出的毛儀，說是陝西寶雞縣貢生，以前張熙曾路過他家，毛儀已經去世五六年了等供詞。
現在已派了人去調查，如果毛儀還在世，便將張熙和毛儀一同押解往湖南移一交一 ；如果毛儀果真已死，便把張熙移解往湖南聽候審訊，特先通知等內容。
本年正月初七日，收到浙一江一 總督臣李衛發來的咨文，d這個案件是先收到皇上密旨，隨後把嚴賡臣、沈在寬和已死的呂留良的第九個兒子呂毅中，第四個兒子呂黃中，長孫呂懿歷等人秘密拘捕到案。
審訊確實以後，派了官員李國正等人，已於十一月初六日看管押解動身，送北京刑部去了。
其《備忘錄》、《呂子文集》和別的圖書，都進行了兩次密封，寫了專折進呈皇上，並且把呂留良家現存書目抄寫了清冊，一同送去了。
按規定應當把這些犯人的供詞抄送給你們」
等內容。
臣等檢查核對浙一江一 轉抄送來的犯人供詞，嚴賡臣等犯人的供詞，與臣等前些時審問曾靜，得到的口供情節一致。
張熙去陝西上書這件事，雖然根據曾靜堅持供稱嚴賡臣等人並不知道這事，但是仍必須對質，嚴加審訊，才能結案。
為此特聯名上奏，請求皇上命令刑部，把嚴賡臣等，押送來湖南，與曾靜、張熙三面對質審明，另由臣等根據供詞、對照刑律擬定判決意見，再請皇上最後決定。
至於供出來的犯人車鼎豐等人，正月十二日根據臣等派出的差役王宗周回來報告說，一江一 南總督臣范時繹，已經派出人員，把車鼎豐等人解送湖南，大約正月二十以後，便可到達。
理應把這情況一併奏報皇上知道。
謹派巡撫衙門屬下把總李吉捧送奏折往北京奏報。
雍正硃筆批示：已經發下旨意，讓你們帶各犯人來北京了。
分類：未分類項