大義覺迷錄
一、雍正收用密親王妃嬪的謠言
編者按：曾靜供出謠傳雍正收用密親王妃嬪一事（參見《大義覺迷錄》卷三），使雍正大為惱火，下令廣西巡撫追查出此造謠人為誰，廣西巡撫這份奏章，便是接到諭旨後的表態，而使曾靜案牽連進一步擴大。
【原文】
廣西巡撫臣金謹奏，為奏聞事。
竊本年六月十八日辰刻，奉怡親王暨大學士等，寄到雍正五年五六月以前發往廣西煙瘴人犯密單。
據逆賊曾靜供吐，五年充發人犯五六月間路經衡州，造作逆語，令臣查此犯所到充發去處，散播悖亂之詞。
臣看得此等充發煙瘴之犯，皆罪大惡極之人，蒙皇上天恩，寬其死罪，故每於該犯發到之時，該地方官俱派撥人役看守，不許擅自行走，原惟恐其害地方。
今此中竟有如此大逆之犯，造為逆語，搖惑人聽，臣益仰見皇上聖諭所照，如日麗中天，無微不悉。
臣接到密字，當即密諭該管官，令其細心設法查訪，務得實情。
不但五年六月以前充發人犯，並來單所不及者，亦令其一體訪察。
俟查得其人，即星速押解赴部，斷不使稔奸積惡得幸脫於恢恢之天網也。
再本年七月初二日，准刑部咨，據福督高其倬奏，送馬廷錫妄傳訛言一案。
行拿原任山東巡察御史蔣洽秀家人俞成一犯。
當即飛檄該全州知州，密拿的犯俞成，五月到案。
隨於本月十二日給咨，委全州山角司巡檢劉朝佐，押解赴部矣。
理合一併奏聞。
謹奏。
雍正七年七月二十一日。
朱批：覽。
【譯文】
廣西巡撫臣金謹奏，為奏報給皇上知道事。
臣於本年六月十八日上午辰時，收到怡親王和大學士等聯名寄來《雍正五年五六月以前發往廣西煙瘴地區人犯密單》。
根據逆賊曾靜供詞稱，雍正五年充軍流放的犯人，在五六月間路過衡一陽一，曾造謠講了一些悖逆的言論。
命令臣調查這犯人到充發流放地後，都散佈了什麼悖亂的話。
臣以為這種流放到煙瘴地方充軍的犯人，都是罪大惡極的人蒙皇上恩德寬大才免去死罪。
所以這些犯人一到流放地後，該地方主管官員，都派有專門人員看守，不許他們自一由 行動，本來意圖是怕他們危害地方的安定。
現在這些犯人中竟然出現了這樣大逆不道，造謠誹謗，動搖人心的人。
因而臣更感到皇上聖諭所見，真如太一陽一高懸於青天，沒有一點地方照見不到的。
臣接到寄來機密文書後，便立刻秘密分付直接管理這些犯人的官員，讓他們細心設法訪查，務必查到他們的真實情況。
不但是要查五六年以前發配來的犯人情況，即使是名單上未開列的，也讓他們一併加以調查。
等到訪查確實以後，就派人飛速押送到京師刑部去，決不使老奸巨滑的犯人僥倖得脫恢恢天網。
再者，本年七月初二日，收到刑部咨文，根據福建總督高其倬奏報馬延錫妄傳謠言一案，要求捉拿原任山東巡察御史蔣洽秀的僕人俞成這個犯人。
當下便火速發出檄文，通知全州知州，秘密逮捕犯人俞成。
五日捉拿到案，遂於本月十二日發給咨文，委派全州山角司巡檢劉朝佐負責押送往京師刑部去了。
理當一併奏報皇上知道。
謹奏。
雍正七年七月二十一日。
雍正硃筆批示：覽。
二、廣西欽犯的確是不少人有悖逆言論
編者按：金根據京中發來的名單，進行密查，發現不少人有悖逆言論，並又查出名單中漏開的二名飲犯也有悖逆言論。
不久，又接到將這批欽犯解送京師的通知。
在解送前寫了這奏折先行報告。
【原文】
廣西巡撫臣金謹奏
為奏聞事。
竊本年六月十八日辰刻，怡親王暨大學士等，寄到雍正五年五、六月以前發往廣西煙瘴人犯密單，令臣察訪該犯所到去處散播悖亂之詞；其來單所不及開者，並令臣留心細察。
臣查來單，開列過衡人犯共五案，馬守柱、蔡登科、耿桑格、六格、吳守義、霍成、達哈璉並子成德，共八名。
除蔡登科、耿桑格二名已經病故，報明在案外，其現存在配人犯六名。
有永康州知州高潢在省，臣見其人明白一精一細，即密令該員訪查前去，今據查明密稟。
惟原茶葉庫大使達哈璉甚為安靜守法，其子成德，年僅六歲，並據該管官上思州知州崔傑稟稱，亦與高潢稟稱無異。
又太監吳守義，亦未聞其有何言語。
查得太監霍成、馬守柱二名，或為悖逆之語，或為怨望之語，俱一一具稟前來。
又據河池州知州陳舜明查得六格一犯，實有悖逆之語。
其來單所未及開者，再據高潢查訪，得雍正四年十二月間准咨太監一名劉應試，又五年十月間准咨太監一名米兒，或為悖逆之語，或為怨望之語。
臣正將各犯姓名語言繕具清單，並一面飛檄各地方官速行解省，以便請旨。
茲於閏七月二十八日，又接得怡親王、大學士等於七月二十六日，並閏七月初二日兩字，宣傳上諭，令臣將五年內充發廣西人犯達色、蔡登科、馬守柱、耿桑格、六格、吳守義、霍成共七名，遴選的當人員，押解赴京。
臣查字內所開人犯，除已病故之蔡登科、耿桑格二名，現在五名。
其達色一名，據該地方官稱，該犯亦有逆語，但未得其確實，正在密查。
吳守義一名，未聞有何言語，余犯六格、霍成、馬守柱三名，俱已察出實情，臣接得來字，當又飛檄各地方官星速解剩一經解到，臣即遵奉諭旨，將字中所開存人犯五名，並未開之劉應試、米兒二名，陸續選員押解，不令一處行走，不令各犯相見，並令細察其動靜言語，務使完全解部。
再來字宣傳上諭，令將從前押解各犯之人員查出，確加詢問，令將所聞各犯悖逆之語，據實說出。
臣伏繹諭旨，惟務在察出各犯實情，今各犯語言，除達色正在密查外，其餘各犯俱已分別訪實。
從前原經押解人員，似可無庸詢問。
理合奏明。
所有前後奏到諭旨查訪得充發煙瘴人犯，容臣陸續起解。
緣由合併先行奏聞。
謹奏。
雍正七年八月初一日。
朱批：覽。
【譯文】
廣西巡撫臣金謹奏，為奏報給皇上知道的事。
臣於本年六月十八日上午辰時，收到怡親王和內閣大學士聯名寄來的「雍正五年五六月以前，發往廣西煙瘴地區充軍的欽犯秘密名單」。
讓臣訪察這些犯人在到過的地方散佈了什麼悖逆煽動的話。
對於寄來名單中來不及開列的，一併讓臣留心仔細調查。
臣根據寄來名單，所開列的曾路過衡一陽一的欽犯共計五個案子，犯人馬守柱、蔡登科、耿桑格、耿六格、吳守義、霍成、達哈璉和他的兒子成德，共計八名。
除蔡登科、耿桑格二名犯人已經病故，並已稟明備案外，現存在發配所的犯人實有六名。
這時，正好有永康州知州高潢在省裡，臣見此人頭腦清楚明白，辦事一精一細，便密令他去對以上犯人的言行進行調查。
今根據他查明後的密報，只有原任茶葉庫大使達哈璉很是安靜守法，他的兒子成德年齡才六歲。
並且根據直接管理該犯人的上思州知州崔傑的報告，也和高潢的報告相同；另外太監吳守義，也沒有聽到他有什麼言論。
確實查得太監霍成、馬守柱二名，或者說一些悖逆的話，或者說一些怨望的話，都一一稟報上來了。
又根據河池州知州陳舜明稟報，查明耿六格（康熙時三藩之一的耿一精一忠之孫）一犯，確實有悖逆的言論。
所寄來秘密名單中沒有來得及開列的，根據高潢調查，雍正四年十二月間，批准流放來的太監一名劉應試，雍正五年十月間批准流放來的太監一名米兒，或者有悖逆言論，或者有怨望語言。
臣現在正在把各犯姓名和他們的言論繕寫清單，並一面發出火急檄文，命令各地方官把這些犯人迅速押送到省裡來，以便請皇上下旨處理。
今於閏七月二十八日，又接得怡親王、大學士等聯名，於七月二十六日和閏七月初二日兩次來公文，傳達皇上諭旨，讓臣把雍正五年流放到廣西的犯人達色、蔡登科、馬守柱、耿桑格、耿六格、吳守義、霍成共七名，選派妥當人員押解到京師。
臣檢查來文中所開的犯人名單，除已病故的蔡登科、耿桑格二名，現在共實有五名；其中達色一名，據該地方主管官員稟報稱，該犯也有悖逆言論，但還沒有得到他確實都說過些什麼，正在進一步密查。
吳守義一名，沒有聽說他有什麼言論。
其餘犯人耿六格、霍成、馬守柱三名，都已經查出了確實情況。
臣接到發來的公文後，便立即又發火急檄文，命令各地方官把各犯人迅速押送到省，一旦送到，臣即按諭旨，把來文中所開現存犯人五名，並沒有開列的劉應試、米兒二名，陸續選派押送人員起解。
不讓他們一處行走，不讓各犯互相見面，並注意細察各犯人在路上的動靜、言行，務必完全妥善解送到北京查收。
再者，寄來公文傳達皇上諭旨，命令把以前押送這些犯人到流放地的人員查出來，準確加以詢問，讓他們把聽到以上各犯人的悖逆言論據實講出來。
臣認真體會皇上諭旨的意思，是要求務必查出各犯實情。
現今各犯人除達色正在密查外，其餘各犯人的言論都已經訪查確實，因此對以前押解過犯人的辦事人員，似乎可以不必再加詢問了。
這意見理應奏明皇上。
所有前後奉到皇上諭旨，查訪到流放到煙瘴地方的所有犯人，臣當陸續押送出發，處理經過理應先行奏報皇上知道。
謹奏。
雍正七年八月初一日。
雍正硃筆批示：覽。
三、廣西官犯已經出發押送京城
編者按：這篇奏章中，金奏報了押送各犯赴京日期，並講了些誘犯人口供的實況，受到雍正在批語中嘉獎，同時對金原是允屬下也點了一下，這是恩威並用的手段。
【原文】
廣西巡撫臣金謹奏
為奏聞事。
竊本年閏七月二十八日，接到怡親王、大學士等寄字，宣傳上諭，令臣將雍正五年充發廣西人犯達色、蔡登科、馬守柱、耿桑格、六格、吳守義、霍成共七名，遴選的當人員，押解赴京。
臣當查明所開人犯，除蔡登科、耿桑格二名已經病故，又查出單內未及開出之劉應試、米兒二名，合共七名。
業將訪出各犯實情於八月初一日繕折具奏，並開列清單，恭呈御覽。
臣以監臨鄉試入闈，預將咨牌給發按察司衙門，隨後各屬押解劉應試、霍成、馬守柱、米兒、達色、六格等六名先後到剩經該司於八月初八、初九、初十、十一、十四、二十二等日，陸續委員押解去後，其達色一名前來，得其確定逆語。
茲據天河縣知縣吳正一具稟，現已備細察出。
再六格一名，前據河池州知州陳舜明訪聞，已將逆語繕奏。
今又據該州稟稱，密喚六格至署，予以酒食，設詞探誘。
而該犯逆語愈多，乃既以妄言之後，隨復自吐其舌云：「我錯了，老爺是個官，我如何向老爺說出這些話來１
此誠罪惡貫盈，天奪其魄，故不覺呈露如此。
伏思我皇上至德光昭薄海，臣民無不共仰高厚，該犯等捏造謗侮，曾何傷於日月。
而逆賊曾靜之敢於見之筆墨，肆行狂吠，其為此輩之所煽惑確然無疑。
謹將續查達色、六格二犯逆語，於出闈後再行詳繕清單上呈。
伏乞睿鑒。
謹奏。
雍正七年八月二十八日。
朱批：料理可嘉之至。
犯口供單留中。
地方中既被此輩流言，已蠱惑數年矣。
但鄉愚無知者，信疑之間不可言無常。
竭力留心開示，凡有發往人犯處，皆不可疏忽。
務將阿其那等不忠不孝不法不臣處，一一詳細委曲宣諭，務人人知悉方是，不可草率疏忽從事。
況汝先在允屬下，雖任外吏，朕弟兄輩從來情形，汝不可言全不知也。
勉為之。
【譯文】
廣西巡撫臣金謹奏，為奏報給皇上知道的事。
本年閏七月二十八日，接到怡親王、大學士等寄來公函，傳達皇上諭旨，命令臣把雍正五年充軍流放到廣西的犯人達色、蔡登科、馬守柱、耿桑格、耿六格、吳守義、霍成等，共七名犯人，挑選妥當人員，押送往京師。
臣當即查明所開列犯人名單，除蔡登科、耿桑格二名已經死亡外，又查出了單內沒來得及開出的劉應試、米兒二名，合計共七名。
已經將查訪出各犯的悖逆實情，於八月初一日寫了奏折奏報，並開列了清單，恭呈皇上閱覽。
臣因為要監督本省鄉試，要進貢院內不能外出，便預先把押解犯人的公文一交一 按察司衙門。
隨後，本省所屬各地官員，押解劉應試、霍成、馬守柱、米兒、達色、六格等六名犯人，先後到達省城。
經該司於八月初八、初九、初十、十一、十四、二十二日，陸續派人押解前往京師。
最後，達色一名也押到省來，得到了他確鑿的悖逆言論，今根據天河縣知縣吳正一的稟報文書，已經詳細審查出來。
再者，犯人六格一名，過去根據河池州知州陳舜明的調查，已將他的悖逆言論繕寫清楚奏報了。
現又根據該州稟報說，曾經秘密召六格到衙門裡，給他酒菜招待，用話套誘他，結果該犯說了很多悖逆的話。
在他一胡一 言亂語之後，又自己吐出舌頭說：「我說錯了，老爺是個官，我怎能向老爺說出這些話１
這犯人確實是罪惡貫盈，所以上天才奪去他的靈魂，所以才不覺徹底暴露心裡話，達到這種程度。
因而想起我皇上的崇高德行，光輝照遍海內外，全國臣民，無不共同景仰皇上仁德高厚。
該犯等捏造謠言，誹謗侮辱，又怎能傷害到太一陽一月亮的光輝呢？而逆賊曾靜，所以敢用筆墨寫出來悖逆言論，肆意狂吠，正是受這類犯人煽動，這是確實無疑的。
現在謹將續查出達色、六格二犯的悖逆言論，待臣監考結束出場後，再詳細繕寫清單上報，恭請皇上御覽。
謹奏。
雍正七年八月二十八日。
雍正硃筆批示：辦理得不錯，值得誇獎得很。
犯人口供，留在宮內備查。
地方上既然受這些人的流言誹語，已蠱惑好幾年了。
但是鄉村的愚昧百姓十分無知，對謠言將信將疑，是很難預料的。
應當竭力注意教育開導百姓。
凡是有發往廣西的犯人住處，都不可以疏忽。
務必把阿其那等人的不忠、不孝、不法、不臣的罪行，一一詳細委婉地宣傳給百姓聽，一定要讓人人都知道才行，不可馬虎草率辦事。
何況你以前曾在允屬下任職，雖然後來到地方上做官，朕兄弟輩來往的情況，你不能說是一點也不知道的。
努力去做吧！湖南巡撫王國棟奏折一、風水先生陳帝西興風作浪，傳播謠言
編者按：曾靜供出所聽謠言來源，實際上分為二條線索，一是發往廣西充軍的官犯；一是出於看風水的先生陳帝西。
這份奏折，即為審理陳帝西一案的情況，從中可看出，牽扯到的人互相推委，無個結果，所以王國棟受到雍正嚴厲批評。
【原文】
臣王國棟謹奏
為奏聞事。
雍正七年六月初十日，准兵部火票遞到和碩怡親王等寄字。
內開據逆賊曾靜供稱，記出有兩個偶爾傳言的人，一是安仁縣生員，姓何名忠立。
曾說他聽聞有個茶陵州人，姓陳字帝錫，傳說朝中有人上議皇上多條；又水興縣十八都有個醫生，姓陳字象侯，也說他在一處人家行醫，聽得人說茶陵州有個堪輿，姓陳字帝錫，口傳有個本章諫議皇上如此不好，那上本的臣子姓岳名鍾琪等語。
巡撫可密將安仁縣生員何忠立、永興縣醫生陳象侯、茶陵堪輿陳帝錫行提到省，細訊何忠立、陳象侯伊等向曾靜如何說，並問陳帝錫所傳之語，本於何處？伊若承認直供，則將伊供出之人，一面奏聞，一面提問；如伊等不肯承認，巡撫可委曲開導，曉以曾靜乃首逆巨惡，面我皇上好生之德，尚以其聽信流言，不忍即加誅戮。
況爾等不過傳說之人，但將傳自何處，得自何人說出，爾等則皆系無罪之人，何苦為人隱諱，以身試法。
如此勸諭，伊等猶不實供，則用刑訊，刑訊若仍不能得實，著將何忠立等解京與曾靜對質。
又：曾靜供所傳收密親王妃嬪等語，是雍正五年五、六月內，往來路上人傳說衡州路上押解一個犯官過，他如此說等語。
巡撫可密行查訪，五年五、六月間何犯過衡，查明一併具奏。
且將五、六月間過衡人犯姓名密行知會廣西巡撫等因到臣。
隨分差標員，密檄各州縣，逐一查提。
先據永興縣知縣戴文謨獲解醫生陳象侯到。
臣訊據該犯供稱：「五、六年前，因曾靜的妻子患病，他來接小的醫治，所以認得他。
那陳帝錫小的並不認得，前年在安仁行醫，曾聽得武生何獻圖說起，京中有一個臣子上了諫本，皇上說他是個忠臣，要加封他的官。
後來會著曾靜，講閒話時，也曾說及過的。」
臣即密拘何獻圖。
【譯文】
臣王國棟謹奏，為奏報皇上知道事。
雍正七年六月初十日，收到用兵部火票飛速遞到的和碩怡親王等寄給臣的公函。
內容說：據逆賊曾靜供稱，記起了有兩個偶然傳佈謠言的人，一個是安仁縣的秀才，姓何名忠立，曾經說他聽說有個茶陵州的人，姓陳，字帝錫，傳說朝廷中有人上諫書批評皇上很多條；又有永興縣十八都地方，有個醫生姓陳，字象侯，也說他在一處人家看病時，聽別人說，茶陵州有個看風水的先生，姓陳字帝錫，口頭傳說有個本章諫議皇上，說皇上如何不好等。
那上本章的臣子姓岳，名叫鍾琪等話。
巡撫可秘密把安仁縣秀才何忠立、永興縣醫生陳象侯，茶陵州風水先生陳帝錫逮捕到省，詳細訊問，問何忠立、陳象侯等是向曾靜怎樣說的，並問陳帝錫傳言的話，是從哪裡聽來的。
他們如果承認，直供出來，則應把他們供出來的人一面奏報皇上知道，一面去拿捉審問。
如果他們不肯承認，巡撫可委婉開導他們，告訴他們曾靜乃是本案的首犯的罪魁，而我皇上還有好生之德，以為他只是聽信流言，不忍對他立即誅殺。
你們不過是傳話的人，只要把在什麼地方聽什麼人說的供出了，你們便是無罪的人，何苦為別人隱瞞，以身試法呢？
如果這樣勸他們，仍然不肯老實供出來，則可以用刑嚴訊，刑訊如果仍不能得到其真實情況，便把何忠立等押送到京師來和曾靜對質。
又曾靜供出皇上收用密親王妃嬪等話，是雍正五年五六月間，往來路上人傳說，說衡州路上押解一個犯官經過，他是這樣說的等等。
巡撫可以密派人員訪查，五年五六月間，有什麼犯人經過衡一陽一，查明後一併奏報。
並且要把五六月間過衡一陽一的犯人姓名密件知會廣西巡撫，這些內容通知到臣處。
臣即分差下屬武官，持檄文分別到各州縣去逐一查詢提捕。
首先，有永興縣知縣戴文謨，解送醫生陳象侯到臣這裡。
經審訊後，據該犯供稱：「五六年以前，因曾靜的妻子生病，他來請我去醫治，所以認識他。
那陳帝錫，我並不認識。
前年在安仁縣行醫時，曾經聽到武秀才何獻圖說起這事，說京中有一個臣子上了諫本，皇上說他是個忠臣，要加封他的官，後來見到曾靜，講閒話時也曾提到過這事的。」
臣遂派人去秘密拘捕何獻圖。
【原文】
去後。
又據安仁縣知縣袁紫垣獲解生員何立忠即何忠立到。
臣審據該犯供稱：「我是文生，叫何立忠，平日與曾靜並無往來，舊年因犯生女婿死了，曾靜到女婿家來弔孝，犯生會著他，說起犯生女婿為人度量偏淺。
犯生隨口回他說，目今只有皇上的度量大，聽見朝中有人不知避諱，上了諫本，皇上置之度外。
這也是因話答話，並不是犯生造的，是族間何獻圖對犯生說，是一個堪輿陳帝西講的。」
續據署茶陵州知州李鳳生獲解陳帝西即陳帝錫到。
臣審據該犯供稱：「小的叫陳帝西，是做堪輿的，平日並不認得陳象侯，也沒有在何獻圖面前講過什麼話。」
隨提何立忠質供：「那上本的話，是何獻圖親口對我講是你說的，並不是我賴你。」
復據陳帝西供：「前年十月裡，小的在何獻圖家看風水，他的妹夫叫張繼堯，曾說有人去四川回來，聞得岳老爺上了一諫本，說些不知忌諱的話，勸皇上修德行仁。
又說四川坍出一個孔明碑，那碑文上有幾句詩，說『孔汝僅留二八幫，花木流落在四方。
秦楚士卒千萬丈，郊外東方荒又荒。
秦晉兵來燕趙地，秋後鴉鳥盡無糧。
四民遍地遭淹沒，天下從此動刀槍。
若問人民太平日，除非山山口口藏。
』這都是張繼堯說的。」
又據安仁縣知縣袁紫垣獲解何獻圖到。
臣訊據該犯供稱：「犯生曾請一個堪輿陳帝西看風水，他曾說過有個臣子上了一諫本，皇上置之度外，還加封他的官職。
犯生道聽途說，原向族間何立忠並在犯生地方行醫的陳象侯講過，並不曾聽見有什麼孔明碑的話。」
隨提陳帝西質訊。
據供：「那上本的話，是你妹夫張繼堯對我講的，就是他講的孔明碑。
我解說不出來，還要你寫出來，你怎麼賴呢？」
據何獻圖又供：「那孔明碑的話，犯生實沒有聽見，若說犯生寫的，有什麼憑據？至上本的話，實在是陳帝西說的，並不是犯生妹夫張繼堯講的。
隨刑訊陳帝西，據供：「若提到張繼堯不認，小的情願與他對夾」等語。
【譯文】
差人走後，又根據安仁縣知縣袁紫垣押解秀才何立忠，也就是何忠立到臣這裡。
經過審訊，根據該犯供稱：「我是個文秀才，名叫何立忠，平日與曾靜並沒有什麼來往。
那年因為犯生的女婿死了，曾靜到女婿家弔孝，犯生會見了他，他說起犯生的女婿為人度量狹校犯生隨口回他說，目今只有皇上的度量大，聽說朝廷中有人不知避諱，上了諫本，皇上對此置之度外，這也是因話答話，並不是犯生造的謠，是同族人的何獻圖對犯生說的，他說有一個看風水的先生，名叫陳帝西給他講的。」
接著，茶陵州知州李鳳生，也押解陳帝西即陳帝錫到臣這裡。
經審訊後，該犯供稱：「小的叫陳帝西，是看風水的，平日並不認識陳象侯，也沒有在何獻圖面前講過什麼話。」
遂提出何立忠來與他對質。
何說：「那上本的話，是何獻圖親口對我講，說是你說的，並不是我賴你。」
又據陳帝西供：「前年十月裡，小的在何獻圖家看風水，他的妹夫叫張繼堯，曾經說有人去四川回來，聽說岳老爺上了一個諫本，說了些不知道忌諱的話，勸皇上修德行仁；又說四川坍出一塊諸葛孔明造的碑文，那碑文上有幾句詩，詩是『孔汝僅留二八幫，花木流落在四方。
秦楚士卒千萬丈，郊外東方荒又荒。
秦晉兵來燕趙地，秋後鴉鳥盡無糧。
四民遍地遭淹沒，天下從此動刀槍。
若問人民太平日，除非山山口口藏。
』這都是張繼堯說的。
又根據安仁縣知縣袁紫垣押解何獻圖到臣這裡，經過審訊，據該犯供稱：「犯生曾請一個看風水的陳帝西看風水，他曾說過有個臣子上了一個諫本，皇上置之度外，還加封了他的官職。
犯生道聽途說，曾經給同族間的何立忠和在犯生地方上行醫的陳象侯講過。
並沒有聽見過有什麼孔明碑的話。」
隨提陳帝西來對質。
據陳帝西供出說：「那上本的話是你（何獻圖）的妹夫張繼堯給我講的，就是他講的諸葛孔明碑的事，我解說不出什麼含義，還要你寫出來，你怎麼賴呢？」
據何獻圖又供說：「那孔明碑的話，犯生確實沒有聽見過，如果說是犯生寫的，又有什麼憑據證明？至於說上本的話，實在是陳帝西說的，並不是犯生的妹夫張繼堯說的。」
遂即用刑審訊陳帝西，據陳帝西供稱：「如果把張繼堯提來審訊，他如不承認，小的情願和他一同上夾棍對質」等話。
【原文】
臣查逆賊曾靜在京所供，陳象侯、何立忠傳聞之言，均出堪輿陳帝西之口，及訊現犯何立忠，及供出之何獻圖，亦稱陳帝西告知。
是陳帝西實系傳言要犯，經臣反覆開導，詰其傳自何處？得自何人？據供實系張繼堯傳說。
臣恐狡飾仇誣，當經刑訊，該犯堅供必俟張繼堯到案對質著落。
除現在密提張繼堯，並追取抄錄孔明碑文到日，質審明確，再行具奏外，所有訊取犯供情，合先繕折奏聞。
至奉查雍正五年五六月內，經過衡州官犯，臣即密查。
是年五月二十二日，兵部遞過人犯一名達色；六月初四日，兵部遞過人犯一名蔡登科。
臣恐五六月前後尚有遺漏，遵又細查，是年四月初七日，兵部遞過人犯一名馬守柱；七月初十日，兵部遞過人犯二名耿桑格、六格，太監一名吳守義；七月二十四日，兵部遞過太監一名霍成。
俱系發往廣西之犯。
其原文內止有人犯、太監名色，並無官犯字樣。
臣復密行署衡州府知府楊浚、副將崔起潛查復無異。
當即密行知會廣西撫臣金在案，理合一併奏聞。
伏乞皇上睿鑒。
朱批：你地方上百姓如此風一習一 ，而不能覺知，而不肯奏聞。
他處發覺，特命欽差來究審，而又不能將此等一類匪物究出。
今從京指名一交一 與你數人審究，原為恐奸民聞風遠揚，方著你就近作速設法誘問。
今但將此已經問出口供而令彼此推卸，耽延時日，總不能體察其出之誰口，亦可謂才德兼全，忠誠任事之巡撫矣。
此干人犯自然亦解京審問者，再究問出他犯，自然亦在你地方上，但必將有名人犯一一一交一 出方可。
【譯文】
臣認為逆賊曾靜在京所供出來的陳象侯、何立忠傳聞的話，都是出於風水先生陳帝西的口裡；等到詢問現在押犯何立忠，以及他供出來的何獻圖，亦稱是陳帝西告訴他的，所以陳帝西實是傳播謠言的要犯。
經臣對他反覆開導，盤問他是從何處何人那裡聽來的。
據他供稱，確實是從張繼堯那裡聽來的。
臣恐怕該犯有狡猾掩飾或挾仇誣陷等情，當即用刑再審，該犯堅持供說，必須等張繼堯到案對質後再落實。
因而，現在除了派人秘密提捕張繼堯，並追取抄錄的孔明碑文。
等來到以後對質審問明白，再行具奏報告外，所有已經初步審訊過的犯人口供情況，理當先寫折向皇上奏報。
至於奉旨查詢雍正五年五六月間經過衡一陽一的官犯，臣當即派人密查，那年五月二十二日，兵部遞解犯人一名達色，六月初四日，兵部押解過犯人一名蔡登科。
臣恐五六月前後還有遺漏，又細查當年四月初七日，兵部遞過犯人一名馬守柱，七月初十日兵部遞過人犯二名：耿桑格、六格，太監一名吳守義，七月二十四日，兵部遞過太監一名霍成。
這都是發往廣西的犯人。
其原文內止有人犯太監等類別，並沒有稱官犯等字樣。
臣復秘密發文給代替衡州府知府楊浚、副將崔起潛進行調查。
查詢結果，沒有不同之處，當下就秘密通知廣西巡撫金。
理當一併奏報，伏乞皇上明鑒。
雍正硃筆批示：你的地方上百姓這般樣的風一習一 ，你不能察覺，不肯奏報這些情況，直到別省發覺後，特命欽差來追查審問，而你不能把這樣一類的匪徒追究出來。
如今又從京師指名一交一 給你幾個人，提訊審查，原因是怕奸民聞風遠竄，才讓你就近迅速設法誘問出傳謠的人。
而今天你卻把這已經問出來的口供，讓犯人們互相推諉責任，拖延時日，總是不能追查出最初出於何人之口，你可真算是個才德兼備，忠誡任事的巡撫了！這些人犯，自然也要解送京師來審問的，如果在京再審問出別的人來，自然也在你的地方上，但必須把有名單在案的犯人一一一交一 出來才可以。
分類：未分類項