千古之謎
乾隆年間的「越班事件」是怎麼一回事?
乾隆四十七年(1782年)四月二十日,先是翰林院,接著是吏部,分別向乾隆皇帝弘歷上奏,報告在五天前的「常朝」時發生了越班事件。
乾隆聞報後十分惱火,即指派專人為承辦大臣負責查實,準備對違制越班的人予以懲處。
一時間,紫禁城內沸沸揚揚,接受召見的官員更是人心惶惶,唯恐禍從天降。
越班事件是怎麼回事呢?
清制,皇帝「常朝」召見官員時,官員要行謝恩禮。
謝恩的官員不僅要提前到達,並且要按照事先安排定的品級出班次行禮,任何人不得站錯班次,也不得逾越或交談。
四月十五日這天,乾隆皇帝到太和殿視朝,接受召見的官員早就聚集在丹墀雨道的兩旁候駕,行謝恩禮。
不料散朝以後,翰林院編修許兆椿對人說,是日行謝恩禮時,他見到一個身穿二品武職補服的人竟然越班走過甬道,實乃大不敬。
消息傳出後,引起翰林院的重視。
清代規章制度嚴格,越班的事情極少發生。
表面看起來好像是小事,但如果有人上奏說這是故意對皇帝大不敬,越班者輕則降職,重則革職。
即使是無心的,也要受到一定處分。
翰林院覺得事關重大,即上奏乾隆皇帝。
吏部在聞說越班事件後,也向皇帝上了奏章。
承辦大臣奉乾隆「嚴加查辦」的御旨後,首先傳詢翰林院編修許兆椿。
許兆椿說,行謝恩禮這天,他「隨眾臣於入班趨走,尚未行禮之時,遠見一人由西過東,穿越甬道,及到品級山班內,伊即尾前行走」。
承辦大臣接著傳詢了十五日這天參加謝恩禮的所有二品武職官員計6人。
甬道東班4人:內閣學士兼副都統成策、鑲黃旗漢軍二等男寶柱、鑲黃旗副都統恆瑞、鑲黃旗滿洲散秩大臣松齡。
甬道西班2人:正黃旗二等男索諾木札什,正黃旗漢軍一等男劉沛德。
承辦大臣要許兆椿當面指認。
成策等二品武職官員6人站在一排,一個個怒目而視,接受許兆椿的指認。
許兆椿硬著頭皮一一看過,答覆說,十五日這天「遙從背後看見,伊所穿的系二品武職補服,但未經覿面,實在不能指出」。
承辦大臣問許兆椿,既是從背後看見,那個越班人是否戴翎子?許兆椿說:「是日所見走過甬道的人,不戴翎子。」
承辦大臣再問,此人身材高矮如何,同時警告許兆椿要如實回答,「勿因恐怕招怨,有意隱瞞,你倒有不是了!」然而許兆椿還是無法確切回答,他說:「至身材高矮,約略相同,未便混行指認。」
他還表示說,如果他能認出,當時就會指出,絕不敢隱瞞,更不怕招怨。
許兆椿既沒有指出具體的越班人,也沒有指出越班人的具體特徵。
越班事件查不下去了,承辦大臣只得將結果如實向乾隆奏報。
乾隆不肯善罷甘休,卜令繼續追查。
承辦大臣奉旨後,再次傳詢成策等6位二品武職官員,要他們說出實情。
不料成策等6人竟眾口一辭,說:「是日俱依照品級山行禮,禮畢退出並未穿越甬道,亦未見有穿越甬道行走之人。」
成策等6人將事情推得一乾二淨,承辦大臣無法向皇帝交差,威脅成策等6人「各抒大良,據實指認」,「若恐干重戾,不肯承認,及有意為人隱瞞」,處分則加重。
成策等6人一口咬定,說:「我等都受皇上厚恩,敬謹行禮,按依東西兩班二品品級山向北跪立,前面只有一品班次,並未見有越班之人。」
承辦大臣後將成策6人分為甬道東班和甬道西班分別詢問,亦無結果。
甬道兩班的二人說:「今蒙查問,如稍有隱瞞,則是自蹈欺隱之罪,不是更大,我等何敢自昧天良,不據實說呢?」
越班事件經反覆查詢,毫無頭緒。
承辦大臣只好如實上奏,這一次乾隆沒有再抓住不放。
奇怪的是,乾隆為什麼當初大動干戈,專案審查,最後又不了了之呢?許兆椿明明看見有人越班,為什麼在承辦大臣面前不敢指認呢?許兆椿與「眾臣」「趨走」,為什麼他看到有人越班,而其他「眾臣」
卻沒有看到呢?是許兆椿看花眼了嗎?成策等6人為什麼眾口一辭,不肯據實指認呢?越班者是有心的還是無意的?從承辦大臣最後一次向乾隆奉報後,清代的文獻資料中再未見有關此事的記載,種種疑問遂不得而知。
(華強)
有沒有過堯舜禪讓? 周太王亶父號「古公」嗎? 武王伐紂究竟在哪一年? 周穆王到過西域嗎? 太伯是吳國的開創者嗎? 越王勾踐是否夏禹的後代? 春秋五霸指的是哪五霸? 曹操赤壁戰敗的原因是什麼? 北朝17位帝后為何出宮為尼? 建文帝的下落如何? 明景帝是有疾而終還是被害身亡? 崇禎皇帝死於何地?
分類:史書