千古之謎
《昭明文選》是在鎮江編成的嗎？
群山圍環，重蟑疊翠的鎮江市南郊擁有眾多的東晉南朝各代遺跡，被譽為「城市山林」、絕勝佳境，歷來為名士「高隱」之地，其中昭明太子蕭統的遺跡更為引人注目，也更具有歷史文物價值。
鎮江地方文獻記載：「普通元年歲在甲子」，蕭統年二十，遊學南朝各地後定居於招隱山（即鎮江南郊，東晉在這兒建招隱寺，以寺為山名），築讀書檯，把宮女、御樂全部遷回建康。
臣屬幕僚疏諫反對，蕭統答：「何必絲與竹，山水有清音」。
他移東宮藏書3萬卷至讀書檯，只留8名太監伺候，長年攻讀於此。
緊鄰讀書檯右側高台建造「增華閣」。
蕭統不僅自己博通眾學，有足夠的學力，並能禮賢下士，招訥當時南朝著名學士雲集於此，連已出家當和尚的《文心雕龍》著者劉勰也被招致而來，廣覽、博集了上自周秦下至梁初1000餘年間的典籍文章，朝夕與才人學士討論商榷，費時數年，終於編成中國文學史上第一部文學總集《文選》（蕭統死後謚號昭明，後世又稱《文選》為《昭明文選》）。
集130位知名作者和少數怯名作者的作品700餘篇，各種文體的主要代表作大致具備。
他親撰序言，使南朝「文學之盛，晉宋以來，未之有也」。
然而，他也因此心力交瘁，不久，雙目失明，病逝建康，享年僅31歲。
這部當年在招隱山中編成的《文選》，保存了中華民族早期的文學一精一英，對唐以後乃至今天的文學影響是十分深遠的。
無怪有人在增華閣懸長聯，深致敬意：「好學慕青宮，登閣攻書，當憐心苦分明，想見前賢此行坐；憂時搔白髮，憑欄覓句，頓覺目窮蒼茫，感懷故國歲滄桑。」
《文選》集前人文學著作之大成，被後人者推崇為學習文學的必讀之書。
杜甫教育他的兒子要「熟一精一《文選》理」，（《宗武生日》）宋人有「《文選》爛，秀才半」之諺語。
研究《文選》在初唐成為一門專門學問。
李善注《文選》更是一部集大成的著作，而五臣注《文選》又成為與李注《文選》同行於世的名著，後人又將李善與五臣的注本合為「六臣注」本。
這些注本以及後來的研究專著，對於《文選》在何地編成卻幾乎未提，因此，後人常常以《南史》有蕭統「出宮二十餘年」句，說他在招隱山編成《文選》。
游國恩認為，《文選》是蕭統居京都東宮時編成的。
他在《中國文學史。
鍾嶸詩及蕭統文選》一節中專門指出，蕭統不僅在東宮時延集文人們共同編訂《文選》，而且在《文選》中傾注了自己對文學的看法。
他主張文質並重，認為文章應該「麗而不浮，典而不野」（《答湘東王求文集及詩苑英華書》）。
他曾經為陶淵明作傳和編集，可見他的觀點和蕭綱等人的形式主義觀點並不一致。
他在《文選序》裡談到他選文的標準；認為經史諸子等都以立意紀事為本，不屬於詞章之作；只有符合「事出於沈思，義歸乎翰藻」的標準的文章，才能入選，這也就是說只有善用典故成語，善用形容比喻，辭采一精一巧華麗的文章，才合乎他的標準。
可見他編《文選》正是企圖用南朝文筆之辨的理論來劃分文學與非文學界限。
這是一個很有積極意義的嘗試。
近人分析游先生的觀點時認為：梁武帝蕭衍在中興元年（501年）帶兵攻入建康，滅齊建梁，這一年蕭統出生。
蕭衍提倡儒學，制禮作樂，恢復太學，建立州郡學，廣建佛學，倡導佛教，這給當時的文學帶來了一定的作用，尤其是「百家爭鳴」，更給文學的繁榮創造了條件。
蕭統自幼聰慧，喜攻詩書，少時曾從政，深得民間稱頌（《南史》有專門記載），後廣游南朝各地，與名士才人交往。
當時東官藏書數萬卷，足以供他閱讀，與名士切磋。
《南史》說：「太子孝謹天至，每入朝，未五鼓便守城門開。
東宮雖燕居內殿，一坐一起，恆向西南面台。」
可見他一直未離京都。
蕭統自己在《文選序》中說：「余監撫餘閒，居多暇日，歷觀文囿，泛覽辭林。
未嘗不心遊目想，移晷忘倦。」
與當時的浮鱉、訛濫的文風辯論和鬥爭亦是需要居於京都的。
如果移至都外編纂，序中何不言之？況乎當時移東宮3萬卷書的大事，史官何以不載入史呢？此疑可謂不無道理。
再者，蕭統之後百年左右的李善也不能不把這件大事記載下來。
宋朝金華人王象之知江寧縣時，著《輿地紀勝》，書中卷八二「京西南路襄一陽一府古跡」說：「南朝梁昭明太子蕭統建文選樓，邀劉孝威、庾肩吾、徐陵、鮑至等十餘人，號日高齋學士，在此輯《文選》。」
並以唐朝李善上表中有「煽風一流於江左」一語為據。
但近人認為，襄樊的文選樓系徐陵當時邀名士編成我國現存較早的一部詩歌總集《玉台新詠》之地。
如果這個觀點是正確的，那麼蕭統《文選》編纂地便只有鎮江南郊增華閣與南京當時的東宮了。
（張國擎）
有沒有過堯舜禪讓？ 周太王亶父號「古公」嗎？ 武王伐紂究竟在哪一年？ 周穆王到過西域嗎？ 太伯是吳國的開創者嗎？ 越王勾踐是否夏禹的後代？ 春秋五霸指的是哪五霸？ 曹操赤壁戰敗的原因是什麼？ 北朝17位帝后為何出宮為尼？ 建文帝的下落如何？ 明景帝是有疾而終還是被害身亡？ 崇禎皇帝死於何地？
分類：史書