千古之謎
何處是韓原古戰場?
公元前645年,秦伯穆公和晉侯惠公各自統率大軍,進行了一場鏖戰,大戰結果,晉軍慘敗,連晉侯也為秦軍俘獲西歸。
最後,晉國只得奉獻「河西」八城給秦,換回惠公。
自此,秦國東部邊境一直延伸到黃河,秦晉開始交惡。
這是春秋前期的一次重要戰役。
時秦國位於西面,晉國位於東南,奏軍自西向東攻晉,晉軍逆向迎敵,激戰在韓原展開,韓原在西周初年分封的古韓國境內,它具體一位於何處呢?古往今來,眾多的文人墨客或長途跋涉,考察尋覓韓原古戰場的舊址遺跡,或考究諸史、引經據典,紛紛表述見解,形成數說,各說長期共存,難分高下,成為歷史上一謎。
西漢司馬遷在《史記。
正義》引《括地誌》中斷定:韓原在同州韓城縣西南(今陝西省韓城縣境內),它位於黃河西岸,古稱「河西」的地域內。
司馬遷以動筆寫《史記》前,曾廣泛遊歷名山大川,探訪古址陳跡,韓城漢時稱夏一陽一,正是司馬遷的故鄉,他勢必詳細作過考察,論斷當有依據。
因此,此說流行開來。
到了西晉,大學者社預在注《左傳》時,對「僖公十五年」條中記載韓原之戰的「涉河,侯車敗」之語,註解為秦軍渡過黃河,進入「河東」,擊敗晉軍戰車。
因而認定韓原當在「河東」,而不在「河西」,否定司馬遷之說,從而引起了爭論。
後代許多學者,如宋朝樸堯叟、明末清初顧亭林等大體上都同意此結論。
清代江永經考證後也認為,「韓城地在河西,本秦、漢夏一陽一縣地,十五年秦、晉戰『韓原』,非此地也,(韓原)當在河東,故《傳》云:」涉河,侯車敗『「,韓原」蓋在山西河津、萬泉之間「,即今山西省河津、萬榮兩縣之間,今人林劍鳴於1968年考察了此地,認為」其形勢確與書中記載相似「,江永之說」是符合實際的「。
(《秦國發展史》)
近年,沈長雲在《西週二韓國地望考》中提出了一種見解,認為西周同時並存兩個韓國,其一在今河北省碧安縣附近,後為燕國所滅,與韓原之戰無關;其二在「河東」,而不在「河西」,具體一位置可能在今山西省芮城縣,這就是韓原古戰場所在。
今人中持司馬遷之說者也不乏其人。
如世居「河西」之地的王重九在《古韓原地理位置考辨》一文中指出,「河西」古韓國(今陝西省韓城縣,即韓原),正是周初分封的姬姓古國,於公元前757年為晉國並滅,公元前678年,曲沃武公統一晉國時,封功臣韓萬於此,說明韓原之戰前,晉國疆城早已跨越黃河,包括了「河西」部分地區,而秦、晉兩國在「河西」是以洛河為界的。
王重九自1943年至今,數度遊歷韓城,穿越此韓原古道。
經考察韓原南北長達22里,寬約四五里,東西有高原對峙,東原之東瀕臨黃河,有涺水流經韓原、東入黃河,韓原即由涺水及其支流長期沖積而成,其地一馬平川,正是當年進行車戰的適當場所。
他綜合諸史記載,認為韓原之戰的過程是這樣的:秦軍自西向東殺來,強渡洛河,攻入晉國「河西」境內,接連三次打敗晉軍,揮師北上,直一插韓原,一逼一臨黃河西岸。
《左傳。
僖公十五年》中「三敗及韓」即指此事。
晉侯驚歎:「寇深矣!」雖三次敗北又不甘於坐
以待斃,於是再督率主力「逆秦師」,迎戰於韓原。
大戰開始,「晉君棄其軍,與秦爭利」(《史記。
秦本紀》),輕敵自大,結果受挫潰敗,「小駟」力竭,迴旋之餘不勝馳突,只得涉涺水而逃,不料馬陷深泥,「晉戎馬還濘而止」,戰車無法行動,以致最後為秦軍所敗。
這就是「涉河,侯車敗」的情景,「涉河」的河系指涺水、即涺河,而非黃河。
因此,韓原古戰場在「河西」,而不在「河東」,在今陝西省韓城縣南,而不在今山西省河津、萬榮兩縣之間。
然而,涺水古稱涺水,王文斷定「涉河」就是渡涺水,證據不足,難免令人又生疑竇。
因此,這個問題還是沒有徹底解決。
(楊劍宇)
有沒有過堯舜禪讓? 周太王亶父號「古公」嗎? 武王伐紂究竟在哪一年? 周穆王到過西域嗎? 太伯是吳國的開創者嗎? 越王勾踐是否夏禹的後代? 春秋五霸指的是哪五霸? 曹操赤壁戰敗的原因是什麼? 北朝17位帝后為何出宮為尼? 建文帝的下落如何? 明景帝是有疾而終還是被害身亡? 崇禎皇帝死於何地?
分類:史書