千古之謎
武松是小說中的人物嗎?
在我們中國人中,武松的大名知之者可謂多矣。
人們熟悉武松,開始還得靠那位做《水滸》的施耐庵先生。
小說裡的武松,寫得栩栩如生,呼之欲出,是個頗為成功的血一性一男兒典範。
他是南宋以來幾百年間很多民間藝人辛勤勞動的結晶。
本世紀始,武松又走進了銀幕和戲劇,「英雄蓋世武二郎」,這樣,他的名氣便更響亮了。
可是,就是這個人人皆知的行者武松,卻名不見經傳,有來以來的官書可謂多如牛一毛一,但從未有這位景一陽一崗上打虎英雄的名字,當然更談不上其生活的事跡了。
凡屬《水滸》那塊石碣上刻的好漢名諱,見於《宋史》的,除了宋江實有其人其事,另外還有個可能是九紋龍史進,其餘或名不對事跡,更多乃查無實據。
當然,關於這位大名鼎鼎的武行者也是沒有其名的。
長期以來,武松從來沒有出現在史學家的筆下,他只是一個根據形象思維所塑造出來的小說人物,戲劇角色,而不是歷史人物。
可是,也有人認為武松確有其人,並有其事。
最早出現綽號為行者的武松名字的,是南宋末年的那部平話《大宋宣和遺事》,在宋江和他的夥伴們中,坐在第30把交椅的就是武松。
元朝畫家龔開根據《東都事略。
侯蒙傳》,寫有《宋江三十六人讚》,其中亦有一個是武松。
它是沿襲《宣和遺事》而來。
元人雜劇多有梁山人物和武松故事,在《義俠記傳奇》中還寫到,武松自幼訂下妻子賈氏,但因逃上梁山失散,後來宋江受了招安,「諸英雄都得了官職,武松與賈氏相見,由宋江等作主而結了婚」,他和魯智深「皆不以獨身終也」(鄭振鐸:《中國文學研究》)。
明朝中葉流行水滸故事,陸容《菽園雜記》記有「斗葉子之戲」,內開捉拿武松的賞錢一千萬貫,這個懸賞數目僅低於宋江,而高於梁山其他大小頭領,據稱此說源自張叔夜招安梁山濼榜文,「拿武松為一千萬貫花紅」。
(王士禛《居易錄》)
由於《宣和遺事》等書記述,施耐庵、羅貫中《水滸全傳》也稱武松自參加討方臘回來,因自己殘廢,就在杭州六和塔出家為僧事。
明末陳忱《水滸後傳》還有混江龍李俊等梁山泊兄弟自暹羅國來臨安(杭州)時,赴六和塔寺拜訪過武松的故事。
對此清人朱梅叔還作了新的補充,他說,在杭州鐵嶺關附近,「國初時,江滸人掘地得石碣,題曰『武松之墓』,當日進征青溪,用兵於此。
稗乘所傳,當不誣也」(《埋憂錄》)。
陸次雲《湖壖雜記》也有相似記述,都以為武松實有其人,對此,清人汪師韓竭力反對,他說,
「此恐是杭人附會為之。
不然,南宋人紀錄多矣,何無一人言之,閱四百餘年,始有此異聞乎?」
(《韓談書錄》)可是梁章鉅則稱汪師韓之說「以為杭人附會為之,恐不足信耳」(《一浪一跡叢談》),還是認為是確有武松其人的。
武松由於在小說裡與杭州關係密切,有關的傳說也頗多。
「有個故事說,金兵入侵臨安時,包圍六和塔寺,武松破戒,率僧人一大戰金兵,把包圍的金兵殺退了,一直追到臨安,因眾寡不敵而遇難」(雙翼《水滸新談》)。
也有人說,北宋末年,武松流落杭州,以賣藝為生,因本領高強被提拔為都頭,因為目睹新任知府蔡某之子橫行不法,路見不平,把他打死,自己投案死(《杭州西湖》)。
武松在杭州傳說很多,以致在抗戰前夕,杜月笙、虞洽卿等借此還在西湖秋瑾墓附近,搞了個「宋義士武松之墓」。
近年來,山東一陽一谷張秋鎮的某處土丘廟前,還矗一立「景一陽一崗」石碑,並稱這就是當年武松打虎的地方。
武松有否其人,古來莫衷一是,以至香港作家雙翼稱:「可能當年真有個打虎的武松,後來一經過傳說之後,就被寫入《水滸》中,作為三十六個猛將之一了。」
武松究竟是怎樣個人?他是歷史真實人物還是藝術虛構角色?好學深思的讀者,只有請你們來準確的分析和判斷了。
(盛巽昌)
有沒有過堯舜禪讓? 周太王亶父號「古公」嗎? 武王伐紂究竟在哪一年? 周穆王到過西域嗎? 太伯是吳國的開創者嗎? 越王勾踐是否夏禹的後代? 春秋五霸指的是哪五霸? 曹操赤壁戰敗的原因是什麼? 北朝17位帝后為何出宮為尼? 建文帝的下落如何? 明景帝是有疾而終還是被害身亡? 崇禎皇帝死於何地?
分類:史書