百家詩話總龜後集
卷十六
評史門
孔子謂：「寧武子邦有道則知，邦無道則愚。
其知可及也，其愚不可及也。」
所謂及者，繼也，非企及之及，謂寧武之愚而後人不可繼爾。
居亂世而愚，則天下塗炭將孰拯？屈原事楚懷王，不得志則悲吟澤畔，卒從彭鹹之居。
究其初心，安知拯世之意不得伸而至於是乎？賈生謫長沙傅，渡湘水為賦以吊之。
所遣(遭)之時雖與原不同，蓋亦原之志也。
白樂天《詠史》詩乃謂：「士生一代間，誰不有浮沉。
良時真可惜，亂世何足欽。
乃知汨羅恨，未抵長沙深。」
信如樂天言，則是以亂世為不[足]拯也，而可乎？議者謂誼所欲為，文帝不能用者，[以絳、灌、東一陽一之屬讒之爾。
故誼之賦有云：「鏌琊]為鈍，鉛刀為銛；斡棄周鼎，寶康瓠兮。」
觀此是有憾於絳、灌、東一陽一者。
雖然，勃也，嬰也，敬也，皆素有長者之譽，必不肯害賢而利己。
《楚漢春秋》別有絳灌，豈其是耶？《葛常之》[《韻語一陽一秋》卷七]
永和中，王羲之修褉事於會稽山一陰一之蘭亭，「群賢畢至，少長咸集。」
序以謂「雖無絲竹管弦之盛，一觴一詠，亦足以暢敘幽情」，則當時篇詠之傳可考也。
今觀羲之、謝安、謝萬、[孫]綽、孫統、王彬之、凝之、肅之、徽之、徐豐之、袁嶠之十有一人，四言五言詩各一首。
王豐之、元之、蘊之、渙之、郗曇、華茂、庾友、虞說、魏滂、謝絳、庾蘊、孫嗣、曹茂之、華平、桓偉十有五人，或四言或五言各一首。
王獻之、謝瑰、卞迪、卓髦、羊模、孔熾、劉密、虞谷、勞夷、石綿、華耆、謝籐、王儗、呂系、呂本、曹禮十有六人，詩各不成，罰酒三觥。
謝安五言詩曰：「萬殊渾一象，安復覺彭殤！」而羲之序乃以〈為〉「一死生為虛誕，齊彭殤為妄作」，蓋反謝安一時之語[耳]，而或者遂以為未達。
此特未見當時羲之之詩爾。
其五言曰：「仰視碧天際，俯瞰綠水濱。
寥闃無涯觀，寓目理自陳。
大矣造化功，萬殊莫不均。
群籟雖參差，適我無非親。」
此詩則豈未達者耶？史載獻之嘗與兄徽之、一操一之俱詣謝安，二兄多言，獻之寒一溫一 而已。
既出，客問優劣。
安曰：「小者佳。
『吉人之詞寡』，以其少言，故知之。」
今王氏父子昆季畢集，而獻之之詩獨不成，豈亦「吉人之詞寡」耶？景祐中，[會]稽太守蔣堂修永和故事，嘗有詩云：「一派西園曲水聲，水邊終日會冠纓。
幾多詩筆無停綴，不似當年有罰觥。」
蓋為獻之等發也。
《葛常之》[同上卷五]
會稽、臨安、金陵三郡皆有東山，俱傳以為謝安攜一妓一之所。
按謝安本傳：初，安石寓居會稽，與王羲之、許珣、支遁游處，被召不至，遂棲遲東土(山)。
唐裴冕與呂渭等《鑒湖聯句有》「興衰(裡)還尋戴，東山更問東。」
此會稽之東山也。
本傳又云：安石嘗往臨安山中，坐石室，臨浚谷，悠然歎曰：「此與伯夷何遠？」
今餘杭縣有東山。
東坡有《游餘杭東西巖》詩，注云：即謝安東山。
所謂「獨攜縹緲人，來上東西山」者是也。
此臨安之東山也。
本傳又謂，及登台輔，於土山營墅，樓館林竹甚盛，每攜中外子侄游集。
今土山在建康上元縣崇禮鄉。
〈載〉《建康事跡》云：安石於此擬會稽之東山，亦號東山。
此金陵之東山也。
李白有《憶東山》二絕[雲]：「不到東山久，薔薇幾度花！白雲他(還)自散，明月落誰家？」
「我今攜謝一妓一，長笑絕人群。
欲報山東(東山)客，開關掃白雲。」
不知所賦者何處之東山也。
陳軒乃錄此詩於《金陵集》中，將別有所據耶？《南史》載宋劉勉經始鍾嶺以為棲息，亦號東山。
金陵遂有兩東山矣。
同上[同上]
韓愈自監察御史貶連州山一陽一(一陽一山)令。
所坐之因，傳記各異。
《唐書》本傳謂上疏論宮市，德宗怒，故貶。
李翱《行狀》謂為幸臣所惡，故貶。
皇甫湜作《神道碑》謂貞元十九年關中旱饑，公請寬民徭，專一政 者惡之，故貶。
按《文公集》宮市之疏不傳，而《文公歷官記》及《年譜》以謂京師旱，民饑，詔蠲租半。
有司徵求反急。
愈與同列上疏言狀，為幸臣所讒。
幸臣者，李實也。
予考退之自連山(一陽一山)移一江一 陵詩云：「孤臣昔放逐，泣血追愆尤。
汗漫不省識，恍如乘桴浮。
或自疑上疏，上疏豈其由？」
則所坐之因，雖退之猶疑之也。
集中有《上京兆李實書》盛稱其能，曰：「愈來京師，所見公卿大臣，未有赤心事上憂國如閣下者。」
又云：「今年以來，不雨者百餘日，種不入土；而盜賊不敢起，谷價不敢貴，老一奸一宿贓，銷縮摧沮。」
亹亹百餘言，皆敘其敬慕之意。
其後實出為華州，又有書云：「愈於久故游從之中，蒙恩獎知遇最厚，無與比者。」
愈[既]為實所讒，不應此書拳拳如是。
及觀《一江一 陵途中》詩云：「同官盡才俊，偏善柳與劉。
或慮語言洩，傳之落冤仇。」
又《岳一陽一別竇司直》云：「一愛一才不擇行，觸事得讒謗。
前年出官日，此禍最無妄。」
又《和張十一憶昨行》云：「伾文未揃崖州熾，雖得赦宥常愁猜。
近者三一奸一悉破碎，羽窟無底幽黃能。
眼中了了見鄉國，知有歸日眉方開。」
又有《永貞行》以快伾文之貶，其末云：「郎官清要為世稱，荒郊(郡)僻野嗟可矜。
具書目見非妄征，嗟爾既往宜為懲。」
則知一陽一山之貶，伾文之力，而劉、李(柳)下石為多，非為李實所讒也。
《葛常之》[同上]
韓偓《香奩集》百篇，皆艷詞也。
沈存中《筆談》雲，乃和凝所作，凝後貴，悔其少作，故嫁名於韓偓爾。
今[觀]《香奩集》有《無題詩序》云：「余辛酉年戲作《無題詩》十四韻，故奉常王公、內翰吳融、舍人令狐渙相次屬和。
是歲十月[末]，一旦兵起，隨駕西狩，文稿鹹棄。
丙寅歲在福建，有蘇暐以稿見授，得《無題詩》，因追詠(味)舊時，闕忘甚多。」
予按《唐書》韓偓傳，偓嘗與崔嗣定策誅劉季述，昭宗反正，為功臣，與令狐渙同為中書舍人。
其後韓全誨等劫帝西幸，偓夜追及鄠，見帝慟哭。
至鳳翔，遷兵部侍郎。
天祐二年，挈其族依王審知而卒。
以《紀運圖》考之，辛酉乃昭宗天復元年，丙寅乃哀帝天祐二年。
其序所謂丙寅歲在福建有蘇暐授其稿，則正依王審知之時也。
稽之於傳，與序無一不合者。
則此集韓偓所作無疑，而《筆談》以為和凝嫁名於偓，特未考其詳爾。
《筆談》云：偓又有詩百篇，在其四世孫奕處見之。
豈非所謂舊詩之闕忘者乎？同上[同上]
漢史載韓信教陳豨反，有挈手步庭之議，且曰：「吾為公從中起。」
漢十年，豨果反，高祖自將兵出。
張文潛曰：「方是時，蕭相國居守，而信欲以烏合不教之兵從中起，以圖帝業。
雖使甚愚，必知無成，信豈肯出此哉！」故其詩曰：「[何待]陳侯乃中起，不思蕭相在鹹一陽一。」
又一詩云：「平生蕭相真知己，何事還同女子謀！」則又責蕭相不為信辨其枉也。
余觀班史，呂後與蕭相謀，詐令人從帝所來稱豨已破，群臣皆賀。
相國給信曰：「雖病，強入賀。」
信入，呂後使武士縛信斬之。
則斬信者相國計也。
縱使其枉，相國其肯為辨之哉！信死則劉氏安，不死則劉氏危，相國豈肯以平日相善之故而誤社稷大計乎？文潛後有一絕云：「登壇一日冠群雄，鐘室蒼皇念蒯通。
能用能誅誰計策？嗟君終日(自)愧蕭公。」
《丹一陽一集》[同上卷七]
漢成帝時張禹用事，朱雲對上曰：「臣願賜尚方斬馬劍，斷佞臣一人，以厲其餘。」
上問：「誰也？」
對曰：「安昌侯張禹。」
上大怒曰：「居下訕上，罪死不赦。」
御史將雲下，雲扳殿檻折，曰：「臣願從龍逢、比干游於地下。」
如雲者，可謂忠直有餘矣。
後世思其人而不可得，則作為韻語，以聲其美。
肅宗時，元載用事，故杜子美詩云：「千載少似朱雲人，至今折檻空嶙峋。」
武後時，傅遊藝用事，故盧照鄰詩云：「昔有平陵男，姓朱名阿游。
願得斬馬劍，先斷佞臣頭。」
言當時立朝之士不能如雲以二人之惡而告於上也。
若二人者，一奸一諛百倍張禹矣。
腥臊之血，豈足以污尚方之劍乎？朱(宋)景文云：「朱游英氣凜生風，濱死危言悟帝聰。
殿檻不修旌直諫，安昌依舊漢三公。」
信乎，去佞如拔山也！[同上]
五王之誅二張也，張柬之啟其謀，桓彥范任其事，敬暉、崔元暐、袁恕己各效其力，坐使天後還政，中宗即阼，誠為社稷之奇勳。
然尚有可恨者焉。
薛季昶勸除武三思，[而彥范乃謂如機上肉，留為天子藉手。」
]彥范輩豈不知中宗非剛斷之主乎！彼之意以為三思方烝亂韋氏，而中宗孱懦，一聽其所為。
苟誅三思，必不利於己，故不肯誅耳。
不旋踵而自罹殺身之禍。
實自取之也。
張文潛云：「系狗不系首，反噬理必然。
智勇忽迷方，脫匣授龍泉。
區區薛季昶，先事僅能言。
留禍啟臨淄，敗謀豈非天！[同上]
高祖《大風》之歌，[雖止於二十三字，而]志氣慷慨，規模宏遠，凜凜乎已有四百年基業之氣。
《史記·樂書》謂之《三侯章》，令沛得以四時歌舞宗廟。
蓋欲使後之子孫知其祖創業之勤，不可怠於守成爾。
武帝《秋風詞瓠子歌》已無足道，及為賦以傷悼李夫人，反覆數百言，綢繆戀嫪於一女子，其視高祖豈不愧哉！《藝文志·上自造賦》二篇，其一不得而見耶？並同上[同上卷一九]
分類：未分類項