百家詩話總龜後集
附錄
《月窗本》序跋
詩昉《關雎》，詩話即稗官野史之類。
自王跡熄而詩寢微，變至於漢魏，極於盛唐。
其遺韻餘音，直將與宇宙間山川為流峙也。
《漢·藝文志》注稗為細糲，王者欲知閭巷細瑣之言，故立稗官，關係殆亦不小。
淮伯王月窗嗜古學文，其志慕東平河間而欲相揖遜於異代者。
宮暇，乃取阮子《詩話總龜》，延庠生程珖校讎之，命工利布，致言於予，以敘諸首。
予披而閱之。
詩之有話，言有繇也，詩話以《總龜》名，言有統也。
龜千年五聚，問無不知。
賀知章昔以為殷踐猷博學之號。
阮子之詩話，其殆謂博而足以資問著歟！阮子舊集頗雜，王條而約之，匯次有義，棼結可尋。
首觀其聖制等篇，破魯恭之壁，科斗錯陳也；次觀其詠物等目，浴玉池之日，百寶爭出也；又次觀其藝術紀實諸例，發驪山之塚，而彝鼎纍纍也；終而觀其讖夢鬼神諸簡，燃牛渚之犀，而幽怪又無以遁其形也。
夫殷之博，以韻學而成名；阮之博，蓋勤諸詩與緒言而有得者。
王約其博，合二家而一之，又不可以徒事於博語者。
其何以見之哉？見之於凡例矣。
是則可嘉也。
是為序。
賜進士第中憲大夫奉救整飭山東海道副使郴一陽一李易書。
白川子負譴嬰疾，分牧芝城，居常怏怏弗樂也。
乃月窗殿下時時遣貴侍覘之，間授二冊曰：「是為《詩語總龜》，是為宋阮一閱所編，是為今程子珖所校，是將壽諸文梓，期與好事者共，先生能無言乎？」
余拜而受之。
枕次快閱，曰：佳哉，月窗其披寶藏，而璆琳琅玕畢集吾目耶？其展武庫，而戈矛劍戟震駭我心耶？其過陶朱猗頓之室，百物充溢，足以拯急而切需者耶？是富且奇也。
夫詩，一胡一 為者也？宣郁達情擷菁登碩者也。
夫話，一胡一 為者也？摘英指纇標理斥迷者也。
考諸三代而下，春秋列國以上，載諸經，雜出乎詞宗孺婦之口，可征已。
嗣是以來，作者非一家，不能指而數也；議者非一喙，不能群而聽也。
譬之鳳毛豹斑，非不文彩炫耀，望者興歎，有遺恨焉。
蓋未獲總其龜耳。
今月窗乃能逸塵遠覽，訂古准今，與二三博雅君子冥羅約采，匯為全書。
書有門，示別也；有類，示同也；有序，示次也。
若有勸有規有慨有慕有願學之意，則皆置之不言之表，而亦昭昭然灼灼然，無言而無弗言。
孔子曰：「其義，則某竊取之矣。」
佳哉，月窗之用心也。
昔河間以禮樂名，東平以樂善著。
鹹垂光汗青，馨香帝胄。
至求述作，概乎未之前聞。
月窗孝友不凡，文藝雋拔，而又嗜好清絕如此，方之二王，得無過乎！是書也，我國家宗室之盛，皇上風化之隆，賢士夫裁正之略，並可仰見，刻之宜。
書凡九十八卷。
月窗為我高皇六世孫。
程珖修學楚楚，郡博弟子員，番一陽一人。
嘉靖甲辰孟秋奉直大夫一江一 西饒州府同知前進士南京刑部郎中海鹽白川張嘉秀撰。
龍舒阮子《集百家詩話總龜》，前卷四十有八，後卷五十，實抄錄未傳之書也。
月窗殿下樂善嗜古，見而珍一愛一，亟欲與四方風雅之士共之，廷珖校讎訛舛，芟剔重冗，而壽諸梓焉。
復俾採集近代及國朝諸大家者而續成之。
第荒僻淺鮮，搜輯尚未成帙，姑識於卷末雲。
時嘉靖歲次乙巳春三月吉旦番一陽一後學程珖謹識
明抄本序跋
上林之苑，奇花異卉之所聚，游之者必曰：天下之春盡在是矣。
昆丘之壤，良玉美璞之所鍾，登之者必曰，天下之珍盡在是矣。
嗚呼，《詩話總龜》其亦奇花之上林，良玉之昆丘歟？覽之者孰不曰：天下之奇篇妙什，可以組高談之綺者，皆聚此書矣！戊辰春，余宦游閩川，因得書市諸家詩話與夫小史、僻書，補余之所無者。
歸於公宇，慨然患其叢帙之挐乘；遐食之隙，編而類之，裒為一集，共二千四百餘詩，分為四十九門。
其播揚人之隱慝，暴白事之曖一昧 ，猥陋太甚、雌黃無實者，皆略而不取。
至其本惟一詩而記取之意不同，如「粟爆燒氈破，貓跳觸鼎翻」，「春洲生荻芽，春岸飛楊花」；載所作之人或異，如「幾夜礙新月，半一江一 無夕一陽一」，「斜一陽一如有意，偏傍小窗明」：如此之類，皆兩存之。
若一愛一其造語之意而舉其一聯，如「風暖鳥聲碎，日高花影重」，不知其全篇；亦徒喜其用事之當而論其一字，如「惠和官尚小，師達祿須干」，不知所引自誤：如此之類，鹹辯證之。
然皆今昔訓言傳於搢紳間，而著以為書，不可得而增損者也。
噫！是書之成，上可以諫君父之尊，中可以示簪纓之貴，下可以諭諸門庭與夫閨闥之邃，以至山林之隱德，僧道之高流，亦皆有以諷詠而警戒之，其於干教化，勵風俗，殊不淺淺，非若妖詞艷曲，媟語一婬一言，入人肌骨，牢不可去，久而與之俱化者也。
乃若苦吟之士得之，可以臻奪胎換骨之妙；好談之士得之，可以擅垂河吐屑之敏；修進之士得之，可以激昂壯志，助飾文彩；閒居之士得之，亦可以陶冶靈襟，遣適光景；又非若讀沒字之碑，嚼無味之蠟，使人厭觀使人恐臥者也。
一日示之博物，亢聲曰：「奇哉，斯書！一胡一 不用殷踐猷故事以『總龜』目之乎？否則，未見其稱也。」
余善其知言，遂以斯名冠於篇首。
既而不欲秘藏，乃授諸好事者攻木以行，與天下共之，孰雲其不可哉！
紹興辛巳長至日散翁序。
按阮閱字宏休，自號散翁，舒城人，嘗為郴一江一 守，見《苕溪漁隱叢話》。
四庫所收，《前集》四十八卷，四十五門，後集五十卷，六十一類，為明宗室月窗道人所刊。
《天祿琳琅書目》載書凡百卷，前集五十卷，分四十五門，後集五十卷，分六十門，《月窗本》訛舛特甚，此本抄手極工雲。
今本與《天祿》卷數相同，惟《前集》多《苦吟》一類，《後集》多《御宴》一類。
兩抄手拙劣，魯魚成隊，非一精一校不能悅目，特較之《月窗本》為善耳。
光緒癸巳冬日丁丙識。
余藏《月窗本詩話總龜》，得諸海上吳申甫，《後集》缺末二卷，欲覓本補寫，歷久不獲。
光緒庚子後常在嶺表，吳下書賈，每有所收，輒摘其目以告。
偶有此書《明抄本後集》，亟寓書先兄，收以致粵。
時余從事黃埔武校，暇一勘讀，知抄者有筆跡小誤，而足以證刊本訛奪者良多。
在韶一陽一日，乃據以補寫舊藏本之缺焉。
既丁喪亂，余粵裝書卷，散失十九。
流離一江一 海，此本則僅存，而扃閉坐封，亦不遑及。
頃來京師，一江一 安傅君沅叔，招飲虎坊酒家。
主人既至，挾書數種，蓋過廠肆取觀者。
瞥見一冊，入吾目中，如逢故物。
亟展視，乃余昔收抄本之前編也。
檢題裝訂悉同。
因道前事，詫為未有。
顧索直貴，余不能得，勸沅叔取之，當作兩合。
越晨，沅叔見語，書已在董君授經許，校刻本溢出兩卷。
聞余有其半，亦欲見之，遂命兒子自海上包裹以來。
他日不歸於董，即屬於傅，皆有廷津樂昌之美矣。
念自海內傾覆，官私圖書尚無一江一 陵之厄，而楚弓魯玉淪入滄桑者，亦復流傳而不忍聞。
獨此一編之微，南分北析者曾不知幾何時，而能從板蕩之餘作天然之合，豈鬼神呵護不能及於重器，而但勤勤於小物耶？吁，可慨也已！而余一身收藏聚散之感，又何足雲！卷中汪士鍾印不真，吳賈所為也。
甲寅秋七月獨山莫棠記於恆武旅次。
一胡一 仔《苕溪漁隱叢話》
紹興丙辰，余侍親趕官嶺右，道過湘中，聞舒城阮閱昔為郴一江一 守，嘗編《詩總》，頗為詳備。
行役匆匆，不暇從知識間借觀。
後十三年，余居苕水，友生洪慶遠從宗子彥章獲傳此集。
余取讀之，蓋阮因《古今詩話》附以諸家小說，分門增廣，獨元祐以來諸公詩話不載焉。
考編此《詩總》，乃宣和癸卯，是時元祐文章，禁而弗用，故阮因以略之。
余今遂取元祐以來諸公詩話，及史傳小說所載事實，可以發明詩句及增益見聞者，纂為一集。
凡《詩總》所有，此不復纂集，庶免重複，一詩而二三其說者，則類次為一，間為折衷之；又因以余舊所聞見，為論以附益之。
或者謂余不能分明纂集，如阮之《詩總》，是未知詩之旨矣。
昔有詩客，嘗以神聖工巧四品，分類古今詩句，為說以獻半山老人，畢山老人得之，未及觀，遽問客曰：「如老杜『勳業頻看鏡，行藏一獨 倚樓』之句，當入何品？」
客無以對。
遂以其說還之，曰：「嘗鼎一臠，他可知矣。」
則知詩之不可分門纂集，盞出此意也。
余今但以年代人物之先後次第纂集，則古今詩話，不待檢尋，已粲然畢陳於前，顧不佳哉？……
(《苕溪漁隱櫓話》前集序)
閩中近時又刊《詩話總龜》，此集即阮閱所編《詩總》也，余於《漁隱叢話序》中已備言之。
阮字閎休，官至中大夫，嘗作監司郡守，廬州舒城人。
其《詩總》十卷，分門編集，今乃為人易其舊序，去其姓名，略加以蘇黃門《詩說》，更號曰《詩話總龜》，以欺世盜名耳。
……閎休嘗為錢塘幕官，眷一營一妓一，罷官去……
(前集卷十一)
閩中近時刊行《詩話總龜》，即舒城阮閱所編《詩總》也。
余家有此集，今《總龜》不載此序，故錄於此云：
「余平昔與士大夫游，聞古今詩句，膾炙人口，多未見全本及誰氏作也。
宣和癸卯春，來官郴一江一 ，因取所藏諸家小史、別傳、雜記、野錄讀之，遂盡見前所未見者。
至癸卯秋，得一千四百餘事，共二千四百餘詩，分四十六門而類之。
其播揚人之隱慝，暴白事之曖一昧 ，猥陋太甚，雌黃無實者，皆略而不取。
至其本惟一詩而記所取之意不同，如『栗爆燒氈破，貓跳觸鼎翻』，『春洲生荻芽，春岸飛楊花』，載所作之人或異，如『幾夜礙新月，半一江一 無夕一陽一』，『斜一陽一如有意，偏傍小窗明』：如此之類，皆兩存之。
若一愛一其造語之工而舉一聯，如『風暖鳥聲碎，日高花影重』，不知其全篇；亦有善其用字之當而論一字，如『惠和官尚小，師達祿須干』，不知其所引自誤：如此之類，鹹辨證之。
然皆前後名公、巨儒、逸人、達士，傳諸搢紳間，而著以為書，不可得而增損也。
但類而總之，以便觀閱，故名曰《詩總》。
倦游歸田，幅巾短褐，松窗竹几，時卷舒之，以銷閒日，不願行於時也。
世間書固未盡於此，後有得之者，當續焉。
宣和五年十一月朔，舒城阮閱序。」
(後集卷三十六)
方回《桐一江一 集》
閎休《詩總》舊本，余求之不能得，今所謂《詩話總龜》者，刪改閎休舊序，合《古今詩話》與《詩總》，添入諸家之說，名為《總龜》，標曰「益都褚斗南仁傑纂集」，前後續刊七十卷，麻沙書坊捏合本也。
(《宛委別藏本》卷七《漁隱叢話考》)
《詩話總龜》前後續別七十卷，改阮閎休舊序冠其首。
閎休《詩總》不可得，而閎休舊序全文在《漁隱叢話後集》第三十六卷中可考。
閎休謂宣和癸卯官郴一江一 類得一千四百餘事分四十六門，而《總龜》今序刪去此語，如「粟炮燒氈破，貓跳觸鼎翻」所引六聯，即今序猶襲用之。
按今《總龜》又非一胡一 元任所見閩本《總龜》矣。
今余所見序，乃見用閎體語而文甚不佳、序之尾曰歲在屠維赤奮若，即當是紹定二年己丑書坊本也。
書目引《南軒東萊集》，便知非乾道五年己丑。
所謂作序人華一陽一逸老者，書坊偽名；所謂集錄益都褚斗南仁傑者，其姓名不芳。
中間去取不當，可備類書談一柄一之萬一，初學詩者，恐不可以此為準也。
(《宛委別藏本》卷七《詩話總龜考》)
《四庫全書總目》
《郴一江一 百詠》一卷浙一江一 巡撫采進本，宋阮閱撰。
閱字閎休，舒城人。
越希弁《讀書附志》稱其建炎初以中奉大夫知袁州，其事跡則未詳也。
所撰有《松菊集》，今佚不傳。
此《郴一江一 百詠》，則其宣和中知郴州時作也。
其詩多入論宗，蓋宋代風氣如是，而閱素留心吟詠，所作《詩話總龜》，遺篇舊事，采摭頗詳，於茲事殊非草草。
故尚罕陳因理障之語。
如《東山詩》云：「藜杖芒鞋過水東，紅裙寂寞酒樽空。
郡人見我應相笑，不似山公與謝公。」
又《乾明寺詩》云：「直松曲棘都休道，庭下山茶為甚紅？」
往往自有思致。
又如《愈泉》一首，所謂「古來詩病知多少，試問從今療得無」。
語雖著相，然自為詩話一編而作，是亦詩中有人，異乎馬首之絡者矣。
此本出自厲鶚家，百詠尚缺其八。
考《郴州志》亦不載。
吳之振選《宋詩抄》，及曹庭棟選《宋詩存》，均未及收，存之亦可備一家。
惟每題之下，不注本事，非對圖經而讀之，有茫不知為何語者，或傳寫佚之歟？《袁州府志》載其《宣風道上》詩一首，《題春波亭》詩一首，鮑氏《知不足齋本》錄於此集之末，以補《松菊集》之遺。
今亦從鮑本，並錄存之焉。
(集部別集類一○)
《詩話總龜》前集四十八卷，後集五十卷兩一江一 總督采進本，宋阮閱撰。
閱有《郴一江一 百詠》已著錄。
案一胡一 仔《苕溪漁隱叢話序》曰：「舒城阮閱，昔為郴一江一 守，嘗編《詩總》，頗為詳備。
蓋因古今詩話，附以諸家小說，分門增廣，獨元祐以來諸公詩話不載焉。
考編此《詩總》，乃宣和癸卯，是時元祐文章禁而弗用，故阮因以略之。」
云云。
據其所言，則此書本名《詩總》，其改今名，不知出誰手也。
此本為明宗室月窗道人所刊，並改名為阮一閱，尤為疏舛。
其書前集分四十五門，所採書凡一百種。
後集分六十一門，所採書亦一百種。
摭拾舊文，多資考證。
惟分類瑣屑，頗有乖於體例。
前有郴一陽一李易序，乃曰：「阮子舊集頗雜，月窗條而約之，匯次有義，棼結可尋。」
然則此書已經改竄，非其舊目矣。
(集部詩文評類一)
《苕溪漁隱叢話》前集六十卷，後集四十卷一江一 蘇巡撫采進本，其書繼阮閱《詩話總龜》而作，前有自序，稱閱所載者皆不錄。
二書相輔而行，北宋以前之詩話太抵略備矣。
然閱書多錄雜事，頗近小說；此則論文考義者居多，去取較為謹嚴。
閱書分類編輯，多立門目；此則惟以作者時代為先後，能成家者列其名，瑣聞軼句則或之，或類聚之，體例亦較為明晰。
閱書惟采摭舊文，無所考正；此則多附辨證之語，尤足以資參訂。
故閱書不甚見重於世，而此書則諸家援據，多所取資焉……
(同上)
《天祿琳琅書目》
《百家詩話總龜》一函十冊，宋阮閱撰。
閱字宏休，自號散翁，舒城人，嘗為郴一江一 守，見《苕溪漁隱叢話》。
書百卷。
《前集》五十卷，分四十五門，曰：聖制、忠義、諷諭、達理、博識、幼敏、志氣、知遇、狂放、仕進、稱賞、自薦、投獻、評論、雅什、警句、留題、紀實、詠物、宴游、寓情、感事、寄贈、書事、故事、詩病、詩累、正訛、道僧、詩讖、紀夢、譏誚、詼諧、樂府、送別、怨嗟、傷悼、隱逸、神仙、藝術、俳優、奇怪、鬼神、佞媚、琢句。
《後集》五十卷分六十門，曰：聖制、賡歌、榮遇、忠義、孝義、宗族、仁一愛一、友義、幼敏、志氣、述志、求意、諷諭、達理、博議、狂放、稱賞、稱薦、投獻、評論、評史、辨疑、正訛、隱逸、恬退、警句、句法、苦吟、留題、寄贈、故事、書事、感事、用事、紀實、用字、押韻、傚法、節候、詠物、詠茶、格致、詩病、樂府、傷悼、寓情、游宴、怨嗟、譏誚、箴規、詼諧、神仙、鬼神、歌詠、麗人、釋氏、飲食、器用、技藝、拾遺。
在詩話中薈萃最為繁富。
前有紹興辛酉閱自序。
是書明宗室月窗道人曾有刊本，訛舛特甚。
此本抄手極工。
(後續卷二十明版集部明抄諸部)
繆荃蓀《藝風堂文漫存》
《詩話總龜》前集五十卷、後集五十卷，宋阮閱撰。
閱字宏體，自號散翁，舒城人，嘗為郴州守，著有《郴一江一 百詠》。
散翁因古今詩話附以諸家小說，分門增輯，分四十七門《提要》作四十五門，所集書一百種，《後集》六十四門《提要》作六十一門，所採亦一百種。
摭拾舊文，多資考證。
北宋諸名家詩集，佚事，搜采無遺。
先名《詩總》，後改此名。
明宗室月窗道人刊本止九十八卷，《前集》中缺《寄贈》中下兩卷，即每卷各有脫佚，共數十條。
月窗為明太祖六世孫，珖楚郡弟子員。
前有山東海一陽一副使郴一陽一李易序，又嘉靖甲辰一江一 西饒州府同知海鹽張嘉秀序及珖後跋。
提行空格，原出自宋。
又得一《明抄本》，前五十卷門類與《月窗本》同。
後五十卷多《御宴》一門，少《傚法》、《節候》、《詠物》三門，《月窗本》缺著全行補足。
惟引及《輟耕錄》刻本無，決是後人羼入。
門類之顛倒，編次之互異，亦互有得失。
再考《漁隱叢語序》雲，閱所編《詩總》，類頗為詳備，獨元祐諸公詩話不載焉，遂謂此書成於宣和癸卯，是時禁元祐文字，因而未采。
《提要》一仍其語。
細讀一過，內采二蘇黃秦詩話，卷卷有之。
並錄《玉局遺文》、《東坡詩話》，並采《百斛明珠》，亦東坡手筆，豈元任未見之耶？館臣亦未見之耶？又雲，閱書惟采舊文，無所考正，此則多附考證之語，尤足以資參訂。
然此書有辨證者多與《叢話》同。
又元任序雲，《詩總》所載皆不錄，是元任撰書在散翁之後，何以兩書相同者甚多，並有標《苕溪漁隱》云云？又似互相采摭，殊不可解。
疑此集殘缺，後人取《漁隱叢話》補之，即《月窗本》不足據，抄本亦如此，不知天壤間尚有善本以決吾疑否也？
(卷五《詩話總龜跋》)
分類：未分類項