晉書
卷二十六
志第十六
食貨
昔者先王量地以制邑，度地以居民，因三才以節其務，敬四序以成其業，觀其謠俗而正其紀綱。
勖農桑之本，通魚鹽之利，登良山而采符玉，泛瀛海而罩珠璣。
日中為市，總天下之隸，先諸布帛，繼以貨泉，貿遷有無，各得其所。
《周禮》，正月始和，乃布教於象魏。
若乃一夫之士，十畝之宅，三日之徭，九均之賦，施一陽一禮以興其讓，命春社以勖其耕。
天之所貴者人也，明之所求者學也，治《經》入官，則君子之道焉。
《詩》曰：「三之日於<耒呂>，四之日舉趾。」
是以農官澤虞，各有攸次，父兄之習，不玩而成，十五從務，始勝衣服，鄉無游手，邑不廢時，所謂厥初生民，各從其事者也。
是以太公通市井之貨，以致齊國之強；鴟夷善發斂之居，以盛中陶之業。
昔在金天，勤於民事，命春鳸以耕稼，召夏鳸以耘鋤，秋鳸所以收斂，冬鳸於焉蓋藏。
《書》曰：「歷象日月星辰，敬授民時。」
傳曰：「禹稷躬稼而有天下。」
若乃九土既敷，四民承范，東吳有齒角之饒，西蜀有丹沙之富，兗豫漆絲之ＢＷ，燕齊怪石之府，秦邠旄羽，迥帶琅玕，荊郢桂林，旁通竹箭，江干橘柚，河外舟車，遼西旃罽之鄉，蔥右蒲梢之駿，殖物怪錯，於何不有。
若乃上法星象，下料無外，因天地之利，而總山海之饒，百畝之田，十一而稅，九年躬稼，而有三年之蓄，可以長孺齒，可以養耆年。
因乎人民，用之邦國，宮室有度，旗章有序。
朝聘自其儀，宴饗由其制，家殷國阜，遠至邇安。
救水旱之災，恤寰瀛之弊，然後王之常膳，乃間笙鏞。
商周之興，用此道也。
辛紂暴虐，玩其經費，金鏤傾宮，廣延百里，玉飾鹿台，崇高千仞，宮中九市，各有女司。
厚賦以實鹿台之錢，大斂以增鉅橋之粟，多發妖冶以充傾宮之麗，廣收珍玩以備沙丘之遊。
懸肉成林，積醪為沼，使男一女一裸一體相逐於其間，伏詣酒池中牛飲者三千餘人，宮中以錦綺為席，綾紈為薦。
及周王誅紂，肅拜殷墟，乃盡振鹿財，並頒橋粟，上天降休，殷人一大喜。
王赧雲季，徙都西周，九鼎淪沒，二南堙盡，貸於百姓，無以償之，乃上層台以避其責，周人謂王所居為逃責台者也。
昔周姬公制以六典，職方陳其九貢，頒財內府，永為不刊。
及刑政陵夷，菁茅罕至，魯侯初踐畝之稅，秦君收太半之入，前王之范，一靡一有孑遺。
史臣曰：班固為《殖貨志》，自三代至王莽之誅，網羅前載，其文詳悉。
光武寬仁，龔行天討，王莽之後，赤眉新敗，雖復三暉乃眷，而九服蕭條，及得隴望蜀，黎民安堵，自此始行五銖之錢，田租三十稅一，民有產子者復以三年之算。
顯宗即位，天下安寧，民無橫徭，歲比登稔。
永平五年作常滿倉，立粟市於城東，粟斛直錢二十。
草樹殷阜，牛羊彌望，作貢尤輕，府廩還積，一奸一回不用，禮義專行。
於時東方既明，百官詣闕，戚里侯家，自相馳騖，車如流水，馬若飛龍，照映軒廡，光華前載。
傳曰：「三統之元，有一陰陽一之九焉」，蓋天地之恆數也。
安帝永初三年，天下水旱，人民相食。
帝以鴻陂之地假與貧民。
以用度不足，三公又奏請令吏民入錢谷得為關內侯雲。
桓帝永興元年，郡國少半遭蝗，河泛數千里，流人十餘萬戶，所在廩給。
迨建寧永和之初，西羌反叛，二十餘年兵連師老，軍旅之費三百二十餘億，府帑空虛，延及內郡。
沖質短祚，桓靈不軌。
中平二年，南宮災，延及北闕。
於是復收天下田畝十錢，用營宮宇。
帝出自侯門，居貧即位，常曰：「桓帝不能作家，曾無私蓄。」
故於西園造萬金堂，以為私藏。
復寄小黃門私錢，家至巨億。
於是懸鴻都之<片旁>，開賣官之路，公卿以降，悉有等差。
廷尉崔烈入錢五百萬以買司徒，刺史二千石遷除，皆責助治宮室錢，大郡至二千萬錢，不畢者或至自一殺。
獻帝作五銖錢，而有四道連於邊緣。
有識者尤之曰：「豈京師破壞，此錢四出也。」
及董卓尋戈，火焚宮室，乃劫鸞駕，西幸長安，悉壞五銖錢，更鑄小錢，盡收長安及洛一陽一銅人飛廉之屬，以充鼓鑄。
又錢無輪郭，文章不便。
時人以為秦始皇見長人於臨洮，乃鑄銅人。
卓，臨洮人也，興毀不同，凶訛相類。
及卓誅死，李傕、郭汜自相攻伐，於長安城中以為戰地。
是時谷一斛五十萬，豆麥二十萬，人相食啖，白骨盈積，殘骸余肉，臭穢道路。
帝使侍御史侯汶出太倉米豆，為饑民作糜，經日頒布而死者愈多。
帝於是始疑有司盜其糧廩，乃親於御前自加臨給，饑者人皆泣曰：「今始得耳！」帝東歸也，李傕、郭汜等追敗乘輿於曹一陽一，夜潛渡河，六宮皆步。
初出營欄，後手持縑數匹，董承使符節令孫徽以刃脅奪之，殺旁侍者，血濺後服。
既至安邑，御衣穿敗，唯以野棗園菜以為餱糧。
自此長安城中盡空，並皆四散，二三年間，關中無復行人。
建安元年，車駕至洛一陽一，宮闈蕩滌，百官披荊棘而居焉。
州郡各擁強兵，而委輸不至，尚書郎官自出采穭，或不能自反，死於墟巷。
魏武之初，九州雲擾，攻城掠地，保此懷民，軍旅之資，權時調給。
於時袁紹軍人皆資椹棗，袁術戰士取傍蠃蒲。
魏武於是乃募良民屯田許下，又於州郡列置田官，歲有數千萬斛，以充兵戎之用。
及初平袁氏，以定鄴都，令收田租畝粟四升，戶絹二匹而綿二斤，余皆不得擅興，藏強賦弱。
文帝黃初二年，以谷貴，始罷五銖錢。
於時天下未並，戎車歲動，孔子曰，「加之以師旅，因之以饑饉」，此言兵凶之謀而沴氣應之也。
於時三方之人，志相吞滅，戰勝攻取，耕夫釋耒，江淮之鄉，尤缺儲峙。
吳上大將軍陸遜抗疏，請令諸將各廣其田。
權報曰：「甚善。
今孤父子親自受田，車中八牛，以為四耦。
雖未及古人，亦欲與眾均其勞也。」
有吳之務農重谷，始於此焉。
魏明帝不恭，一婬一於宮籞，百僚編於手役，天下失其躬稼。
此後關東遇水，民亡產業，而興師遼一陽一，坐甲江甸，皆以國乏經用，胡可勝言。
世祖武皇帝太康元年，既平孫皓，納百萬而罄三吳之資，接千年而總西蜀之用，韜干戈於府庫，破舟船於江壑，河濱海岸，三丘八藪，耒耨之所不至者，人皆受焉。
農祥晨正，平秩東作，荷鍤贏糧，有同雲布。
若夫因天而資五緯，因地而興五材，世屬昇平，物流倉府，宮闈增飾，服玩相輝。
於是王君夫、武子、石崇等更相誇尚，輿服鼎俎之盛，連衡帝室，布金埒之泉，粉珊瑚之樹，物盛則衰，固其宜也。
永寧之初，洛中尚有錦帛四百萬，珠寶金銀百餘斛。
惠後北征，蕩一陰一反駕，寒桃在御，隻雞以給，其布衾兩幅，囊錢三千，以為車駕之資焉。
懷帝為劉曜所圍，王師累敗，府帑既竭，百官饑甚，比屋不見火煙，饑人自相啖食。
愍皇西宅，餒饉弘多，斗米二金，死者太半。
劉曜陳兵，內外斷絕，十<麥並>之曲，屑而供帝，君臣相顧，莫不揮涕。
元後渡江，軍事草創，蠻陬賧布，不有恆准，中府所儲，數四千匹。
於時石勒勇銳，挻亂淮南，帝懼其侵一逼一，甚患之，乃詔方鎮雲，有斬石勒首者，賞布千匹雲。
漢自董卓之亂，百姓流離，谷石至五十餘萬，人多相食。
魏武既破黃巾，欲經略四方，而苦軍食不足，羽林監穎川棗祗建置屯田議。
魏武乃令曰：「夫定國之術在於強兵足食，秦人以急農兼天下，孝武以屯田定西域，此先世之良式也。」
於是以任峻為典農中郎將，募百姓屯田許下，得谷百萬斛。
郡國列置田官，數年之中，所在積粟，倉廩皆滿。
祗死，魏武後追思其功，封爵其子。
建安初，關中百姓流入荊州者十餘萬家，及聞本土安寧，皆企望思歸，而無以自業。
於是衛覬議為「鹽者國之大寶，自喪亂以來放散，今宜如舊置使者監賣，以其直益市犛牛，百姓歸者以供給之。
勤耕積粟，以豐殖關中，遠者聞之，必多競還。」
於是魏武遣謁者僕射監鹽官，移司隸校尉居弘農。
流人果還，關中豐實。
既而又以沛國劉馥為揚州刺史，鎮合肥，廣屯田，修芍陂、茹陂、七門、吳塘諸堨，以溉稻田，公私有蓄，歷代為利。
賈逵之為豫州，南與吳接，修守戰之具，堨汝水，造新陂，又通運渠二百餘里，所謂賈侯渠者也。
當黃初中，四方郡守懇田又加，以故國用不匱。
時濟北顏斐為京兆太守，京兆自馬超之亂，百姓不專農殖，乃無車牛。
斐又課百姓，令閒月取車材，轉相教匠。
其無牛者令養豬，投貴賣以買牛。
始者皆以為煩，一二年中編戶皆有車牛，於田役省贍，京兆遂以豐沃。
鄭渾為沛郡太守，郡居下濕，水澇為患，百姓饑乏。
渾於蕭、相二縣興陂堨，開稻田，郡人皆不以為便。
渾以為終有經久之利，遂躬率百姓興功，一冬皆成。
比年大收，頃畝歲增，租入倍常，郡中賴其利，刻石頌之，號曰鄭陂。
魏明帝世徐邈為涼州，土地少雨，常苦乏谷。
邈上修武威、酒泉鹽池，以收虜谷。
又廣開水田，募貧民佃之，家家豐足，倉庫盈溢。
及度支州界軍用之餘，以市金錦犬馬，通供中國之費，西域人入貢，財貨流通，皆邈之功也。
其後皇甫隆為敦煌太守，敦煌俗不作耬犁，及不知用水，人牛功力既費，而收谷更少。
隆到，乃教作耬犁，又教使灌溉。
歲終率計，所省庸力過半，得谷加五，西方以豐。
嘉平四年，關中饑，宣帝表徙冀州農夫五千人佃上邽，興京兆、天水、南安鹽池，以益軍實。
青龍元年，開成國渠自陳倉至槐裡；築臨晉陂，引汧洛溉舄鹵之地三千餘頃，國以充實焉。
正始四年，宣帝又督諸軍伐吳將諸葛恪，焚其積聚，恪棄城遁走。
帝因欲廣田積穀，為兼併之計，乃使鄧艾行陳、項以東，至壽春地。
艾以為田良水少，不足以盡地利，宜開河渠，可以大積軍糧，又通運漕之道。
乃著《濟河論》以喻其指。
又以為昔破黃巾，因為屯田，積穀許都，以制四方。
今三隅已定，事在淮南。
每大軍征舉，運兵過半，功費巨億，以為大役。
陳蔡之間，土下田良，可省許昌左右諸稻田，並水東下。
令淮北二萬人、淮南三萬人分休，且佃且守。
水豐，常收三倍於西，計除眾費，歲完五百萬斛以為軍資。
六七年間，可積三千萬餘斛於淮北，此則十萬之眾五年食也。
以此乘敵，無不克矣。
宣帝善之，皆如艾計施行。
遂北臨淮水，自鍾離而南橫石以西，盡沘水四百餘里，五里置一營，營六十人，且佃且守。
兼修廣淮一陽一、百尺二渠，上引河流，下通淮穎，大治諸陂於穎南、穎北，穿渠三百餘里，溉田二萬頃，淮南、淮北皆相連接。
自壽春到京師，農官兵田，雞犬之一聲，阡陌相屬。
每東南有事，大軍出征，泛舟而下，達於江淮，資食有儲，而無水害，艾所建也。
及晉受命，武帝欲平一江表。
時谷賤而布帛貴，帝欲立平糴法，用布帛市谷，以為糧儲。
議者謂軍資尚少，不宜以貴易賤。
泰始二年，帝乃下詔曰：「夫百姓年豐則用奢，凶荒則窮匱，是相報之理也。
故古人權量國用，取贏散滯，有輕重平糴之法。
理財鈞施，惠而不費，政之善者也。
然此事廢久，天下希習其宜。
加以官蓄未廣，言者異同，財貨未能達通其制。
更令國寶散於穰歲而上不收，貧弱困於荒年而國無備。
豪人富商，挾輕資，蘊重積，以管其利。
故農夫苦其業，而末作不可禁也。
今者省徭務本，併力墾殖，欲令農功益登，耕者益勸，而猶或騰踴，至於農人並傷。
今宜通糴，以充儉乏。
主者平議，具為條制。」
然事竟未行。
是時江南未平，朝廷厲一精一於稼牆。
四年正月丁亥，帝親耕藉田。
庚寅，詔曰：「使四海之內，棄末反本，競農務功，能奉宣朕志，令百姓勸事樂業者，其唯郡縣長吏乎！先之勞之，在於不倦。
每念其經營職事，亦為勤矣。
其以中左典牧種草馬，賜縣令長相及郡國丞各一匹。」
是歲，乃立常平倉，豐則糴，儉則糶，以利百姓。
五年正月癸巳，敕戒郡國計吏、諸郡國守相令長，務盡地利，禁游食商販。
其休假者令與父兄同其勤勞，豪勢不得侵役寡弱，私相置名。
十月，詔以「司隸校尉石鑒所上汲郡太守王宏勤恤百姓，導化有方，督勸開荒五千餘頃，遇年普饑而郡界獨無匱乏，可謂能以勸教，時同功異者矣。
其賜谷千斛，佈告天下」。
八年，司徒石苞奏：「州郡農桑未有殿最之制，宜增掾屬令史，有所循行。」
帝從之。
事見《石苞傳》。
苞既明於勸課，百姓安之。
十年，光祿勳夏侯和上修新渠、富壽、游陂三渠，凡溉田千五百頃。
咸寧元年十二月，詔曰：「出戰入耕，雖自古之常，然事力未息，未嘗不以戰士為念也。
今以鄴奚官奴婢著新城，代田兵種稻，奴婢各五十人為一屯，屯置司馬，使皆如屯田法。」
三年，又詔曰：「今年霖雨過差，又有蟲災。
穎川、襄城自春以來，略不下種，深以為慮。
主者何以為百姓計，促處當之。」
杜預上疏曰：
臣輒思惟，今者水災東南特劇，非但五稼不收，居業並損，下田所在停汙，高地皆多磽脊，此即百姓困窮方在來年。
雖詔書切告長吏二千石為之設計，而不廓開大制，定其趣捨之宜，恐徒文具，所益蓋薄。
當今秋夏蔬食之時，而百姓已有不贍，前至冬春，野無青草，則必指仰官谷，以為生命。
此乃一方之大事，不可不豫為思慮者也。
臣愚謂既以水為困，當恃魚菜螺蚌，而洪波氾濫，貧弱者終不能得。
今者宜大壞兗、豫州東界諸陂，隨其所歸而宣導之。
交令饑者盡得水產之饒，百姓不出境界之內，旦暮野食，此目下日給之益也。
水去之後，填淤之田，畝收數鐘。
至春大種五穀，五穀必豐，此又明年益也。
臣前啟，典牧種牛不供耕駕，至於老不穿鼻者，無益於用，而徒有吏士谷草之費，歲送任駕者甚少，尚復不調習，宜大出賣，以易谷及為賞直。
詔曰：「孳育之物，不宜減散。」
事遂停寢。
問主者，今典虞右典牧種產牛，大小相通，有四萬五千餘頭。
苟不益世用，頭數雖多，其費日廣。
古者匹馬丘牛，居則以耕，出則以戰，非如豬羊類也。
今徒養宜用之牛，終為無用之費，甚失事宜。
東南以水田為業，人無牛犢。
今既壞陂，可分種牛三萬五千頭，以付二州將吏士庶，使及春耕。
谷登之後，頭責三百斛。
是為化無用之費，得運水次成谷七百萬斛，此又數年後之益也。
加以百姓降丘宅土，將來公私之饒乃不可計。
其所留好種萬頭，可即令右典牧都尉官屬養之。
人多畜少，可並佃牧地，明其考課。
此又三魏近甸，歲當復入數十萬斛谷，牛又皆當調習，動可駕用，皆今日之可全者也。」
預又言：
諸欲修水田者，皆以火耕水耨為便。
非不爾也，然此事施於新田草萊，與百姓居相絕離者耳。
往者東南草創人稀，故得火田之利。
自頃戶口日增，而陂堨歲決，良田變生蒲葦，人居沮澤之際，水陸失宜，放牧絕種，樹木立枯，皆陂之害也。
陂多則土薄水淺，潦不下潤。
故每有水雨，輒復橫流，延及陸田。
言者不思其故，因雲此土不可陸種。
臣計漢之戶口，以驗今之陂處，皆陸業也。
其或有舊陂舊堨，則堅完修固，非今所謂當為人害者也。
臣前見尚書胡威啟宜壞陂，其言懇至。
臣中者又見宋侯相應遵上便宜，求壞泗陂，徙運道。
時下都督度支共處當，各據所見，不從遵言。
臣案遵上事，運道東詣壽春，有舊渠，可不由泗陂。
泗陂在遵地界壞地凡萬三千餘頃，傷敗成業。
遵縣領應佃二千六百口，可謂至少，而猶患地狹，不足肆力，此皆水之為害也。
當所共恤，而都督度支方復執異，非所見之難，直以不同害理也。
人心所見既不同，利害之情又有異。
軍家之與郡縣，士大夫之與百姓，其意莫有同者，此皆偏其利以忘其害者也。
此理之所以未盡，而事之所以多患也。
臣又案，豫州界二度支所領佃者，州郡大軍雜士，凡用水田七千五百餘頃耳，計三年之儲，不過二萬餘頃。
以常理言之，無為多積無用之水，況於今者水澇湓溢，大為災害。
臣以為與其失當，寧瀉之不滀。
宜發明詔，敕刺史二千石，其漢氏舊陂舊堨及山谷私家小陂，皆當修繕以積水。
其諸魏氏以來所造立，及諸因雨決溢蒲葦馬腸陂之類，皆決瀝之。
長吏二千石躬親勸功，諸食力之人並一時附功令，比及水凍，得粗枯涸，其所修功實之人皆以俾之。
其舊陂堨溝渠當有所補塞者，皆尋求微跡，一如漢時故事，豫為部分列上，須冬，東南休兵交代，各留一月以佐之。
夫川瀆有常流，地形有定體，漢氏居人眾多，猶以無患，今因其所患而宣寫之，跡古事以明近，大理顯然，可坐論而得。
臣不勝愚意，竊謂最是今日之實益也。
朝廷從之。
及平吳之後，有司又奏：「詔書'王公以國為家，京城不宜復有田宅。
今未暇作諸國邸，當使城中有往來處，近郊有芻稿之田'。
今可限之，國王公侯，京城得有一宅之處。
近郊田，大國田十五頃，次國十頃，小一柄一七頃。
城內無宅城外有者，皆聽留之。」
又制戶調之式：丁男之戶，歲輸絹三匹，綿三斤，女及次丁男為戶者半輸。
其諸邊郡或三分之二，遠者三分之一。
夷人輸賨布，戶一匹，遠者或一丈。
男子一人占田七十畝，女子三十畝。
其外丁男課田五十畝，丁女二十畝，次丁男半之，女則不課。
男一女年十六已上至六十為正丁，十五已下至十三、六十一已上至六十五為次丁，十二已下六十六已上為老小，不事。
遠夷不課田者輸義米，戶三斛，遠者五斗，極遠者輸算錢，人二十八文。
其官品第一至於第九，各以貴賤占田，品第一者佔五十頃，第二品四十五頃，第三品四十頃，第四品三十五頃，第五品三十頃，第六品二十五頃，第七品二十頃，第八品十五頃，第九品十頃。
而又各以品之高卑廕其親屬，多者及九族，少者三世。
宗室、國賓、先賢之後及士人子孫亦如之。
而又得廕人以為衣食客及佃客，品第六已上得衣食客三人，第七第八品二人，第九品及舉輦、跡禽、前驅、由基、強一弩一、司馬、羽林郎、殿中冗從武賁、殿中武賁、持椎斧武騎武賁、持鈒冗從武賁、命中武賁武騎一人。
其應有佃客者，官品第一第二者佃客無過五十戶，第三品十戶，第四品七戶，第五品五戶，第六品三戶，第七品二戶，第八品第九品一戶。
是時天下無事，賦稅平均，人鹹安其業而樂其事。
及惠帝之後，政教陵夷，至於永嘉，喪亂彌甚。
雍州以東，人多饑乏，更相鬻賣，奔迸流移，不可勝數。
幽、並、司、冀、秦、雍六州大蝗，草木及牛馬一毛一皆盡。
又大疾疫，兼以饑饉。
百姓又為寇賊所殺，流一屍一滿河，白骨蔽野。
劉曜之一逼一，朝廷議欲遷都倉垣。
人多相食，饑疫總至，百官流亡者十八九。
元帝為晉王，課督農功，詔二千石長吏以入谷多少為殿最。
其非宿衛要任，皆宜赴農，使軍各自佃作，即以為廩。
太興元年，詔曰：「徐、揚二州土宜三麥，可督令地，投秋下種，至夏而熟，繼新故之交，於以周濟，所益甚大。
昔漢遣輕車使者氾勝之督三輔種麥，而關中遂穰。
勿令後晚。」
其後頻年麥雖有旱蝗，而為益猶多。
二年，三吳大饑，死者以百數，吳郡太守鄧攸輒開倉廩賑之。
元帝時使黃門侍郎虞斐、桓彝開倉廩振給，並省眾役。
百官各上封事，後軍將軍應詹表曰：「夫一人不耕，天下必有受其饑者。
而軍興以來，征戰運漕，朝廷宗廟，百官用度，既已殷廣，下及工商流寓僮僕不親農桑而游食者，以十萬計。
不思開立美利，而望國足人給，豈不難哉！迸人言曰，饑寒並至，雖堯舜不能使野無寇盜；貧富並兼，雖皋陶不能使強不陵弱。
故有國有家者，何嘗不務農重谷。
近魏武皇帝用棗祗、韓浩之議，廣建屯田，又於征伐之中，分帶甲之士，隨宜開墾，故下不甚勞，而大功克舉也。
間者流人奔東吳，東吳今儉，皆已還反。
江西良田，曠廢未久，火耕水耨，為功差易。
宜簡流人，興復農官，功勞報賞，皆如魏氏故事。
一年中與百姓，二年分稅，三年計賦稅以使之，公私兼濟，則倉盈庾億，可計日而待也。」
又曰：「昔高祖使蕭何鎮關中，光武令寇恂守河內，魏武委鍾繇以西事，故能使八表夷蕩，區內輯寧。
今中州蕭條，未蒙疆理，此兆庶所以企望。
壽春一方之會，去此不遠，宜選都督有文武經略者，遠以振河洛之形勢，近以為徐豫之籓鎮，綏集流散，使人有攸依，專委農功，令事有所局。
趙充國農於金城，以平西零；諸葛亮耕於渭濱，規抗上國。
今諸軍自不對敵，皆宜齊課。
鹹和五年，成帝始度百姓田，取十分之一，率畝稅米三升。
六年，以海賊寇抄，運漕不繼，發王公以下余丁，各運米六斛。
是後頻年水災旱蝗，田收不至。
鹹康初，算度田稅米，空懸五十餘萬斛，尚書褚裒以下免官。
穆帝之世，頻有大軍，糧運不繼，制王公以下十三戶共借一人，助度支運。
昇平初，荀羨為北府都督，鎮下邳，起田於東一陽一之石鱉，公私利之。
哀帝即位，乃減田租，畝收二升。
孝武太元二年，除度田收租之制，王公以下口稅三斛，唯蠲在役之身。
八年，又增稅米，口五石。
至於末年，天下無事，時和年豐，百姓樂業，谷帛殷阜，幾乎家給人足矣。
漢錢舊用五銖，自王莽改革，百姓皆不便之。
及公孫述僭號於蜀，童謠曰：「黃牛白腹，五銖當復。」
好事者竊言，王莽稱黃，述欲繼之，故稱白帝。
五銖漢貨，言漢當復並天下也。
至光武中興，除莽貨泉。
建武十六年，馬援又上書曰：「富國之本，在於食貨，宜如舊鑄五銖錢。」
帝從之。
於是復鑄五銖錢，天下以為便。
及章帝時，谷帛價貴，縣官經用不足，朝廷憂之。
尚書張林言：「今非但谷貴也，百物皆貴，此錢賤故爾。
宜令天下悉以布帛為租，市買皆用之，封錢勿出，如此則錢少物皆賤矣。
又，鹽者食之急也，縣官可自賣鹽，武帝時施行之，名曰均輸。」
於是事下尚書通議。
尚書硃暉議曰：「王制，天子不言有無，諸侯不言多少，食祿者不與百姓爭利。
均輸之法，與賈販無異。
以布帛為租，則吏多一奸一。
官自賣鹽，與下爭利，非明王所宜行。」
帝本以林言為是，得暉議，因發怒，遂用林言，少時復止。
桓帝時有上書言：「人以貨輕錢薄，故致貧困，宜改鑄大錢。」
事下四府群僚及太學能言之士。
孝廉劉陶上議曰：
臣伏讀鑄錢之詔，平輕重之義，訪覃幽微，不遺窮賤，是以藿食之人，謬延逮及。
蓋以當今之憂，不在於貨，在乎人饑。
是以先王觀象育物，敬授民時，使男不逋畝，女不下機，故君臣之道行，王路之教通。
由是言之，食者乃有國之所寶，百姓之至貴也。
竊以比年已來，良苗盡於蝗螟之口，杼柚空於公私之求。
所急朝夕之食，所患一靡一盬之事，豈謂錢之厚薄，銖兩之輕重哉！就使當今沙礫化為南金，瓦石變為和玉，使百姓渴無所飲，饑無所食，雖皇羲之純德，唐虞之文明，猶不能以保蕭牆之內也。
蓋百姓可百年無貨，不可以一朝有饑，故食為至急也。
議者不達農殖之本，多言鑄冶之便，或欲因緣行詐，以賈國利。
國利將盡，取者爭競，造鑄之端，於是乎生。
蓋萬人鑄之，一人奪之，猶不能給，況今一人鑄之則萬人奪之乎！雖以一陰陽一為炭，萬物為銅，役不食之民，使不饑之士，猶不能足無厭之求也。
夫欲民財殷阜，要在止役禁奪，則百姓不勞而足。
陛下聖德，愍海內之憂戚，傷天下之艱難，欲鑄錢齊貨，以救其弊，此猶養魚沸鼎之中，棲鳥列火之上。
木水，本魚鳥之所生也，用之不時，必至焦爛。
願陛下寬鍥薄之禁，後冶鑄之議也。
帝竟不鑄錢。
及獻帝初平中，董卓乃更鑄小錢，由是貨輕而物貴，谷一斛至錢數百萬。
至魏武為相，於是罷之，還用五銖。
是時不鑄錢既久，貨本不多，又更無增益，故谷賤無已。
及黃初二年，魏文帝罷五銖錢，使百姓以谷帛為市。
至明帝世，錢廢谷用既久，人間巧偽漸多，競濕谷以要利，作薄絹以為市，雖處以嚴刑而不能禁也。
司馬芝等舉朝大議，以為用錢非徒豐國，亦所以省刑。
今若更鑄五銖錢，則國豐刑省，於事為便。
魏明帝乃更立五銖錢，至晉用之，不聞有所改創。
孫權嘉禾五年，鑄大錢一當五百。
赤烏元年，又鑄當千錢。
故呂蒙定荊州，孫權賜錢一億。
錢既太貴，但有空名，人間患之。
權聞百姓不以為便，省息之，鑄為器物，官勿復出也。
私家有者，並以輸藏，平卑其直，勿有所枉。
晉自中原喪亂，元帝過江，用孫氏舊錢，輕重雜行，大者謂之比輪，中者謂之四文。
吳興沈充又鑄小錢，謂之沈郎錢。
錢既不多，由是稍貴。
孝武太元三年，詔曰：「錢，國之重寶，小人貪利，銷壞無已，監司當以為意。
廣州夷人寶貴銅鼓，而州境素不出銅，聞官私賈人皆於此下貪比輪錢斤兩差重，以入廣州，貨與夷人，鑄敗作鼓。
其重為禁制，得者科罪。」
安帝元興中，桓玄輔政，立議欲廢錢用谷帛。
孔琳之議曰：
《洪範》八政，貨為食次，豈不以交易所資，為用之至要者乎！若使百姓用力於為錢，則是妨為生之業，禁之可也。
今農自務谷，工自務器，各隸其業，何嘗致勤於錢。
故聖王制無用之貨，以通有用之財，既無毀敗之費，又省難運之苦，此錢所以嗣功龜貝，歷代不廢者也。
谷帛為寶，本充衣食，分以為貨，則致損甚多。
又勞毀於商販之手，秏棄於割截之用，此之為弊，著自於曩。
故鍾繇曰，巧偽之人，競濕谷以要利，制薄絹以充資。
魏世制以嚴刑，弗能禁也。
是以司馬芝以為用錢非徒豐國，亦所以省刑。
錢之不用，由於兵亂積久，自致於廢，有由而然，漢末是也。
今既用而廢之，則百姓頓亡其利。
今括囊天下之谷，以周天下之食，或倉廩充溢，或糧一靡一併儲，以相資通，則貧者仰富。
致富之道，實假於錢，一朝斷之，便為棄物。
是有錢無糧之人，皆坐而饑困，以此斷之，又立弊也。
且據今用錢之處，不以為貧，用谷之處，不以為富。
又人習來久，革之必惑。
語曰，利不百，不易業，況又錢便於谷邪！魏明帝時錢廢，谷用既久，不以便於人，乃舉朝大議。
一精一才達政之士莫不以宜復用錢，下無異情，朝無異論。
彼尚捨谷帛而用錢，足以明谷帛之弊著於已誡也。
世或謂魏氏不用錢久，積累巨萬，故欲行之，利公富國，斯殆不然。
晉文後舅犯之謀，而先成季之信，以為雖有一時之勳，不如萬世之益。
於時名賢在列，君子盈朝，大謀天下之利害，將定經國之要術。
若谷實便錢，義不昧當時之近利，而廢永用之通業，斷可知矣。
斯實由困而思革，改而更張耳。
近孝武之末，天下無事，時和年豐，百姓樂業，谷帛殷阜，幾乎家給人足，驗之實事，錢又不妨人也。
頃兵革屢興，荒饉薦及，饑寒未振，實此之由。
公既援而拯之，大革視聽，弘敦本之教，明廣農之科，敬授人時，各從其業，遊蕩知反，務末自休，同以南畝競力，野無遺壤矣。
於此以往，將昇平必至，何衣食之足恤！愚謂救弊之術，無取於廢錢。
朝議多同琳之，故玄議不行。
分類：史書