明史紀事本末
○大同叛卒
卷五十七
世宗嘉靖三年秋七月，大同正堡軍叛，殺巡撫張文錦、參將賈鑒。
大同古雲中地，北距塞，地平漫不甚險。
巡撫、都御史張文
錦議鎮城北九十里築五堡，將成，欲徙鎮卒二千五百家往戍之，堡五百家，為大同藩籬。
諸鎮卒竊相謂：「去城下二十里，猶苦抄掠無寧日。
今五堡孤懸幾百里，敵至誰復相應援者，即死不願徙也。」
訴之文錦，文錦不許，嚴令趣之。
又所遣董役參將賈鑒，望風白文錦，杖其隊長且罪之，諸鎮卒遂變。
有郭鑒、柳忠暨諸驍悍者倡亂，殺賈鑒，裂其一屍一，時二十二日也。
遂嘯聚塞下焦山，文錦恐與寇連，招撫之入城，即索治首亂者。
二十七日，郭鑒、柳忠脅諸卒焚大同府門，劫獄囚。
又焚都察院門，文錦倉卒俞垣避匿宗室博野王所。
諸亂卒掠其家，脅博野出文錦，殺之，亦裂其一屍一。
遂發府庫兵仗，盡甲而馳。
欲殺鎮守王某，不果。
又欲殺總兵官江桓，走免，掠其家。
乃出逮系故總兵官朱振於獄，脅令主之。
振知不免，乃告曰：「吾與眾約三事：勿犯宗室，勿掠倉庫，勿縱火殺人。
能從我則可；不從，寧死無與。」
諸亂卒曰：「唯命。」
眾稍戢，遂脅鎮、巡為奏，乞赦宥。
八月，代王出居宣府。
時廷議遣兵部侍郎李昆宣敕赦諭之。
覆命太監武忠鎮守，都督桂勇為總兵官。
擢按察使蔡天祐為巡撫。
先是，撫臣既遇害，諸亂卒肆行劫掠。
天祐至，乃會武忠、桂
勇集亂卒宣諭朝廷恩威，反覆開諭。
諸亂卒稽首謝，暫解散，然皆恐不安。
又一奸一盜多乘隙誘亂卒劫掠居民，桂勇稍督兵捶殺五十餘人，乃笞郭鑒、柳忠諸亂首，余釋之。
而人情洶洶，相傳「必盡殺大同人」。
無何，妄報「京營暨諸鎮兵已駐近地，剿大同矣」。
適戶部遣進士李枝轉餉至鎮，諸亂卒謂「密旨也」。
眾夜集，擊李枝門訊故。
枝自門隙出公移示之，始信。
然眾已集，有謂知縣王文昌曾白巡撫，欲誅眾卒者，遂往執文昌殺之。
又縱火延燒居民百餘家，亂復大作。
明日，一逼一脅代府，謂其請兵也。
且索府賄，代王曲應之，解去。
王懼陷害，率子弟數人潛出居宣府。
天祐委曲撫諭不定，以狀聞。
九月，命戶部侍郎胡瓚、都督魯綱帥師討大同叛卒，制曰：「誅首惡，脅從不問也。」
冬十一月，大同叛卒執總兵桂勇。
胡瓚至一陽一和，密檄桂勇督城
中兵，計擒首惡。
文移一日十數下，於是城中大懼，眾白天祐求自全，天祐傳制諭之，曰：「兵來惟誅首惡，脅從不問也。
汝輩勿助惡即良民，無事矣。」
以是首惡者煽惑，眾多不從。
桂勇遂率苗登諸將計擒郭鑒、柳忠等十一人，皆斬之。
鑒父郭疤子糾胡雄、黃臣、徐氈兒等復倡亂報復，一逼一脅諸亂卒盡甲，閉城門。
夜圍桂勇第，掠其貲，殺家眾數人，磔一屍一於坊，有啖其肉者。
遂擁桂勇至葉總兵宅，天祐暨太監武忠亟馳至諭之。
反覆譬曉，眾復少定，勇得不遇害。
眾詣天祐泣訴，求止兵，天祐曰：「汝等自作孽至此，奈何？若今能擒首惡，吾為若轉達，兵猶庶可止也。」
諸亂卒乃復擒徐氈兒等首惡四人以獻，天祐斬之，函首詣瓚。
郭疤子暨諸首惡皆逃匿，瓚聞之，欲提兵而西。
城中士人數十共詣瓚，請緩師，不聽。
天祐乃疏請班師，復以書止瓚，謂「首惡既誅，余一黨一■魚耳，易處也」。
疏上，命瓚旋師。
瓚還，御史蕭一中、給事鄭一鵬等劾瓚「討叛無功，逆一黨一未盡得，乃師不臨城，歸冒功賞，請治欺罔罪。
別遣大臣，督兵討亂」。
疏寢不報，惟敕天祐等擒捕余一黨一，仍宥脅從弗治。
復遣使諭慰代王還國。
四年春二月，巡撫蔡天祐諭鎮城兵民各安業，所劫軍器令首官，眾稍寧。
郭疤子、胡雄既潛入城，度終不自容，復誘聚余一黨一數十人，夜焚總兵王振第。
諸卒奔告天祐，天祐曰：「曉當治之。」
明日，集諸
卒，諭以朝廷班師不屠城之意，且詰亂故。
眾曰：「夜倡亂者皆知，請閉諸門戶索之。」
得首惡郭疤子、胡雄等四十人斬之，人皆稱快。
事聞，優詔答之，賞賚有差。
天祐厚賚間諜，因事捕誅逆一黨一近數百人，大同始定。
數年，天祐遷兵部侍郎。
言者追論其費財，竟罷去，多枉之。
張文錦妻李氏上疏請恤，上怒，執抱疏者治之。
廷臣屢以為言，不許。
江西巡撫陳洪謨疏言：「文錦邊圉重臣，致滋大患，誠宜譴責。
第事在朝廷，雖誅﹃之可也。
若假手士卒，又慫恿之，臣恐群小借口，寢生陵替之階。
其於國家紀綱，所損不小。」
書奏，上切責之。
萬曆中，贈文錦右都御史，謚莊愍。
十二年冬十月，大同戍卒叛，殺總兵李瑾。
先是，七月，套部渡河將入寇，巡撫大同都御史潘仿以聞，兵部尚書王憲曰：「非設總制重臣不可。」
乃請以兵部侍郎劉源清為總
制，都督卻永總兵御之。
舊鎮大同總兵李瑾，議於天城之左浚濠四十里，以遏虜騎，源清從之，期三日事竣。
瑾素嚴，馭士卒少恩。
及承源清令，益為捶楚，鎮卒季富子、王寶等六七人倡亂，從者六七十人，脅朱振攝指揮使，遂殺瑾。
還圍巡撫潘仿仿，俞垣避匿，亡其符敕，諸卒搜得之。
仿為奏「鎮將用法苛刻，兵悉變，請置勿問。」
源清曰：「即兵悉變，法不可廢，請討之。」
事下兵部議，尚書憲曰：「兵未必悉變。
脅從宥弗治，渠魁必殲。」
降璽書責總制、巡撫相機撫剿之，仿督僉事孫允中等計擒首惡十餘人縛以獻。
時源清駐一陽一和，乃傍示大同城中，曰：「五堡之變，朝廷處太寬。
乃今稔惡戕王帥，天討所必加者。」
五堡遺孽見榜示，輒偶語不自安，謂追理甲申事也。
允中檻諸囚詣軍門，請沮帥，稍徐圖之，逆一黨一可盡得。
又五堡事朝廷已處分，願勿以為言。
源清曰：「甲申之役，胡公以兵不臨城，致言者紛紛，吾不可更襲前轍。」
乃以囚屬御史蘇佑訊，而遣參將趙剛等率甲士三百人捕亂一黨一。
仿驗所捕名，多擒賊有功，為諸囚所仇誣者，乃止捕無功八十餘人。
比晚，諸鎮卒皆變，拒巷不納捕者。
源清遣允中入城諭意，令明日釋甲迎王師。
至夜，城中益嘩，言：「兵來屠城矣。」
遂群起為亂，仿命允中暨諸卑將擒斬二十餘人，余解散。
源清為書召朱振，振至，切責之，振飲藥死。
明日，源清師至城下，斬關入，大肆殺掠，城外橫一屍一枕藉。
五堡遺孽遂變，悍橫不可制。
閉城門弗啟，擁指揮馬升、楊麟為渠帥。
亡何，卻永師亦至，整隊及城。
亂兵開門迎敵，殺參將一人。
仿、允中亟馳往諭之，眾曰：「城外一屍一塞道矣，尚紿我。」
反覆諭不聽，仿與允中計曰：「亂不可遏矣。」
乃列將士貪功妄殺，激變鎮兵狀，間道上之。
源清亦疏奏巡撫諸臣一黨一逆，卒致抗王師。
言官劾仿，罷去。
源清次聚落驛，允中往見之，言將士妄殺故。
源清曰：「毋為賊說。」
允中遂留居懷仁。
時禮部侍郎顧鼎臣、黃綰皆言用兵之非，綰言尤力，忤輔臣張孚敬意。
吏部以他事謫參政出，綰髮憤上疏自列，且指言用兵失。
上悟，命復其官。
十一月，兵部尚書王憲謂「大同之變，非大發兵誅之不可」。
張
孚敬主其議，乃以汪桓總兵，擢參政樊繼祖為大同巡撫。
繼祖至一陽一和，與劉源清議大忤，遂上疏請假金牌，單騎入城諭之可立下。
且云：「恐賊計無聊，且北走胡，貽患非小也。」
疏入，不報。
源清於諸關設邏卒，遏城中章疏。
又連疏奏「宗室、諸文武悉已從賊，實天欲棄此城矣。」
兵部是其議，有旨命趨攻之。
源清乃百道攻城，令郎中李文芝、主事楚書一穴一城決水灌之，諸叛卒堅守不下。
十三年春正月，小王子寇大同塞。
初，大同叛卒大掠城中，潛出漠北，誘小王子數萬人一大眾入寇。
卻永回師御之失利，殺傷甚眾。
城中叛卒鼓噪以應之，其渠長數十人入城，諸叛卒指代府曰：「兵退以此謝。」
小王子留一精一兵相持，餘眾分掠渾、應、朔、懷諸郡邑，數月乃去。
羽檄達京師，中外洶洶。
二月，劉源清罷。
源清畏北騎猖獗，再請設總制分御之，而已專事攻城。
張孚敬請從之，上納夏言議，不許。
下御札，謂：「叛卒殺主將，法毋赦。
然非舉城所為，卻永、劉源清貪功引水灌城，大同北門鎖鑰，源清必欲城破人誅。
眾使成功，何由興復？其罪二臣，別遣大臣御之。
密擒逆賊之魁，庶免師老財匱。」
札下，中外始知用兵非朝廷意。
源清聞之，乃詣城下索首惡。
時郎中詹榮、都指揮紀振、游擊戴廉俱陷賊中，相與謀曰：「總制誠索首惡，當謀為內應。」
指揮馬升者，為賊所擁戴，威令行於城中。
榮等激以大義，升委心焉，遂歃血盟。
令鎮撫王掌出告樊繼祖，繼祖深加獎慰。
告源清，源清一陽一許之，令人一穴一城詐給票，汲水灌之，一穴一者死焉。
升大恚恨，將不利於榮等，事遂已。
源清知不可為，乃謝病乞解任。
上大怒，罷斤之，以戶部侍郎張瓚代源清總制。
瓚入軍，下令曰：「毋攻城，吾將有請也。」
因遣騎招孫允中於懷仁與議，時允中已被劾落職矣。
又密遣使諭城中：「主事楚書觀兵城下。」
城中登陴請曰：「吾輩非殺將者，畏死自全耳！」請書入，書遂入慰諭之。
且言：「用兵非朝廷意。」
眾皆望闕呼萬歲。
書仍進馬升等，陳朝廷威德，曉以禍福，令獻首惡。
是夜，斬倡亂黃鎮等二十四級獻軍門。
於是繼祖亦馳入城，以鎮撫人心。
卻永猶沮撓，倡言：「繼祖伏兵為內應。」
眾果夜驚，繼祖堅臥不起，乃安。
瓚復遣允中入城宣諭之，繼祖乃榜諭城中，大發倉粟賑濟。
稍稍繩以法，無賴縱恣者，撾殺一二人以徇，眾稍寧。
瓚遂馳至城下，退諸路兵二捨外，諸將領以次上謁。
次日，張鼓吹與御史蘇佑自南門入，置酒高會，賞賚將士，城中乃大定。
小王子聞之，亦遠遁。
瓚還居上谷遙制之。
事聞，上大悅，降璽書，遣禮部侍郎黃綰往核功罪，定賞罰。
永猶欲沮敗事，綰先疏罷永，始抵鎮，宣御札璽書，慰宗室傷殘，掩骸骼，賑窮乏。
命守臣捕誅遺惡，雪誣罔。
乃核激變之由，正欺蔽之罪。
差別諸將士功賞。
疏上，久之，征劉源清、卻永下獄。
源清削籍去，永降級立功贖罪。
潘仿、孫允中復原職致仕，張瓚、樊繼祖等各賞賚有差。
谷應泰曰：大同南蔽太原，西阻榆林，東連上谷，蓋屹然重鎮矣。
更得一二賢明將吏，分甘絕少，噢咻士卒，號令嚴明，勇氣百倍，則李牧守郡，匹馬不窺，郅都在邊，幕庭遠徙，斯蓋外攘之重寄，寧有內潰之猝患哉！
乃嘉靖三年，巡撫張文錦議以去城百里增築五堡，堡名列戍，徙卒實之。
藩籬固而後明堂尊，屏障列而後天府重，文錦之策未為謬也。
但當《出車》以遣新軍，《采薇》以勞還戍，拊循有素，踐更有法，信而後勞，誰敢違者。
奈何澤門興役，鞭棰賈怨；秦法送徒，後期皆斬。
而郭鑒、柳忠，一呼倡亂；文錦、賈鑒，裂一屍一併亡。
嗟乎！楊炎建城而涇原兵叛，弘靖刻糧而盧龍軍反，事勢相激，無足怪者。
此時便當擇智勇之臣，秉節鉞之重，或恩義久敷，或雅量素蓄。
聲罪渠魁，撫輯余丑。
收元振之一黨一，以戮叛人；燒王郎之書，以安反側。
則戍卒雖嘩，可一鼓而定也。
無如下多獷悍，叛服不常；上鮮方略，剿撫均失。
以故鑒、忠授首，郭疤復起；氈兒既斃，季富又興。
脫巾相尋，勢若蝟一毛一，此固不可以剿也。
又若泣訴天祐，更焚王振；縛獻胡雄，旋殺李瑾。
磨牙相向，狀同狗，此又不可以撫也。
逮至劉源清斬關大殺，李文芝決水灌城。
而後獸不走險，鹿不擇音。
非馬穎厚結元海，即懷恩外誘吐番。
許河西以賂秦師，指金帛以酬回紇。
邊關重險，幾於拱而授之矣。
所幸樊繼祖單騎直入，張瓚麾退王師，發粟賑饑，鼓吹高宴，亂卒憂危，自茲釋矣。
譬之子儀入河中而一府無嘩，秀實入軍門而眾皆解甲，無他，開誠佈公，推以赤心而已。
然則亂延十祀，變凡七起者，非真豺豕一性一成，威惠兩絀也。
特以上下相蒙，弓影之疑蓄於中；恩信不著，投抒之說動於外也。
所可恨者，劉源清之主剿也，王憲和之於內，張孚敬持之於上。
而繼祖疏入不報，便宜濟事。
卒之樊獲璽書，劉系廷尉。
一奸一臣在內，大將立功，賴肅帝之心開爾。
分類：史書