清史演義
第三十二回 兔死狗烹功臣驕戮 鴻罹魚網族姓株連
卻說撫遠大將軍年羹堯，本是雍正帝的心腹臣子，青海一役，受封一等公；其父遐齡，亦封一等公爵，加太傅銜，賜緞九十匹；長子斌封子爵；次子富亦封一等男，古人說得好：「位不期驕，祿不期侈」，年羹堯得此一寵一遇，未免驕侈起來。
況他又是雍正帝少年朋友，並有擁戴大功，自思有這個靠山，斷不至有意外情事，因此愈加驕縱。
平時待兵役僕隸，非常嚴峻，稍一違忤，立即斬首。
他請了一個西席先生，姓王字涵春，教幼子唸書，令廚子館僮，侍奉維謹。
一日，飯中有谷數粒，被羹堯察出，立即處斬。
又有一個館僮，捧水入書房，一個失手，把水倒翻，巧巧潑在先生衣上，又被羹堯看出，立拔佩刀，割去館僮雙臂。
嚇得這位王先生，日夜不安，一心只想辭館，怎奈見了羹堯，又把話兒噤住，恐怕觸忤東翁，也似廚子館僮一般，戰戰兢兢，過了三年，方得東翁命令，叫幼子送師歸家。
這位王先生，離開這閻羅王，好像得了恩赦，匆匆回家；到了家門，蓬蓽變成巨廈，陋室竟作華堂，他的妻子，出來相迎，領著一群丫頭使女，竟是珠圍翠繞，玉軟香溫，弄得這位王先生，茫無頭緒，如在夢中。
後經妻子說明，方知這場繁華，統是東家年大將軍，背地裡替他辦好，真是感激不盡。
那位年少公子，奉了父命，送師至家，王先生知他家法森嚴，不敢叫他中道折回；到了家中，年公子呈上父書，經先生拆閱，乃是以子相托，叫幼子居住師門，不必回家。
先生越發奇怪，轉想年大將軍既防不測，何不預先辭職，歸隱山林？這真不解！其實羹堯總難免一死，即使歸隱，亦恐雍正不肯放過。
當時亦不便多嘴，便將來書交年公子自閱。
公子閱畢，自然遵了父命，留住不歸。
先生也自然格外優待，且不必說。
只年將軍總是這般脾氣，喜怒無常，殺戮任一性一，起居飲食，與大內無二，督撫提鎮，視同走狗，在西寧時，見蒙古貝勒七信的女兒，姿色可人，遂不由分說，著兵役抬回取樂，一面令提督吹角守夜，提督軍門，總道他得了嬌娃，無暇巡察，差了一個參將，權代守夜。
誰知這位年大將軍，一精一神正好，上了一次舞台。
又起身出營巡邏，見守夜的乃是參將，並不是提督，遂即回營，把提督參將，一齊傳到，喝令斬決示眾。
但他既殘忍異常，如何軍心這般畏服？他殺人原是厲害，他的賞賜，也比眾不同，一賜千萬，毫不吝惜，所以兵士絕不謀變。
惟這賞錢從哪裡得來？未免納賄營私，冒銷濫報。
雍正帝未除允祀允禟等人，雖聞他種種不法，還是隱忍涵容，等到允祀允禟，已經拘禁，他索一性一把同與秘謀的人，也一律處罪，免得日後洩漏。
手段真辣。
一日下諭，調年羹堯為杭州將軍，王大臣默窺上意，料知雍正帝要收拾羹堯，便合詞劾奏。
雍正帝大怒，連降羹堯十八級，罰他看守城門。
他在城門裡面，守得格外嚴密，任你王孫公子，絲毫不肯容情，因此挾怨的人，愈沿愈多。
王大臣把他前後行為，一一參劾，有幾條是真憑實據，有幾條是周內深文，共成九十二大罪，請即凌遲處死。
還是雍正帝記念前勞，只令自盡，父子等俱革職了事。
惟年富本不安本分，著即處斬，所有家產，抄沒入官。
年羹堯已經伏法，還有隆科多未死，雍正帝又要處治他了。
都察院先上書糾劾隆科多，說他庇護年羹堯，例應革職。
得旨：「削去太保銜，職任照舊。」
嗣刑部又復上奏，劾他挾勢婪贓，私受年羹堯等金八百兩，銀四萬二千二百兩，應即斬決。
有旨：「隆科多才尚可用，恰是有才。
免其死罪，革去尚書，令往理阿爾泰邊界事務。」
隆科多去後，議政王大臣等，復奏隆科多私鈔玉牒，存貯家中，應拿問治罪。
奉旨准奏，即著緹騎逮回隆科多，飭順承郡王錫保密審，錫保遵旨審訊，提出罪案，質問隆科多。
隆科多道：「這等罪案，還是小事，我的罪實不止此。
只我乃是從犯，不是首犯。」
錫保道：「首犯是哪一個？」
隆科多道：「就是當今皇上。」
錫保道：「胡說！」隆科多道：「你去問他，哪一件不是他叫我做的。
他已做了皇帝，我等自然該死。」
彷彿隋朝的張衡。
錫保不敢再問，便令將隆科多拘住，一面鍛煉成獄，說他大不敬罪五件，欺罔罪四件，紊亂朝政罪三件，一奸一黨一罪六件，不法罪七件，貪婪罪十七件，應擬斬立決，妻子為奴，財產入官。
雍正帝特別加恩，特下諭旨道：
隆科多所犯四十款重罪，實不容誅，但皇考升遐之日，召朕之諸兄弟，及隆科多入見，面降諭旨，以大統付朕。
是大臣之內，承旨者惟隆科多一人，不啻自認。
今因罪誅戮，雖於國法允當，而朕心實有所不忍。
隆科多忍負皇考及朕高厚之恩，肆行不法，朕既誤加信任於初，又不曾嚴行禁約於繼，惟有朕身引過而已。
在隆科多負恩狂悖，以致臣民共憤，此伊自作之孽，皇考在天之靈，必昭鑒而默誅之。
何不用血滴子。
隆科多免其正法，於暢春園外，附近空地，造屋三間，永遠禁錮。
伊之家產，何必入官，其妻子亦免為奴。
伊子岳興阿著革職，玉桂著發往黑龍江當差。
欽此。
雍正帝本是個刻薄毖恩的主子，喜怒不時，刑賞不測，他於年羹堯、隆科多二人，一令自盡，一飭永禁，惟家眷都不甚株累，分明是紀念前功，格外矜全的意思。
只前回說這年大將軍，系血滴子的首領，此次年將軍得罪，難道這種俠客，不要替他復仇麼？據故老傳說：雍正帝既滅了允祀、允筸一班兄弟，復除了年羹堯、隆科多一班功臣，他想內外無事，血滴子統已沒用，索一性一將這班豪客，誘入一室，一陽一說飲酒慰勞，暗中放下毒一藥，一古腦兒把他鴆死，絕了後患，所以血滴子至今失傳。
這種遺聞，畢竟是真是假，小子無從證實，姑遵了先聖先師的遺訓，多聞闕疑便了。
只是年羹堯案中，還牽連文字獄兩案：浙人江景祺，作西征隨筆，語涉譏訕，年羹堯不先奏聞，目為大逆罪，把汪景祺立即斬決，妻子發往黑龍江為奴。
還有侍講錢名世，作詩投贈年羹堯，頌揚平藏功德，諂媚一奸一惡，罪在不赦，革去職銜，發回原籍。
榜書「名教罪人。」
懸掛錢名世居宅，總算是格外寬典。
此外文字獄，亦有數種：江西正考官查嗣庭，出了一個試題，系大學內「維民所止」一語，經廷臣參奏，說他有意影射，作大逆不道論。
小子起初也莫名其妙，後來覓得原奏，方知道他的罪證，原奏中說「維」字「止」字，乃「雍」字「正」字下一身，是明明將「雍正」二字，截去首領，顯是悖逆。
可憐這正考官查嗣庭未曾試畢，立命拿解進京，將他下獄，他有冤莫訴，氣憤而亡。
還要把他戮一屍一梟示，長子坐死，家屬充軍。
欲加之罪，何患無辭！又有故御史謝濟世，在家無事，註釋《大學》，不料被言官聞知，指他譭謗程、朱，怨望朝廷。
順承郡王錫保參了一本，即令發往軍台效力。
這個謝濟世竟病死軍台，不得生還。
秦皇焚書坑儒，亦是此意。
相傳雍正年間，文武官員，一日無事，使相慶賀，官一場如此，百姓可知，這真叫法網森嚴呢。
另有一種案子，比上文所說的，更是重大，待小子詳細敘來：浙江有個呂留良，表字晚村，他生平專講種族主義，隱居不仕。
大吏聞他博學，屢次保薦，他卻誓死不去。
家居無事，專務著作，到了死後，遺書倒也不少，無非論點夷夏之防，及古時井田封建等語。
當時文網嚴密，呂氏遺書，不便刊行，只其徒嚴鴻逵、沈在寬等，抄錄成編，作為秘本。
湖南人曾靜，與嚴、沈兩人，往來投契，得見呂氏遺著，擊節歎賞。
尋聞雍正帝內誅骨肉，外戮功臣，清宮裡面，也有不乾不淨的謠傳。
他竟發生癡想，存了一個尊攘的念頭。
中了書毒。
他有個得意門生，姓張名熙，頗有膽氣，曾靜與他密議，張熙道：「先生之志則大矣，先生之號則不可。」
曾靜道：「《春秋》大義，內夏外夷，若把這宗旨提倡，哪有不感動人心？你如何說是不可？」
張熙道：「滔滔者，天下皆是也，靠我師生兩個，安能成事？」
曾靜道：「居！吾語汝！」滿口經書，確是兩個書癲子。
遂與張熙耳語良久。
張熙仍是搖頭，曾靜道：「他是大宋岳忠武王后裔，難道數典忘祖麼？況滿廷很加疑忌，他亦晝夜不安，若有人前往遊說，得他反正，何愁大業不成？」
張熙道：「照這樣說來，倒有一半意思，但是何人可去？」
曾靜道：「明日我即前往。」
張熙道：「先生若去，吉凶難卜，還是弟子效勞為是。」
有事弟子服其勞，張熙頗不愧真傳。
曾靜隨寫好書信，交與張熙，並向張熙作了兩個長揖，張熙連忙退避。
次日，張熙整頓行裝，到業師處辭行。
曾靜送出境外，復吩咐道：「此行關係聖教，須格外鄭重！」迂極。
張熙答應，別了曾靜，逕望陝西大道而去。
這時川陝總督正是岳鍾琪，張熙晝行夜宿，奔到陝西，問明總督衙門，即去求見。
門上兵役，把他攔住，張熙道：「我有機密事來報制軍，敢煩通報。」
便取出名帖，遞與兵役。
由兵弁遞進名帖，鍾琪一看，是湖南靖州生員張熙八個小字，隨向兵弁道：「他是個湖南人氏，又是一個秀才，來此做什麼？不如回絕了他！」兵弁道：「據他說有機密事報聞，所以特地前來。」
鍾琪道：「既如此，且召他進來！」兵弁出去一會，就帶了張熙入內。
張熙見了岳鍾琪只打三拱，鍾琪也不與他計較，便問道：「你來此何干？」
張熙取出書信，雙手捧呈。
鍾琪拆閱一周，頓時面色改變，喝令左右將張熙拿下。
左右不知何故，只遵了總督命令，把張熙兩手反綁。
張熙倒也不甚驚懼，鍾琪便出坐花廳，審問張熙，兩旁兵弁差役，齊聲呼喝，當將張熙帶進，令他跪下。
鍾琪道：「你這混帳東西，敢到本部堂處獻書，勸本部堂從逆，正是不法已極，只我看你一個書生，哪有這般大膽，究竟是被何人所愚，叫你投遞逆書？你須從實招來，免受刑罰！」張熙微笑道：「制軍系大宋忠武王后裔，獨不聞令先祖故事麼？忠武王始終仇金，曉明攘夷大義，雖被賊臣搆陷，究竟千古流芳。
公乃背祖事仇，寧非大誤，還請亟早變計，上承祖德，下正民望，做一番烈烈轟轟的事業，方不負我公一生抱負。」
鍾琪大喝道：「休得胡說！我朝深恩厚澤，浹髓淪肌，哪個不心悅誠服？獨你這個逆賊，敢來妄言。
如今別話不必多說，但須供出何人指使，何處巢一穴一。」
張熙道：「揚州十日，嘉定三日，這是人人曉得的故事，我公視作深恩厚澤，真正奇聞。
我自讀書以來，頗明大義，內夏外夷，乃是孔聖先師的遺訓，如要問我何人指使，便是孔夫子，何處巢一穴一，便是山東省曲阜地方，所供是實。」
詼諧得妙。
鍾琪道：「你不受刑，安肯實供？」
喝左右用刑。
早走上三四個兵役，把張熙撳翻，取餅刑杖，連撻一臀一上，一五一十的報了無數，連一臀一血都澆了出來。
張熙只連叫孔夫子，孔老先生，終沒有一句實供。
鍾琪覆命左右加上夾棍，這一夾，比刑杖厲害得多，真是痛心徹肺，莫可言狀。
張熙大聲道：「招了，招了。」
兵役把夾棍放寬，張熙道：「不是孔夫子指使，乃是宋忠武王岳飛指使的。」
妙語。
鍾琪連拍驚堂木，喝聲快夾。
兵役復將夾棍收緊，張熙哼了一聲，暈絕地上。
兵役忙把冷水噴醒，鍾琪喝問實供不實供？張熙道：「投書的是張熙，指使的亦是張熙，你要殺就殺，要剮就剮。
哼、哼、哼！我張熙倒要流芳百世，恐怕你岳鍾琪恰遺臭萬年。」
鍾琪暗想道：「我越用刑，他越倔強，這個蠢漢，不是刑罰可以一逼一供的。」
當命退堂，令將張熙拘入密室。
過了兩夕，忽有一個湖南口音，走入張熙囚室內，問守卒道：「哪個是張先生？」
守卒便替他指引，與張熙照面。
張熙毫不認識，便是那人開口道：「張兄久違了！」張熙不覺驚異起來。
那人道：「小弟與張兄乃是同鄉，只與張兄會過一次，所以不大相識。」
張熙問他姓名。
那人道：「此處非講話之所。
惟聞張兄創傷，特延傷科前來醫治，待張兄傷癒，再好細談。」
說畢，便引進醫生，替他診治，外敷內補，日漸痊可。
那人復日夕問候，張熙感他厚誼，一面道謝，一面問他來歷。
那人自說現充督署幕賓，張熙越加驚疑。
那人並說延醫診治，亦是奉制軍差遣，張熙道：「制軍與我為仇，何故醫我創傷？」
那人起身四瞧，見左右無人，便與張熙附耳道：「前日制軍退堂，召我入內，私對我說道：『你們湖南人，頗是好漢。
』我當時還道制軍不懷好意，疑我與張兄同鄉，特來窺一探，我便答道：『這種人心懷不軌，有什麼好處？』制軍恰正色道：『他的言語，倒是天經地義，萬古不易，只他未免冒失，哪裡有堂堂皇皇，來投密書，我只得把他刑訊，瞞住別人耳目，方好與他密議。
』隨央我延醫診治。
我雖答應下來，心裡終不相信，所以次日未來此處。
處處反說，不怕張熙不入彀中。
不意到了夜間，制軍復私問延醫消息，並詢及張兄傷痕輕重如何？我又答道：『此事請制軍三思，他日倘傳將出去，恐怕未便，況當今密探甚多，總宜謹慎為是。
』制軍悵然道：『我道你與他同鄉，不論國防，也須顧點鄉誼，你卻如此膽小，聖言微義，從此湮沒了。
』隨又取出張兄所投的密書，與我瞧閱，說著：『書中語語金玉，不可輕視。
』我把書信閱畢，繳還制軍，隨答道：『據書中意思，無非請制軍發難，恐怕未易成功。
』這一句話，惱了制軍一性一子，頓時怒容滿面道：『我與你數年交情，也應知我一二，為什麼左推右阻？』我又答道：『據制軍意見，究屬如何？』制軍道：『我是屢想發難，只惜無人幫助，獨木不成林，所以隱忍未發，若得寫書的人，邀作臂助，不患不成。
你且將張某醫好，待我前去謝罪，詢出寫書人姓字，前去聘他方好。
』又叫我嚴守秘密，我見制軍誠意，並因張兄同鄉，所以前來問候。」
張熙聽他一派鬼話，似信非信，便道：「制軍如果有此心，我雖死亦還值得。
但恐制軍口是心非。」
那人便接口道：「現今皇上也很疑忌制軍，或者制軍確有隱衷，也未可知。」
故作騰挪之筆，可謂善餂。
說畢辭去。
隔了一宿，那人竟與岳制軍同至密室。
岳制軍謙恭得了不得，聲聲說是恕罪；又袖出人參二支，給他調養，並說道：「本擬設席壓驚，只恐耳目太多，不便張皇，還請先生原諒！」敘了許久，也不問起寫書人姓字，作別而去。
嗣後或是那人自來，或是制軍同至，披肝露膽，竭盡真誠。
張熙被他籠住，不知不覺的把曾靜姓名，流露出來。
岳鍾琪當即飛奏，並移咨湖南巡撫王國棟，拿問曾靜。
雍正帝立派刑部侍郎杭弈祿，正白旗副都統海蘭，到湖南會同審訊。
曾靜供稱生長山僻，素無師友，因歷試州城，得見呂留良評論時文，及留良日記，因此傾信。
又供出嚴鴻逵、沈在寬等，往來投契等情。
杭弈祿等據供上聞，雍正帝復飛飭浙江總督李衛，速拿呂留良家屬，及嚴鴻逵、沈在寬一干人犯，並曾靜、張熙，一併押解到京，命內閣九卿讞成罪案。
留良戮一屍一，遺書盡毀。
其子毅中處斬，鴻逵已病歿獄中，亦令梟首。
在寬凌遲處死。
罪犯家屬，發往黑龍江充軍。
曾靜、張熙，因被惑訛言，加恩釋放。
惟將前後罪犯口供，一一匯錄刊布，冠以聖諭，取名大義覺迷錄，頒行海內，留示學宮。
可憐呂留良等家眷，被這虎狼衙役，牽的牽，扯的扯，從浙江到黑龍江，遙遙萬里，備極慘楚，單有一個呂四一娘一，乃留良女兒，她卻學成一身好本領，奉著老母，先日遠颺去了。
小子湊成七絕一首道：
文字原為禍患媒，不情慘酷盡堪哀。
獨留俠女高飛去，他日應燃死後灰。
雍正帝既懲了一干人犯，復洋洋灑灑的下了幾條諭旨，小子不暇遍錄，下回另敘別情。
年羹堯、隆科多二人，與謀奪嫡，罪有攸歸，獨對於世宗，不為無功。
世宗殺之，此其所以為忍也。
且功成以後，不加裁抑，縱使驕恣，釀成罪惡，然後刑戮有名，斯所謂處心積慮成於殺者。
讀禁隆科多諭旨，不啻自供實跡。
言為心聲，欲蓋彌彰，矯飾亦奚益乎？文獄之慘，亦莫過於世宗時，一獄輒株連數十百人，男子充戍，婦女為奴，何其酷耶？本回於雍正帝事，僅敘其大者，此外猶從闕略，然已見專制一婬一威，普及臣民，作法於涼，必致無後。
呂嬴牛馬，亶其然乎？
分類：史書