後漢演義
自序
客歲編《前漢演義》，就二百一十年間之事跡，撮要演述，而於女一寵一外戚之禍，獨詳載無遺，舉前轍所以戒後車也。
乃者賡續漢事，復及東京，並暨西蜀。
而竊按東京，歷數與西京略同，而其亡國之厲階，則亦肇自女一寵一，成於外戚。
或者謂後漢之亡，宦寺方鎮實一屍一之，於女一寵一外戚似無與焉。
豈知木朽則蟲生，牆罅則蟻入，不有女一寵一外戚之播弄於先，何有宦寺方鎮之交訌於後？四星耀鬥，百桷摧棟，一陽一弱一陰一強，劉輕曹重，其所由來者漸矣，繇辨之不早辨也。
昔范蔚宗作《後漢書》，於后妃列傳中，一則曰權歸女主，再則曰委事父兄，三則曰終於陵夷，大運淪，神寶亡，蓋嗟歎之不足，故長言之。
他如外戚一黨一錮等傳中，且連類並書，又復特創新例，作《宦者傳》，冠其文曰：「鄧後以女主臨政，帷幄稱制，下令不出閨闈之間，不得不委用刑人，寄之國命。」
又曰：「自曹騰說梁冀，竟立昏弱，魏武因之，遂遷龜鼎。」
夫鄧後，女一寵一也；梁冀，外戚也；曹騰，宦寺也；魏武，方鎮也。
窮原盡委，舉一例百，不已昭然揭櫫歟？洎乎昭烈偏安，聊延一線，而其後復為一黃皓所誤，則宦官之流毒使然。
諸葛公所痛恨於桓靈者，不意於後主時又見之，良可慨已！惟史冊浩繁，誰遑卒閱？至若編年紀事，各書不一而足，閱者更未免有汪洋之歎，反不若近代之通行《東西漢演義》暨《三國誌演義》，則膾炙人口，俗之歡迎也。
夫東西漢之敘事脫略，且多臆造，應為有識者所鄙夷。
若羅氏所著之《三國誌演義》，則膾炙人口，加以二三通人之評定，而價值益增。
然與陳壽《三國誌》相勘證，則粉飾者十居五六。
壽雖晉臣，於蜀魏事不無曲筆，但謂其穿鑿失真，則必無此弊。
羅氏第巧為烘染，悅人耳目，而不知以偽亂真，愈傳愈訛，其誤人亦不少也。
本編續《前漢演義》之體例，始於新莽之篡漢，終於司馬氏之代魏，中歷東漢蜀漢之二百數十年，事必紀實，語不求深，合正稗為一貫，俾雅俗之相宜，而於興亡之大關鍵，如女一寵一，如外戚，釀而為Yan禍，迫而為兵爭，尤三致意焉。
先民有言，「文不苟作」，鄙人固無當斯言，特以視附會荒唐，無關世道者，則相去殆有間歟？海內君子，幸鑒正之！
中華民國十五年秋節，古越蔡東帆敘。
分類：史書