百戰奇略
第八卷逐戰
【原文】
凡追奔逐北，須審真偽。
若旗齊鼓應，號令如一，紛紛紜紜，雖退走，非敗也，必有奇也，須當慮之。
若旗參差而不齊，鼓大小而不應，號令喧囂而不一，此真敗卻也，可以力逐。
法曰：「凡從勿怠，敵人或止於路，則慮之。
」
唐武德元年，太宗征薛仁杲，其將宗羅[日侯]拒之，大破於淺水原。
太宗帥騎追之，直趨折[土庶]圍之。
仁杲將多臨陣來降，復還取馬，太宗縱遣之。
須臾，各乘馬至。
太宗具知仁杲虛實，乃進兵合圍。
縱辯士喻以禍福，仁杲遂降。
諸將皆賀，因問曰：「大王破敵，乃捨步兵，又無攻具，經薄城下，鹹疑不克，而卒下之，何也？」太宗曰：「此權道〔迫之，使其計不暇發，以故克〕也。
且羅[日侯]所將皆隴外人，吾雖破之，然斬獲不多。
若緩之，則皆入城，仁杲收而撫之，未易克也；迫之，則兵散隴外，折[土庶]自虛，仁杲破膽，不暇為謀，所以懼而降也。
【譯文】
大凡追擊敗逃之敵，必須查明其是真敗逃還是假敗逃。
如果敵人軍旗整齊有序，鼓聲呼應協調，指揮號令統一，隊伍眾而不亂，其雖然後退而走，但並不是真正的敗退，而其中必有奇謀異策，對此必須慎重考慮而後行動。
倘若敵人軍旗參差不齊，鼓聲大小錯亂不協，指揮號令喧鬧不一，這才是真正的敗退。
對於這種敵人，應當全力以赴地進行追擊。
誠如兵法所說：「凡是追擊撤退之敵，不可懈怠麻痺；敵人如果中途停駐不走時，就要考慮其是否另有陰謀。」
唐高祖武德元年，秦王李世民奉命率軍征討割據隴西而固守折址城的薛仁杲。
薛仁杲派部將宗羅睺領兵抵抗，於淺水原被唐軍打得大敗而逃。
李世民親率騎兵，（步兵主力隨後）跟蹤追擊，一直追到折址城，將拒守於該城的薛仁杲包圍起來。
薛仁杲的部將多數是在臨陣交戰時而投降唐軍的，之後又提出返還城裡取馬再來，李世民同意任其返還。
不一會，他們都各自乘馬而歸。
李世民通過降將而掌握了薛仁杲的虛實情況，於是，一面命令後續部隊迅速跟進，從而四面包圍了折址城；一面派遣能言善辯之士入城向敵人曉以福禍利害之關係，薛仁杲終於被迫開城投降。
戰後，眾將領都來向李世民祝賀，並借此機會詢問道：「大王您在大破宗羅睺軍之後，立即丟下步兵，又無攻城器械，卻率騎兵直迫折牆城下。
當時大家都不相信能夠破城降敵，但最終竟攻下來了。
這是什麼原因呀？」
李世民解釋說：「這是採用的權變之道，而迫使敵人無計可施，所以就戰勝了它。
況且，宗羅睺所部將士都是隴西地區的人，我軍雖然大破其軍，然而擊殺俘獲的不多。
當時如果緩慢追擊的話，潰敗的敵人都會逃入折址城，薛仁杲把他們集中起來加以安一撫使用，我們就不容易戰勝他們了；反之，如果緊追不捨，不給其喘一息機會，敵人敗兵就會流散於隴西各地，這樣一來，折城中自然空虛好攻了。
面對此種形勢，薛仁杲已經嚇破了膽，沒有時間另謀對策了，所以他因懼怕我軍強大攻勢，就只能開城投降了。」
【賞析】
本篇以《逐戰》為題，旨在闡述對敗退之敵作戰應注意掌握的原則，實質屬於追擊作戰問題。
它認為，追擊敗敵，必須查明其真偽後再行動。
對於非敗而退之敵，應審慎行動，勿中其奇計；但對真正潰敗之敵，則應全力追擊，務求殲滅之。
從敵情實際出發，決定作戰行動，這是古今中外一切善戰者皆須遵循的一條重要指導原則。
本篇基於對此點的較好認識，而強調在追擊作戰中，對敗敵「須審真偽」，爾後決定是否採取追擊的作戰行動，這無疑是十分正確的。
唐高祖武德元年（公元６！」８年）十一月，秦王李世民率軍進擊薛仁杲的淺水原之戰，就是體現追擊作戰原則的一個戰例。
薛仁杲是唐初割據隴西而自稱秦帝的薛舉之子，當時他正率兵屯據折址城。
唐軍進至高址（今陝西武功北），薛仁杲派宗羅睺率軍抗拒，李世民鑒於薛軍兵多氣盛，先是採取堅壁不出以待敵疲而後戰的方針，與宗羅睺部相持六十餘日。
當敵出現糧盡兵疲的情況時，李世民及時抓住這一有利時機，適時轉變戰略，一面派「遣將軍龐玉先陣於淺水原南以誘之」（見《舊唐書·太宗本紀上》，下同）來攻，一面親率主力大軍「奄自原北，出其不意」地直搗宗羅睺陣後。
宗羅睺部在唐軍前後夾擊之下，大敗而逃。
為了徹底消滅敵人，李世民親率少數騎兵在前對敗敵窮追不捨，大軍隨後直趨折址城下，從而對「嬰城自守」的薛仁杲軍，迅速形成「四面合圍」之勢；而守城薛軍士氣極度低落，紛紛「爭自投下」（見《資治通鑒·唐紀二》）降附唐軍。
薛仁杲見大勢已去，被迫率一精一兵萬餘開城請降。
綜觀此戰，李世民在作戰指導上的成功之處，主要在於他能依據敵情實際和戰場態勢的發展變化，不失時機地轉變戰略和採取切實可行的戰法，這既是李世民實施作戰指導的顯著特點，又是唐軍淺水原作戰取得勝利的重要原因。
分類：古代兵書