大義覺迷錄
一、秀才造反，實在是自投羅網
編者按：這是曾靜派徒弟投書案發生後，形成的第一份正式文件。
雍正六年九月二十六日，曾靜的徒弟張熙（化名張倬）投書給岳鍾琪勸他謀反。
岳鍾琪軟硬兼施，未能從張熙口中問出書信背景。
因系謀反案，怕拖延日久，引起雍正懷疑，遂於九月二十八寫了此奏折上報情況，從此，拉開了呂留良大文字獄的序幕。
【原文】
陝西總督臣岳鍾琪謹奏為冒昧密陳，懇祈恩鑒事：竊臣於九月二十六日己刻拜客回署，署前西街有人持書趨向臣輿，被從人呵止，臣見其形貌不似投書官役，令接書入輿，閱封面題籤稱臣系天吏元帥，臣甚為驚訝，當將其人一交一 巡捕看守，隨入署密拆。
內寫南海無主遊民夏靚遣徒張倬上書，其中皆詆毀天朝，言極悖亂，且謂臣系宋武穆王岳飛後裔，今握重兵，居要地，當乘時反叛，為宋明復仇等語。
臣不敢卒讀，亦不忍詳閱，惟有心摧目裂，發上衝冠，恨不立取逆獸夏靚，烹食其肉。
即刻遣人密邀撫臣西琳，以便會訊張倬。
無奈撫臣西琳因署將軍印務，在教場考驗滿洲官兵，未能即臣署，臣逡巡數刻，忖度逆情，既敢明目張膽致書及臣，必非無所憑依，空言相聳，若遽加鞫訊，怨難得實情；又思彼書以叛逆勸臣，臣若一人獨問張倬，旁無見聞確證，將來重刑拷訊，彼反得恣意造言。
而臣遣人邀撫臣時，又不便明言，所以固未能促其速至。
因傳按察司碩色坐於密室，然後喚張倬入署，命坐待茶，靄言相接，問其裡居。
則云：昔年曾在一江一 夏住過。
至現在居址，並師夏靚裡居，皆立誓不說。
臣云：「然則欲見爾師，當於何處接取？」
彼答云：「但實用來書所言，我自往邀師來見。」
問：「汝師今在何處？」
則云：「今在廣東。」
問：「汝自何處來？」
則云：「自廣東來。」
問：「何時起身？」
則云：「五月起身，由貴州到四川打聽，皆言：總督去年便往西安，故我又自川來陝，昨九月十三日方到。」
問：「爾師有何所見，突敢遠致此書？」
答云：「在廣東，聞得朝廷三次召你不去，我師因此致書，及我到陝，方知並無三召不應之說，此書已不願投；後思萬里遠來，不可虛返，故決意投遞。」
【譯文】
陝西總督臣岳鍾琪恭敬地向皇上密奏，懇請皇上裁定：九月二十六日上午，臣外出拜客回府時，有個人從府門前西街手持書信，奔向臣的轎子，被隨從呵斥，才停住腳步。
臣看那人的裝束打扮不像官府的信使，於是叫人把信接過來送進轎內，看見信封署名稱臣是天吏元帥」，臣頗感驚訝，當即把那投書人一交一 給巡捕房看守，隨後回到府中，秘密拆看。
信中寫道：如今南海一帶沒有首領，遊民夏靚派徒弟張倬上書。
所寫內容都是攻擊和誣蔑當今朝廷的，言辭極其荒謬。
信中還說：臣是南宋武穆王岳飛的後代，現在掌握重兵，佔據著軍事要地，應當乘機發動叛亂，報宋、明王朝滅亡之仇，等等此類言語。
臣不敢讀完信，也不容自己詳細閱讀，當時禁不住心摧目裂，怒髮衝冠，恨不能馬上抓到禽一獸 般的叛賊夏靚，煮食其肉。
隨即秘密派人去邀請巡撫西琳，以便共同會審張倬。
無奈巡撫西琳因代理將軍之職正在教場考核滿洲官兵，未能立即來到總督府。
臣徘徊半天，分析思考著這些叛逆們的情況，他們既然敢明目張膽地給臣送信，肯定不是沒有後台倚仗，白白地恐嚇臣一番。
如果倉促地審訊責備他，恐怕難以得到他的真實內情；又考慮到那封信是勸臣反叛，倘若臣自己單獨審問張倬，身邊沒有現場旁聽作證的人，等以後需要重刑拷打審訊時，他反而能恣意造謠；而臣派人去請西琳時，又不便明說實情，故未能促使西琳迅速到達。
故只好傳令察司碩包先坐進密室，然後傳張倬進總督府，叫他坐下，並用茶水招待，性情一溫一 和地與他一交一 談。
問他家住何地，他只說以前曾在一江一 夏（今湖北武漢）住過，至於目前的住處，和他師傅夏靚的住址，卻發誓不說。
臣問：「然而要想見你的師傅，應當在什麼地方和他接頭？」
張倬答道：「只要採納信中建議，我自然會去請師傅來拜見您。」
臣又問他：「你的師傅現在何處？」
張答：「現在廣東。」
臣問：「你從何處來？」
張答：「從廣東來。」
又問他：「何時從廣東起身來這裡？」
張答：「從五月起身，經貴州到四川，打聽總督在哪兒，都說您去年就去了西安，所以我又從四川來到陝西，於九月十三日到達此地。」
問：「你的師傅有什麼憑據竟敢派你長途跋涉來給我送信？」
答：「在廣東時，聽說朝廷三次召見你，你都未去，我師傅於是就寫了這封信。
等我來到陝西後才知道，並沒有『三召不應』的傳說，就不打算把這封信送給您；後來思量，不遠萬里來這裡，不能空跑一趟，所以決心把信送給您。」
【原文】
臣云：「方今聖明在上，如此盛時，爾師何故謀反？」
彼云：「百姓貧窮，只為救民起見。」
臣云：「陝西百姓不窮，你不知道麼？」
彼云：「你陝西雖好，我湖廣連年大水，積一屍一載路。」
臣云：「此乃天災，何與人事？且聞湖廣不過幾縣被荒，朝廷已屢加賑貸，況各省比陝西更好的去處甚多，你卻不盡知道。」
彼云：「官吏又性急，又刻薄，不知百姓苦楚。」
等語。
臣復云：「爾若不將爾師並實在住處開心見誠說出，則安知非我仇家，遣爾持書設局誘我，我豈肯輕信，誤墜仇人術中。」
彼堅稱實在住處，死也不說。
時屆未末申初，撫臣西琳亦至臣署，隨公同細訊。
奈張倬依舊含糊不肯實供。
臣等方行夾訊，張倬仍堅供寧死不說。
臣等再三詰訊，但混供在南海之濱，廣南，一交一 趾一交一 界之處。
臣等恐遽加疊夾，重刑致斃，則此案愈無根據，隨商之撫臣西琳，約次早密至臣署，再以甘言曲誘，或可得其實情。
至二十七日，撫臣西琳復來，於密室坐聽。
臣復喚張倬入署，慇勤慰勞，設法問之。
臣先紿之云：「即如你們湖廣有個鄒魯，始與年羹堯同謀，後來便去首；你們這些遊說之士，如何可以輕信，且安知不是有人打發你來特地試我。
我昨晚所以不得不刑訊一番，看你誠偽。」
張倬云：「你昨日如彼舉動，我今日萬不肯信了。」
臣云：「爾以利害說人，人亦以利害試爾。
爾昨日既不該當街遞書，昭張耳目；又不該於初見時含糊其說，無一著實語，使我懷疑，至於刑訊，自古設鼎鑊以待說客，實有深意。
昨見你視死如歸，知你大有氣節，非利害所能搖奪。
我今日所以推誠奉問，爾須切實指陳，使我心裡瞭然，方不是捕風捉影之論。」
彼云：「總之，有昨晚舉動，知你斷不肯行，知我斷不得活，你這些話我萬不肯信。」
等語。
因復再三婉訊，終一日不吐。
【譯文】
臣問：「當今朝廷聖明，國家昌盛，你的師傅為什麼要謀反？」
他答：「老百姓貧困一交一 加，謀反只為了拯救民眾。」
臣問：「陝西百姓不窮，你知道嗎？」
他答：「雖然陝西的百姓境遇好，我們湖廣一帶卻連年水災，一屍一體遍野。」
臣說：「這是天災，和人有什麼關係？聽說湖廣地區只不過是幾個縣受災，朝廷已經多次賑濟災民，何況全國各省當中比陝西條件更好的地方很多，你不見得都不知道。」
接著，他又說了官吏們性情急躁，對民苛刻，不瞭解百姓的苦楚之類的話。
臣又說：「如果你不把你師傅和你自己的確切住址開誠佈公地說出來，那麼，怎麼知道不是我的仇人派你拿著書信設圈套引誘我，我又怎麼能輕意誤中仇人的圈套呢１
他堅決聲稱：他們的確切住處，死也不會說出來。
到下午未末申初，巡撫西琳亦來到臣的衙門中，就和他一起詳細盤問張倬，可是張倬依舊是含糊其辭，不肯說出實情。
我們才動刑審問，張倬仍然堅持稱死也不說實情。
經我們再三追問，只是含混地招供：他們在南海之濱廣東和一交一 趾一交一 界處。
我們擔心匆忙地動用夾棍，施以重刑，致使張倬喪命，那麼此案就會更加沒有線索。
隨即就和巡撫西琳商議，邀請西琳第二天早上就秘密來我的衙門中，再用甜言蜜語誘導張倬，也許會得到一些實情。
到二十七日那天，巡撫西琳又來，讓他密室中坐聽。
我又喚人叫張倬進府，慇勤款待，千方百計地詢問他。
我先騙他說：「因為你們湖廣地區有個鄒魯，當初與年羹堯同謀，後來又去告發；你們這些遊說之士的話，怎麼可以輕信？況且怎麼知道不是有人派你來試探我呢？我昨晚之所以不得不用刑審訊你一番，就是看你是真誠不是虛假。」
張倬說：「你昨日已經那樣用刑審問我，我今天萬萬不敢相信你了。」
臣說：「你用重大利害問題勸說人，人當然要以利害考驗你。
你昨天就不該在大街上當眾向我投書，招人注意；又不該在初次一交一 談時含糊其辭，不說一句實話，讓我對你產生懷疑，致使我不得不用刑來審訊你。
自古以來用殘酷的刑法對付遊說之人，確實有一定的道理。
昨天看見你視死如歸的樣子，知道你大義凜然，富有情操，不會為任何利害所動遙今天，我之所以推心置腹地奉勸你，是因為你必須把實情告訴我，讓我心裡明白，我才會相信你的話不是捕風捉影之論。」
他又說了：「總而言之，因為有了昨晚的刑訊，知道你決不會聽信我們而反叛朝廷，也明白我決不可能活命，你的這些話，我萬萬不肯相信了。」
等等之類的話。
因為又再三婉轉地盤詢，最終還是一天不說一句實話。
【原文】
臣復云：「自古以來總因天下多故，方有人從中取事；今天下承平，並無一省響動，爾師夏靚突令陝西冒昧舉事，則接迎者是何地方，何等人物，何處傳檄可定，何處必須用兵，今詢爾茫然，一言不吐，終是胸無成見耳。」
張倬云：「此固不難，但要爾確實憑據，則湖廣、一江一 西、廣西、廣東、雲南、貴州六省，在我一呼可定。」
臣問其何所見而云然，則云：「此六省百姓愁苦顛連，流離逃竄入川，而僵仆道路者，皆何處人民，此顯而易見者也。
臣云：「我在四川，深知雲貴官民相安，你如何也說易動？」
彼云：「吳三桂一麾即起，乃雲貴之明征。」
臣云：「一江一 浙如何？」
亦云：「不知。」
問晉豫如何，亦云：「不知。」
問：「四川如何？」
亦云：「不知。」
且云：「我惟知此六省耳。
六省之外，若再有川、陝，他省不足憂也。」
臣云：「爾求確憑據，莫如我處遣人隨爾往聘爾師，並爾意中人物。」
彼方唯唯，忽又云：「無是理也，我意中人物雖不多，亦斷無使爾知悉之理。」
臣云：「爾始終疑惑，不如竟放爾去，任爾自為，我亦不問，何如？」
彼云：「你放我，不得了，昨晚刻訊之後，外間必有人知，將來朝廷責問，你豈不自貽禍患乎？」
臣云：「我若不放你去，勢必據實奏聞，從此朝廷知謀反的人都來約我，勢必疑我、慮我，我何能一日自安？今日騎虎之勢，不得不放你去。
倘因外人傳言，朝廷覺察，我只說是迂腐儒生，條陳時事，語言狂妄，當經刑訊逐釋，便無形跡了。」
彼云：「言亦至理，但我斷不信。
且我此來，死得其所，你即實意放我，我亦實意不去」
等語。
臣伏念受恩深重，今遇此等奇幻之事，但臣知有國不知有身，故為各種詭言，意在得具實狀，方可奏聞。
乃臣等細勘張倬狡黠奸深，加以嚴刑，既無懼色，即百計誘之，而仍堅不可破。
不但一時不能確訊；即訊明請旨，奏折往返，未免時日耽延，為此密懇聖恩，准將張倬解送到京，請敕親信大臣，設法細訊，務得其實，以便就近請旨，緝拿同一黨一 ，庶事機可密，完結亦速，不致久羈時日矣。
至夏靚逆書，理應隨近進呈，但具言絕滅彝良，悖亂罔極，臣不敢冒昧呈覺，上褻天聰。
（朱批：犬吠獸號之一聲 耳，有何可介意，送來閒觀之。
）謹同撫臣西琳，密封候旨。
又搜出張倬隨身攜帶書二本，一系抄錄《坐擬生員應詔書》，一系刻本《握機圖注》，俱經密封一處，除將張倬嚴加收禁外，謹會同撫臣西琳，冒昧據實繕折密奏，伏豈皇上睿鑒施行，為此謹奏請旨。
雍正六年九月二十八日。
【譯文】
臣又說：「自古以來，總是天下多變故時，才有人乘機起事，當今太平盛世，沒有一省響應起事，你的師傅夏靚卻突然叫陝西省冒然起義，且接應者在什麼地方，是什麼樣人物，何處傳令發檄文便可以平定，何處必須用兵，現在詢問，你也茫然不知，一句話不說。
你們好像也不是胸有成竹。」
張倬說：「這些倒不困難，只是要得到你的確切回答，至於湖廣、一江一 西、廣西、廣東、雲南、貴州六省，我們一聲號令便可佔領平定。」
臣又問他：「何以見得會做到這樣？」
張答：「這六省的百姓憂愁貧苦，顛沛流離，逃難入四川，倒在路旁的一屍一體，都是那裡的百姓，這樣也就顯而易見了。」
臣說：「我在四川時，深知雲貴兩省官民之間和好太平，你為何說他們也會起事？」
張答：「吳三桂在那裡一呼百應，便是雲貴能響應起事的證據。」
臣問：「一江一 浙地區情況如何？」
張答：「不知道。」
又問：「山西、河南兩省怎麼樣？」
張答：「不知道。」
臣問：「四川如何？」
張答：「不清楚。」
並補充說：「我只知道這六省的情況，假如川陝兩省也能參加，那麼，就不用擔心其它省份了。」
臣說：「與其你來詢問我的真實意圖，不如我派人跟你去聘請你的師傅和你們心目中可以參加起義的人物。」
張點頭答應。
忽然又說：「這樣不合情理。
我們心目中的人即使不多，也沒有讓你知道他們是誰的道理。」
臣說：「你始終懷疑我，不如把你放走算了，任憑你們自己隨意去做，我也不去過問，怎麼樣？」
張說：「你放我走，那可不得了。
昨晚你對我刑訊之後，肯定有外人知道了這件事，日後朝廷查問，難道不是給你自己招來禍害嗎？」
臣說：「如果我不放你走，勢必得把此事如實上奏皇帝，這樣以來，朝廷也知道了謀反的人都來與我相約，勢必懷疑我，憂慮我造反，我怎麼能有一天的安穩日子。
面對現在騎虎難下的局面，不得不放你走，倘若因為外邊對這件事有傳新聞，引起朝廷的覺察，我就說是一個迂腐的儒生，上書陳述時事，語言十分狂妄，經過重刑審訊之後，把他釋放了。
這樣便不會牽連上我了。」
張倬說：「此話有道理，但我決不相信這是實話。
況且，我既來了，死也值得。
即使你真心實意放我走，我也不會離去。」
等等之類的話。
臣念及朝廷對我恩重如山，遇到今天這種怪誕虛幻之事，臣只知上有國家而不顧自身。
所以編造出各種謊話，目的在於套出其真實意圖，之後，才能奏明朝廷。
然而，臣等仔細盤問審訊，張倬卻狡猾奸詐，詭計多端，雖施加重刑，也沒有一點害怕的樣子。
即使千方百計地引誘他，仍然堅持不吐真情，看來無法將此案審訊請楚；即便審問明白，奏報朝廷，請示處理辦法，奏折往返，不免要拖延耽誤時間。
因此，密奏皇上，恩請批准：將張倬押送到京城，請皇上詔令親信大臣，對張倬設法進行詳細審訊，盡力得到他的真實口供，以便就近請得聖旨，去緝拿張倬的同夥，這樣既可保密，又能迅速結案，不致於拖延時日太久。
至於夏靚有關叛亂的書信，按道理應當隨奏折一併進呈，但其中言語喪盡天良，謊謬狂妄之極，臣不敢冒昧呈上讓皇上看到，而冒犯天子的尊嚴。
（朱批：只不過是狗叫獸號罷了，有什麼值得介意，送來抽空閱讀。
）於是和巡撫西琳商議，把書信密封起來，等候聖旨處理。
又搜出張倬隨身攜帶的兩本書，一本是抄錄的《坐擬生員應詔書》，一本是刻本《握機圖注》，都被密封起來放在一處。
除把張倬嚴加看管之外，臣還和巡撫西琳冒昧地將實際情況寫成奏書密報皇上，請求皇上明斷定奪，為此謹奏，請旨。
雍正六年（年）九月二十八日。
【原文】
朱批：竟有如此可笑之事，如此可恨之人。
朕觀此人，不似內地匪類；就其言論天下時勢光景、朕之用人行政，一些不知未聞之人，非是苗疆內多年漢奸，即系外洋逆一黨一 。
其語言口聲果似湖廣人否？人品、相貌、學問何如人也？近文近武？不過市井俗人也。
可將內閒言語試問，便可知矣。
此事在卿利害所關，朕量卿不得已而然，但料理急些了，當緩緩設法誘之，何必當日追問即加刑訊。
伊既有是膽為此事，必是一亡命閔不畏死之徒，便解京亦不過如此審問。
伊必料無生理，何能得其實情！可從容暫緩，徐徐設法誘問，或此間有人探問消息之同來人，亦未可知。
未必止此一人來也。
密密訪拿，或問他言：「將你情節書字未曾盡奏，將大概情節奏聞，有旨言：你必系瘋癡之人，不然此人豈無耳目，著我隨便發放你，並未動大怒。」
如此言畢，作卿意將聖祖六十年深仁厚澤，百姓淪肌浹髓；朕繼統六年，勤政愛民，將各省朕加恩於百姓之善政，整飭官防，大法小廉，用人行政處；將朕待卿之恩，卿便負恩而勢亦不能處，詳細開示，宣朕之仁愛公明，「汝等亦系人類，何不思中光天化日之下，共享太平之福，而造此無故塗毒生靈之念。
便就你這一人聰明膽量，不論文武，足可以取功名干世業，只就你今日不審本憲之心跡，不料本憲之能否，如此孟浪輕生，取笑天下，後世實為汝惜之，恥之。
據汝所方，似非汝一、二無知之人，必有有識見人，將你性命為伊乘僥倖之謀也！何不將你送之死地之人舉出。」
或如此，再不然，「看你如此豪傑，則伊師又不知如何超越之人物，汝既言六省一呼即應，汝同事人各省必多，何不回去將伊等勸化歸正，為國家臣子，不但不徒老死於匪類，抑且垂名竹帛矣１
將此等言語誘問看，再將本朝得天下之正，待前朝之體，實前明之恩代也。
再將明時百姓不聊生之處，本朝百姓蒙福處，備悉言之，將伊聽聞對答、辭色，不必隱諱一二，據實奏聞，再另有旨諭。
【譯文】
雍正硃筆批示：竟有如此可笑的事情，如此可恨的人。
朕觀察這人不像內地行為不正的匪人，根據他辯論天下形勢概況，看來他是一個對當朝執政情況一點都沒聽說過的人，若不是潛入苗族地區多年的漢奸，就是流竄南洋的叛逆同夥。
聽其語言腔調，果真像湖廣地區的人嗎？觀其人品、相貌、學問像什麼樣的人？近似文人，還是武士？或許不過是一介凡夫俗子罷了。
可以用些閒話去試探他，就會知道一切。
這件事對於你來說是利害相關的事情，考慮到你是不得已而為之，只是處理事情有些急躁了。
應當慢慢設法引誘他說實話，不必在當天就審問並加重刑，他既然有膽量做這件事，肯定是一個不怕死的亡命之徒，即使押送到京城，也不過這般審問。
他肯定已經料到沒有生還機會了，怎麼能得出實情呢！你可以從容地處理，不必急於求成，慢慢地設法引誘他說出，也許這中間會有同來的人去探聽消息，這也難說。
不一定就來這一個人，要乘機秘密緝拿。
也可拿這些話問張倬：「我並沒有把你的書信內容全部奏明皇上，只是上奏了大概事實情節。
聖旨說：『你一定是一個瘋傻之人，不然你這人怎麼會沒有同夥做耳目』，命我隨便發落處置你，並沒有大動肝火。」
把這話說完，再用你的口氣和內心看法，把聖祖執政六十年的仁慈厚愛及恩德，令百姓深感大恩，和朕繼位六年來，勤於政事，愛護百姓，將朕施加給各省百姓的善良政策，整頓官制和邊防，大臣盡忠，小臣盡職，選用人才，執掌朝政的情況，把朕對你的恩德講出來，說明你就是忘恩負義，而形勢也不會容你成功。
詳細開導，講明道理，宣揚朕的仁愛、公正和明智。
「你們同樣是人類，為什麼不想在光天化日之下，共享太平盛世的幸福，而製造這種無故殘害生命的邪念。
憑你這人的聰明與膽量，不論文的還是武的方面，足可以取得功名，幹一番大事業。
就憑你今天不事先瞭解本官的心底，不設想一下：本官能否信你從你，這樣鹵莽輕生，被天下人笑話，後人也會為你歎息，以你為恥辱。
據你說的話，好像不只你們一兩個無知之人，必定還有頗有見識之人，用你的生命來實現他們僥倖的謀算，為什麼不把將你置於死地的人舉報出來？」
或這樣說：「再不然，看你如此才能出眾，那個不知你的師傅又是什麼樣的高超之人！你既然說六省只要一呼便可響應，和你們共事的各省人士肯定不少，為什麼不回去勸化他們，除去邪念回歸正道；充當國家臣子，不但不會白白地死於叛逆活動，或許還能名垂青史。」
用這些話去引誘詢問，試試如何。
再把本朝得天下之公正，對待前朝的禮儀，確實是對明王朝的大恩大德。
再把明朝時，百姓民不聊生，本朝百姓享受太平之福分，詳盡地講給他聽，把他聽問對答所用言語，及當時表現，不必隱諱一點，據實奏上，以後再下旨諭。
分類：未分類項