大義覺迷錄
二、檢討失誤，湖南巡撫願立新功
編者按：雍正深知王國棟才幹不足，海蘭又是武官，都不能勝任此案的審理，所以派杭奕祿到長沙審問此案。
杭奕祿到長沙後，首先傳達雍正諭旨，對王國棟作了嚴厲訓斥，因此王國棟不得不寫下這份檢查。
【原文】
臣王國棟謹奏，為敬復訓旨事。
本年十一月二十六日，刑部左侍郎署吏部尚書事臣杭奕祿，奉命至長。
臣謹跪請聖安，隨蒙臣杭奕祿口宣皇上訓旨：「爾到去問王田棟，他在湖南一二年，如果時常宣揚德化，曉諭愚民，如何會有這樣百姓，想河南必無此事。
叫他從此以後，勉力改過自新，留心地方事務，不時曉諭愚蒙，稽查匪類等因，欽此。」
臣跪聆之下，悚慚無地。
伏念臣本愚賤，謬任封疆，楚南刁悍一習一 俗，久屬聖明洞鑒，今乃有大逆不道之曾靜、張熙出臣屬下。
臣蒞任一載有餘，不能革易心志，化導於先，又不能抉摘隱微，覺察於後。
負職之罪，百喙難辭。
乃蒙我後上不加譴責，格外優容。
復諭旨部臣，勉臣改過。
天恩如此其高厚，訓誨如此其諄切，臣雖短於才識，亦略具人心，若不知加意奮勉，則屬下愚不移，何以對揚聖主，何以督率官民，更何以與田文鏡、李衛諸臣比肩而共事？自今以往，臣惟有時刻凜遵天語，一念不敢懈弛，一事不敢姑息，殫心竭力，化導整頓，以期仰報殊恩萬一耳。
除會訊逆賊供情，及分咨各省提犯，緣由另行公同陳奏外，所有微臣恭領訓旨，私心感激下清，理合具折附奏。
臣謹奏。
朱批：既為大臣，凡事只務遠大二字。
人多以因小而誤大者，勉為之。
【譯文】
臣王國棟謹奏，為了敬復皇上訓斥的諭旨事。
本年十一月二十六日，刑部左侍郎、代理吏部尚書杭奕祿，奉命來到長沙。
臣謹跪請皇上聖安，隨後蒙受杭奕祿口頭宣告皇上對臣的訓導說：「你到長沙後可去問下王國棟，他在湖南任職一兩年，如果能時常宣揚道德禮義，教導愚民百姓，那麼怎麼會出現曾靜這樣大逆不道的百姓？想來河南就必然不會出現這種事。
可叫王國棟從此以後，努力改過自新，留心地方事務，要不斷地教育百姓，嚴格稽查匪類等事。
欽此。」
臣下跪恭聽聖旨，惶恐慚愧得無地自容，想臣本是愚賤百姓出身，勉強充當封疆大吏。
湖南這地方民風強悍，久已為皇上所洞察，如今又發生了大逆不道的曾靜、張熙，出在臣所管屬的地方。
臣上任一年有餘，不能改革心志，以教化開導百姓在先；又不能察覺民間隱微，覺察於案發以後。
瀆職的罪，雖生百張嘴也不能辯解。
可是卻蒙受皇上不加譴責，格外的寬容，又諭旨給部臣，讓勉勵臣改過。
皇上天恩如此高厚，教育如此的懇切，臣雖然才識短淺，但亦略具有人一習一 ，如不加意努力奮勉，那就成為不可造就的愚昧蠢材，如何能對得起皇上，如何能督率全省官員和百姓，更怎能和田文鏡、李衛這些能幹的總督、巡撫在一起共事呢？從今以後，臣只有時刻兢兢業業遵守皇上的教導，一念之間也不敢鬆懈，一事之上也不敢隨意處理，要用盡心力，教導百姓和整頓全省風氣，以希望能報答皇上聖恩於萬一。
除了把會審逆賊供出的情況，以及發文照會各省捉拿同案犯等事，另外共同寫折奏報以外，所有微臣恭敬地接受聖旨訓導，私心感激的心情，理當寫奏折附帶奏聞。
臣謹此奏聞皇上知道。
雍正硃筆批示：既然身為大臣，凡遇事都應抓「遠大」二字，很多人都是因為抓小事而誤了大事，要努力勉之。
副都統海蘭等奏折嚴刑逼供，已經是殃及無辜
編者按：海蘭和王國棟將押解到長沙的犯人，依次審訊，採用重刑夾訊和到家搜查的辦法，無甚大效果。
但從中看出，涉及的不少人與曾靜並不相識，說明此案已從單純的投逆書案，轉向文字獄方面擴展了。
【原文】
副都統臣海蘭、湖南巡撫臣王國棟謹奏，
為報明拿獲首惡日期，及訊過口供，仰乞睿鑒事。
竊臣海蘭於十月二十七日到長沙府城，同臣王國棟，遵旨密委長沙府知府孫元等，分路查拿逆犯曾靜等。
於十一月初八日，據岳州府知府尹士份、華容縣知縣趙念曾，解到譙中翼。
該臣海蘭、臣王國棟，即公同密訊。
據譙中翼供，我年七十二歲，系華容縣學文生。
今歲因貧苦患病，考試不到除名。
我入學二十八年，不入公門，不管閒事，平日只曉得讀書教學，並不曾出外行走，不認得什麼曾靜、張熙。
昨日忽然拿到這裡，連一生積聚得幾本書，都抄了來，不知什麼緣故。
那劉之珩，是安鄉人，平日文字相知，曾替他做過一篇時文序是實，若不信，只求拿這些人來與我對質，再著兩個人扮作我，叫曾靜等認指，誰是譙中翼，我這冤就伸了等供。
因取所搜書籍等項查，看並無與張熙等往來字跡，詩內止有題明太祖像一首。
據供系前明華容縣人黎禧永，號天山所作，並不是我做的等語。
當查詩題，下確有天山二字，隨將該犯發禁候質。
【譯文】
副都統臣海蘭、湖南巡撫臣王國棟謹奏，為報明拿獲首犯日期，以及審訊出口供等情況，特請皇上明鑒事。
臣海蘭於十月二十七日到達長沙府城後，見到巡撫王國棟，即共同遵照皇上諭旨，委派了長沙知府孫元等人，分路查拿叛逆要犯曾靜等人。
於十一月初八日，由岳州府知府尹士份、華容縣知縣趙念曾，把犯人譙中翼押送到長沙。
臣海蘭和臣王國棟，便立即共同密審該犯。
根據譙中翼供稱：「我今年七十二歲，是華容縣縣學秀才，今年因為家貧又生病，考試時沒有到，被縣學除名。
我進學當秀才二十八年，不進官府，不管閒事，平常只知道讀書和在私塾教幾個小孩子，並沒有到外邊行走過，也不認識什麼曾靜、張熙。
昨天忽然被捉到這裡，連一生聚集的幾本書，都被抄了出來，不曉得什麼緣故。
那劉之珩，是安鄉縣人，平常與他是文字之一交一 ，曾經替他作過一篇八股文序言是事實，如果不信，只求拿這些人來和我對質，再讓兩個人扮作我，叫曾靜等指認，誰是譙中翼，我這冤枉就可以申了。」
因又把從他家搜出的書籍等東西查看，並沒有與張熙等來往的記載。
詩雖只有題明太祖畫像詩一首，根據他的供稱：「這詩是明朝時華容縣人黎禧永，別號天山所作，並不是我作的。」
當下查看詩題，下邊確實寫有天山兩字。
便把該犯人發下閉禁，等候對質。
【原文】
於本月十二日，據長沙府知府孫元，拿解逆賊張熙之父張新華，兄張照，並與張熙同行上書之張勘到案，即公同密訊。
據張新華供，我今年六十歲，原名張仕璜，是乙亥年進學，因考試不到除名。
那張熙是第二的兒子，從永興曾靜讀書，近年來見他大言不慚，我趕他出去，他就住在曾家。
今年回來當田做盤費，說要往川陝上書去。
我被曾靜所愚，兒子做這樣不法事，我不能管束，就該死了。
據張照供，張熙是我兄弟，這兩年通在永興曾靜家住，我只曉得種田，他們做的什麼事，我不曉得。
據張勘供，曾靜是我師父，張熙是他族侄。
他會行醫，今年五月，曾靜打發他大兒子同張熙到我家，把數兩銀子與我，叫我替他們背包袱，同到四川去。
說前頭有好處，並不曉得什麼事情。
我跟著他走，九月十四日到了陝西，張熙叫我到文王陵上拔蓍草。
到二十四日回來，聽見他說要往總督衙門上逆書的情由。
我想這樣不法的事，我若同做就該死了。
心裡害怕，即時捲起鋪蓋走回。
不知張熙後來怎樣了，我是十一月初二日回家，初三日就被捉祝這些事，總是曾靜、張熙做的，我實不知情，求超豁。
夾訊該犯，矢口不易。
至本月十五日，據撫標中軍游擊鄔錦，署郴州知州張明敘，同隨帶守備韓祥，拿解張熙之師曾靜到案。
臣海蘭、臣王國棟，即公同密訊。
【譯文】
又在本月十二日，根據長沙府知府孫元，拿到逆賊張熙的父親張新華、兄張照，以及和張熙一同到西安上逆書的張勘到案，當下便共同秘密審問。
根據張新華供：「我今年六十歲，原名叫張仕璜，是乙亥年進的學，因為考試不到而被除名的。
那張熙是我第二個兒子，跟永興縣的曾靜讀書，近來見他不言不慚的自吹，我把他趕了出去，他便住在曾靜家中。
今年回來，典當田地和房屋作路費，說要往四川、陝西去上書。
我被曾靜愚弄了，兒子作了這種不法的事，我不能加以管束，真是該死了。」
根據張照供稱：「張熙是我兄弟，這兩年一直在永興縣曾靜家住，我只曉得種地，他們做了什麼事，我不知道。」
根據張勘供稱：「曾靜是我師父，張熙是我的族侄，他會行醫看玻今年五月間，曾靜打發他大兒子和張熙一同到我家來，給了我幾兩銀子，叫我替他背包袱，一同往四川去，說以後有好處，並不知道是去做什麼事。
我跟著他走，九月十四到了陝西，張熙叫我到文王陵墓上去拔蓍草準備卜卦用。
到二十四日回來，聽他說了要往總督衙門送逆書的事。
我想這樣不法的事，我如和他一齊去做，就該死了。
心裡很害怕，便立刻捲起鋪蓋走回家中，不知道張熙後來怎樣了。
我是十一月初二日到家，初三就被捉祝這些事都是曾靜、張熙做的，我實在並不知情，求大人超生豁免。」
用夾棍重刑審問，他仍然堅持不改口供。
到本月十五日，根據巡撫衙門中軍游擊鄔錦和代理郴州知州張明敘，以及帶領去的守備軍官韓祥，把張熙的老師曾靜拿獲，押送到案。
臣海蘭和臣王國棟，便共同秘密對該犯進行審問。
【原文】
據曾靜供：「我年五十歲，是永興縣人。
系生員，考了五等革除。
這上書的事，是我數年前的想頭，立志定向，今年同學生張熙商量做的。
張熙當了屋和塘，設措盤纏，是今年五月初七日起身。
那張勘是我叫他同張熙去的，那書中講的話，必要有學問的方好與他商議，張勘是個沒學問的，我如何肯替他講，他不知道的。
就是張熙父親張新華，止曉得他兒子往川陝去上書，那書裡事情他也做不得主。
永興有學問的人少，我在山裡住，離縣城遠，並不相與人，劉之珩先做永興教官，我從過他，知道他曉得性理、天文，學問盡好。
那陳立安是他的學生，在他家認得的。
劉之珩有六十多歲，極有涵養。
聽見我講及這些道理，還大怒痛罵。
今年上書的事，他隔的路遠，並不曾與他商量。
譙中翼平素不認得，曾見過他的文章，知道他的學問好，有志向。
我生平講究程朱性理，見呂晚村拒陸尊朱，直接濂洛之傳，心裡慕他。
去年張熙曾到浙一江一 訪他書籍回來，知道湖州嚴賡臣、沈在寬們，都是呂晚村淵源一脈，必定有學問的了。
就同張熙講究這事，若做得成，我們舉爾所知這些人，都可薦得的。
其實不曾會過面，並無同謀的事，也沒有什麼一黨一 羽。
永興有個學生廖易，我平時講論道理，他知道的，上書的事，他並不曾同謀，總是我一個做事一人當，我不肯賴，也不好誣扳別人的等供。
臣海蘭又追問張熙所說：「六省一呼可定之處」，據供這是我同張熙商量，看見時疫流行，像個天心不順，想來天心是一樣的，故如此說，並沒有成見等語。
臣等又細檢各犯家中搜到書籍字札，於張新華家搜出逆書二冊，並上總督岳鍾琪書稿，及臨行祭神祭祖等文。
系張勘帶回之物。
訊據張勘，供這書是張熙帶去的，他藏在被蓋裡，我不知道拿回來，被長沙府搜出的。
書上的話，我不曉得，求問曾靜便見明白。
訊據曾靜供：「這書上的話，俱是我做，就把與張熙的，我豈肯賴」等語。
【譯文】
據曾靜供說：「我今年五十歲，是永興縣人。
本是個秀才，因為考試，考了個五等，而被革除了秀才。
這上書的事，是我在幾年以前就有想法了，並立志這樣做。
今年和學生張熙商量以後開始進行。
張熙把家裡房屋和池塘都當了，設法籌夠了路費，於今年五月初七日起身。
那張勘，是我叫他和張熙一同去的，那書信裡說的話，必須有學問的人，才能和他商量。
張勘是個沒學問的人，我怎能給他說，所以他並不知道書信內容。
就是張熙的父親張新華，也只曉得兒子是去川陝上書，那書裡寫的什麼事情，他也無法做主。
永興縣有學問的人很少，我家住在山裡，離縣城又遠，並不和別人來往。
劉之珩以前在永興縣儒學當過教官，我跟他學過，知道他懂得性理和天文，學問很好。
那陳立安是他的學生，在劉之珩家中認識的。
劉之珩有六十多歲，非常有涵養，聽到過我講這些道理，還曾大怒痛罵過。
今年上書的事，因為他家距離路遠，所以並沒有和他商量。
譙中翼我平素不認識，曾經見過他寫的文章，知道他學問好，有志向。
我生平講究的是二程和朱熹的性理之學，看到呂留良的書貶低陸九淵而推崇朱熹，認為呂留良是得到了宋朝理學的正統，因而心中很羨慕他。
去年張熙曾經到浙一江一 尋訪購買呂留良所著作的書籍，回來後說起湖州的嚴賡臣、沈在寬們，都與呂留良一脈相承的學者，一定很有學問的了。
便和張熙商量，如果上遞書信這事能成，我們便可在書信中推薦這些人材。
其實我和這些人並沒有見過面，並沒有什麼共同謀劃的事，也沒有什麼一黨一 羽可說。
我在永興縣有個學生廖易，我平常講論一些道理，他是知道的。
不過上書的事，他並沒有參加同謀，總是我一個人做事一人當，我決不抵賴，也不好隨便誣扳別人。」
臣又追問他，張熙所說的「六省可一呼而定」的原因。
據曾靜供說，是他和張熙商量的，看到當時瘟疫病流行，像是天心不順的樣子，因想上天的心恐怕也和我們一樣，便這樣說了。
其實並沒有什麼具體成熟的見解。」
臣等又仔細查閱了從各個犯人家中搜到的書籍和信札，在張新華家搜出了逆書二本，以及上岳鍾琪書信的底稿，還有臨走時祭祀祖先和神靈的祭文等，都是張勘從西安帶回來的東西。
據張勘供稱：「這書是張熙帶去的，他藏在被套裡，我不知道，便帶回來了，被長沙府從被套裡搜出來的。
書信上講些什麼，我並不知道，只求問下曾靜，便可明白是什麼內容。」
又審問曾靜，他供說：「書信上說的話，都是我做的，寫好一交一 給張熙的，我豈肯賴掉」等話。
【原文】
又查書內所開嚴賡臣、沈在寬、車遇上，俱系各省已經奉旨查拿之犯，又有施虹玉、毛儀、孫學顏名字。
訊據曾靜供：「施虹玉系一江一 南徽州人，年九十六歲，其人已故。
孫學顏系山西人，我在古文刻本上見他學問好，沒有會過面，不曉得他年貌住處。
毛儀系陝西鳳翔府寶雞縣人，曾在晚村家裡買過八十兩銀子的書，知道他學問好的」等語。
臣海蘭臣王國棟查書內辭義，類多借道學，以濟其悖逆之說。
滿紙亂言，狂吠不道。
翻閱一過，心膽欲裂，斷不敢進呈御覽。
現在公同封固，俟追訊確實，即行請旨焚燬。
似此喪心病狂逆賊，雖寸磔不足蔽辜，斷難姑容時刻。
第劉之珩雖經拿獲，因途遠尚未到案對質。
但他省所拿各犯，不知口供果否相等，不便即請正法，或致同惡漏網。
再查曾靜狀同禽一獸 ，語屬猖狂，昨游擊鄔錦等拿獲之時，於該犯衣衫上寫對句數聯，並云：「蒲潭先生卒於此」。
自知罪大惡極，欲尋自荊幸賴皇上威德，天奪其魄，是以擒獲。
臣等因該犯自獲到案，即經直認，未經查拿之犯，俱一一供明，且查逆書所載，亦無多餘一黨一 伙。
張新華又現在患病，竊慮夾訊致斃，或該犯自行絕食，不得明正極刑，無以快人心而彰國法，是以未加夾訊，現飭按察司加謹看守。
似劉之珩、陳立安、廖易等到案質訊確實，即行會奏請旨定奪外。
所有首惡曾靜拿獲日期，及訊過口供，理合會折。
謹遣撫標把總李吉馳驛，繼捧奏報。
又查曾靜所供孫學顏，系山西人。
臣等於搜到書籍內，檢出《呂晚村古文》二本，系桐城孫學顏編次、作序。
篇首又有「桐城孫用克編次」一條，似乎孫學顏即屬孫克用。
再臣海蘭，前繼到供犯單內，開有孫克用一人，系一江一 南淮安府人，與集內桐城孫用克，姓名略同，合併陳明，伏乞睿鑒。
朱批：知道了。
【譯文】
又查書信內開列的嚴賡臣、沈在寬、車遇上等人，都是各省已經奉旨查拿的欽犯，又有施虹玉、毛儀、孫學顏的名字。
根據曾靜供稱：「施虹玉是河南南徽州人，年九十六歲，其人已經死了。
孫學顏是山西人，我是在古文刻本上見過他的文章，覺得他學問好，沒有見過面，不曉得他的年齡和相貌。
毛儀是陝西鳳翔府寶雞縣人，曾在呂留良家裡買過價值八十兩銀子的書，知道他的學問好」等話。
臣海蘭和臣王國棟查看了一下書裡邊的內容，大都是假借講學問的名義，來宣揚他悖逆的觀點，滿紙一胡一 言亂語，忤逆狂吠。
翻閱一遍，幾乎心膽都要破裂，這種逆書，萬萬不敢進呈皇上御覽，現在共同簽字密封，等到追查審問確實以後，便立即奏請聖旨予以燒掉。
像曾靜這種喪心病狂的逆賊，即使一寸一寸地把他磔死，也不夠抵他所犯下的罪行，絕對難以容許他多活命一時片刻的。
還有劉之珩，雖然已經抓獲，但因為路途很遠，還沒有到案對質。
而且其他各省所拿獲的各犯，不知道口供是否相符？所以還不便請旨正法，或致使同一黨一 漏網。
再查曾靜這人，簡直形同禽一獸 一樣，語言十分猖獗。
前幾天游擊鄔錦等去捉拿他時，看見該犯於衣服上寫了幾句對朕，並且寫了「蒲潭先生卒於此」。
他自知罪大惡極，打算尋自盡，幸好仰賴皇上的天威，使上天奪去他的魂魄，才被活捉。
臣等因為該犯自被抓獲歸案，便直認了罪行，還沒有查捉的犯人，也都一一供了出來，而且檢查他逆書中所記載的，也沒有多少一黨一 伙。
張新華現在又生病，因此考慮如用夾棍重刑會導致夾死，或者該犯自行絕食，不能明處極刑，無法大快人心和彰明國法，所以沒有用重刑審問，現在命令按察司嚴加謹慎看守。
等劉之珩、陳立安、廖易等犯拿到時，對質審問確實以後，即共同奏報，請聖旨決定處理外，所有首惡曾靜等拿獲日期，以及審訊過的口供，現當共同寫出奏折，謹派巡撫衙門把總李吉飛馬馳驛，捧折赴京奏報。
又查曾靜供出的孫學顏，是山西人。
臣等於搜到的書籍內，檢查出《呂晚村古文》二本，是桐城孫學顏編次和作序。
卷首正文篇首又刻有「桐城孫用克編次」一條，似乎孫學顏就是孫用克。
再者，臣海蘭以前帶來供犯單內，開有孫克用一人，是河南淮安府人，與文集內的桐城孫用克姓名近似，特此合併奏明，請持上明鑒。
雍正硃筆批示：知道了。
分類：未分類項