大義覺迷錄
浙江總督李衛奏折謊供引起的草木皆兵、虛驚鬧劇
編者按：這個奏折是曾靜案的餘波，記錄了一件十分可笑的事。
杭州一個監生陳銓，在群眾中吹噓自己認識張熙，以誇耀、抬高自家身份，但被官府風聞而抓起來，又亂供與一江一 西人呂東一陽一有往來。
浙一江一 總督遂通知一江一 西省，請捕送呂東一陽一到案。
結果一江一 西錯抓了一個叫呂學一的人，呂學一怕受刑打，無中生有地供出直隸、山東、一江一 蘇等省的同一黨一 ，於是一江一 西便發文照會各省，大加搜捕。
後來呂學一被押送杭州，才審出全是他一胡一 編亂供，將其釋放；又通知一江一 西火速撤銷往各省搜捕同案犯的公文，演了一出虛驚鬧劇。
從這裡也可看出，清政府各級官員，對呂留良、曾靜一案，已緊張到草木皆兵的地步，以及在辦案審問中的諸多弊端。
【原文】
浙一江一 總督管巡撫事，駐紮杭州在任守制，臣李衛謹奏
為奏聞事。
竊臣於上年冬月，訪有杭城仁和縣監生陳銓，少年狂誕，在外揚言曾與湖廣逆犯張熙來浙時認識，並同一黨一 惡嚴賡臣，投拜門生，講論詩文、自幸不曾扳入案內等語，當即拿究審問。
又據供出，曾與一江一 西人看風水之呂東一陽一，於杭州書坊相遇，因起大六壬數，彼此接談，許以跟隨同行，每月可得幫給銀三兩，尚有札付等語，隨查呂東一陽一蹤跡，已於雍正三年回歸原籍。
因陳銓供內有札付狂妄之語，不可不為究訊明白。
一面移咨一江一 西巡撫查緝解浙質對，一面再將陳銓細加研鞠。
旋又改供呂東一陽一系浙一江一 台州人方賢濟冒名假稱，亦在省城堪輿生理，錯認為東一陽一。
又復行提方賢濟，於今年三月下旬到案，三面質訊，曾與陳銓會面起過六壬，彼此較量深淺爭論是實，並無許銀及札付之事，訊之陳銓，自認謊供。
其熟識張熙等之處，反覆推鞠，均屬支離，並稱曾靜亦經到杭州拜望見過等語，更為荒唐，乃繫好作不根之談，造言生事，哄騙愚民，假做體面狂徒，隨將陳銓咨革監生，從重枷責，僅留餘生，一交一 與伊父親鄰取保管束，永不許出門。
正在備文移咨一江一 西間，即於四月二十二日，准一江一 西署撫臣謝?，咨解呂學一即呂東一陽一到浙。
臣查其在一江一 西所供陳銓，年貌籍貫，及京師相遇情節，俱不符合。
隨將解到之呂東一陽一更換衣服，同別案犯及衙役等十餘人間雜並跪。
吊同陳銓及呂東一陽一當在杭寓主逐一識認，並非其人。
【譯文】
浙一江一 總督管巡撫事，駐紮杭州在任守孝。
臣李衛謹奏，為奏聞事。
臣於上年冬月，查得杭州府仁和縣監生陳銓，少年狂誕，在外面揚言，曾與湖廣逆犯張熙來浙一江一 時認識，並同一黨一 惡嚴賡臣，投拜門生，講論詩文，自己慶幸沒有捲入案內等話。
當便立刻拿獲，追究審問。
又供出曾與一個看風水的一江一 西人呂東一陽一，於杭州書坊相遇，因起大六壬數占卜，彼此接談，承許跟隨同行，每月可得幫給銀三兩，尚有書信給他等話，接著就查呂東一陽一的蹤跡，已經在雍正三年回到原籍。
因陳銓口供內有書信說有狂妄的語言，所以必須要追查清楚，一方面行文一江一 西巡撫查訪緝拿，押解到浙一江一 對質，一方面再將陳銓加以詳細審問。
隨即又改了口供說呂東一陽一是浙一江一 台州人方賢濟冒充他名字的，也在省城做看風水的營生，錯認為呂東一陽一。
又下令緝捕方賢濟，今年三月下旬捉到，三面對質，曾經與陳銓見面，一同起過六壬，相互比較深淺和爭論是實，但並沒有答應給銀和給書之事，訊問陳銓，他自己承認是謊供。
他熟識張熙等情節，反覆審問，都是前言不搭後語，互相矛盾，不能自圓其說，他說的曾靜也曾到杭州拜見過面等話，更是荒唐。
實在是好作無稽之談，造謠生事，哄騙愚弄百姓，假做體面的狂徒。
隨將陳銓監生的功名革去，按刑法加重責打後，留下性命，一交一 給他父親和鄰居取保管束，永遠不許出門。
正在準備文書發送到一江一 西期間，一江一 西署理巡撫謝?，有文書並押解呂學一即呂東一陽一到了浙一江一 來。
臣查其在一江一 西所供陳銓的年齡、相貌、籍貫及在京師相遇等情節，都不符合。
跟著便把已經解到的呂東一陽一更換了衣服，同別案人犯及衙役等十餘人混雜在一起跪下，並傳到陳銓及呂東一陽一當日在杭州時住房的房主逐個辨認，並不是這個人。
【原文】
訊據呂學一供稱，實系打造銀匠生理，招牌上有東一陽一呂記，並非名號。
向在保定府淶水縣開店，從沒有到過浙一江一 ，且目未識丁，不會風水。
其一江一 西所在京與陳銓結盟，吃血酒，約會船隻下海及供出各省田開玉等姓名，俱系畏刑信口妄指，毫無影響。
詰其因何認供鑿鑿之故。
據稱彼地要嚴審，若不妄供，難逃夾訊。
我族人說：「你到浙一江一 ，自然明白，何必先自受苦」等語。
隔別研訊，實屬誤拿。
查臣前咨，止於將呂東一陽一獲解送浙質對，並未令其就近訊供，彼處既無活口來歷，何從究審，自有錯誤。
但因一江一 南匪類正在浙省發覺，一江一 西州縣官疑為此件，奉公過甚所致。
幸到杭不曾動刑，即與剖明省釋。
臣捐給盤費，一交一 原解官帶回一江一 西，並咨明署撫臣謝?，飛速行文直隸、山東、山西、一江一 南、廣東各省，將呂學一妄供之姓名，毋庸查拿，以免張皇滋擾。
去後今已准有謝?回咨，合將情由奏明。
再，浙一江一 各處地方安靜，惟海鹽縣近日後有愚民，以「糍粑教」名目，聚會拜懺。
恐其蠱惑人心，經臣訪拿，為首及附和一黨一 羽等十餘名，一交一 杭嘉湖道細加嚴審，尚系鄉愚初起，無別項為匪情，故現在分別重懲枷責，僅留餘生，一交一 保管束，朔望點卯不時稽察，以杜頹風。
【譯文】
審問中據呂學一供稱：他實際是打造銀匠，生意招牌上有東一陽一呂記，並不是他的名號，一問在保定府淶水縣開店，從來沒有到在浙一江一 ，而且目不識丁，也不會看風水。
他在一江一 西所供出的在京與陳銓結盟，吃血酒、約會船隻下海，以及供出各省如田開玉等人姓名，都是因為害怕受刑而信口亂指的，根本沒有一點根據。
責問其為什麼招供得那麼確鑿的原因，他說是在一江一 西要嚴厲審問，如果不一胡一 亂編個口供，難逃用夾棍拷問。
他的一個族人對他說，你到浙一江一 自然就明白什麼案情，何必自己先受苦頭等話語。
隔開另外訊問，確實是屬於誤抓的。
查臣先前行文，只是將呂東一陽一解送到浙一江一 來對證，並沒有讓他們就近審訊，那裡既然沒有犯人案情，從哪裡追究審問？自然就會有錯誤。
但是，因一江一 南匪類正在浙一江一 省發現，一江一 西的州縣官員懷疑是這個案件，為公的心過度而造成的。
幸虧到杭州不曾動刑，就剖析明白，予以釋放。
臣捐送給盤費，一交一 原押解官員帶回一江一 西，並告知署理一江一 西巡撫謝?，火速發文直隸、山東、山西、一江一 南、廣東各省，將呂學一一胡一 亂供出的姓名，不用再查問捉拿了，以免造成驚慌和滋擾。
現在已有謝?的回文，理應將情況奏明。
另外，浙一江一 各個地方安寧無事，惟有海鹽縣近日常有愚昧百姓，以糍粑教的名義聚眾舉行傳送教義和懺悔儀式。
恐怕他們蠱惑人心，經臣查訪，捉拿為首及附合的一黨一 羽等十餘名，一交一 杭嘉湖道道台詳細加以嚴審，審明是鄉村愚民剛剛興起的迷信組織，沒有其他為匪的情節，現對他們分別上刑嚴懲，僅留餘生，一交一 保管束，每逢初一和十五點名，不定時檢查，以杜絕頹敗迷信之風。
【原文】
又，錢塘縣知縣李惺，緝得遊方匪僧裕安、上乘等，訊出同夥甚多，皆繫馬流和尚，結一黨一 為匪，各處雲遊掛單，遇孤村靜室，庵廟人少者，即用強行劫，或以蒙一汗一藥 投入飲食之中迷人，取其衣資，更有損害性命者。
臣隨揀造弁員，為發給路費，押帶匪僧作眼，分頭認緝，先後又獲同一黨一 靜參等二十餘犯。
所供一江一 浙兩省竊劫，歷年為害，蹤跡莫定。
按址行查，皆屬不虛。
而鄉僻僧尼弱門，止於失物未致傷命者，從前竟不赴官呈報，今現在逐案究明，定擬具題。
此外，多一黨一 仍再上緊偵拿，斷不使其漏網貽患。
又，本年五月三十日，據臣差往一江一 南巡緝私鹽盜匪弁員稟稱，祟明縣花沙海稍等處民人，忽率眾鳴鑼到新開河市鎮強勒各鋪戶，關閉店面，喧鬧地方等情。
隨據蘇松鎮兵官施廷專呈，同前。
由臣一面嚴批查拿首犯，解散余一黨一 ，一面密加察訪。
因祟明佃戶向夏冬二季一交一 納業主田租之外，尚有轎錢、折飯、家人雜費等項。
經知縣祖秉震於上年具詳禁革，立碑文內分晰未明，刁民藉以為題，欲將夏季麥租不還。
先寫匿名謗紙粘貼。
指稱取租富戶施大受與新任鎮臣施廷專聯宗，倚勢收等語，聚眾多人逼迫店戶罷市，甚至毆辱巡檢。
雖有營縣拿有朱鎖等四、五人到案，尚有寫匿名帖之夏君欽等棍脫逃未獲。
該縣欲為掩飾，詳文含糊，未將實情敘明，臣查崇明地居海外，各沙孤懸錯雜，民情向稱刁悍，今欲借端圖賴額內一季正租，輒敢粘貼匿名，聚眾妄行，惡風斷不可長。
現在批行一江一 蘇按察司，蘇松太道嚴查確情，會同營員勒獲為首鼓眾要犯。
咨會一江一 省督撫二臣聽其究審定擬，分別嚴處示儆外，事關海疆要地，棍徒聚眾，合併附摺奏明，伏乞聖鑒。
謹奏。
雍正八年六月初六日。
朱批：是施廷專已有旨著汝調補矣。
朕意李燦似宜此任，若浙省鎮臣調用有難行處，只管暫委員署理崇明。
據實折奏以聞。
【譯文】
還有，錢塘縣知縣李惺，緝拿到一起雲遊串鄉的匪僧裕安、上乘等人，審問出他們的同夥很多，都是些馬流和尚，勾結為匪，各處雲遊走動，遇到孤寂小村庵廟人少的地方，就用暴力進行搶劫，有的用蒙一汗一藥 投入飲食裡把人迷倒，偷取別人的衣服、錢財，更有殺人害命的。
臣隨即挑選武職吏員，發給路費，押帶匪僧作眼線，分頭指認緝拿，先後又捕獲同一黨一 靜參等二十餘名案犯，所供在一江一 浙兩省盜竊搶劫，多年為害，蹤跡不定，按他們一交一 待的作案地點進行訪查，都屬於事實。
而偏僻的鄉村和尚、尼姑力量小的門戶，只是丟失了財物而不致於性命受傷害，所以，從前都沒有向官府呈報，現在此案正在逐個追查清楚，再擬定處理判刑辦法。
另外的同夥一黨一 羽，仍然在加緊偵緝捉拿，絕不使他們漏網，貽留後患。
又：本年五月三十日，據臣差往一江一 南緝拿販私鹽的盜匪的武職吏員稟稱，崇明縣花沙海稍等地的百姓，忽然聚集很多群眾，敲著鑼結隊到新開河市鎮上強行勒索，各商店只好趕快關門閉戶，造成一騷一亂市面等情況。
隨後根據蘇松鎮總兵官施廷專送來呈報，所說情況相同。
臣一面下令嚴查鬧事首犯，解散余一黨一 ，一方面進行秘密訪查肇事原因。
是因為崇明是佃戶舊例在冬夏兩季除一交一 納地主田租以外，還要一交一 地主下鄉收租的轎錢、飯錢、家人隨便雜費等項目，經知縣祖秉震於去年申報情況後禁止，廢除了這種陋一習一 ，並樹立石碑公佈。
因為碑文裡邊講得不十分明白，有些奸刁百姓便借此為題，打算把夏季麥租賴去不一交一 。
並事先寫了匿名誹謗的招貼紙，到處張貼，說收租的富戶施大受和新任總兵官施廷專認了同宗，要仗勢勒收地租等內容。
煽動結集了很多人，逼迫商店罷市，甚至毆打鎮上巡檢官。
雖然經駐防營官和縣衙門派兵捉拿了朱鎖等四五人，尚有寫匿名帖的夏君欽等地痞逃脫未捉祝
該縣知縣為了掩飾事態，上報文書含糊其詞，沒有把真相實情說清。
臣以為崇明縣地處海外，各沙洲大小遠近不一，居民一向刁悍，現在企圖借口賴去一季正租，還敢張貼匿名帖煽動、並聚眾鬧事，這種惡劣歪風決不能助長。
現在批示一江一 蘇按察司，蘇松太兵備道嚴查確實情況，會同駐軍營官，捉拿聚眾鬧事的首犯，並行文照會一江一 蘇總督、巡撫，請他們追究審查，對各犯分別嚴厲處分，以示警戒外，因這事關乎沿海邊境要地的安定問題，而發生痞棍聚眾鬧事，理應一併奏報明白，請皇上明鑒。
謹奏。
雍正八年六月六日。
雍正硃筆批示：這裡施廷專已有旨意讓你另派人員代替他的職務。
朕認為李燦合適擔任此職。
如果浙一江一 總兵官調任有困難的話，可暫派別的人代理一段。
崇明事件可根據實情再用專折奏報上來。
分類：未分類項