清史稿
志第十七下 河渠三
黃河
至正四年夏五月，大雨二十餘日，黃河暴溢，水平地深二丈許，北決白茅堤。
六月，又北決金堤，並河郡邑濟寧、單州、虞城、碭山、金鄉、魚台、豐、沛、定陶、楚丘、武城，以至曹州、東明、鉅野、鄆城、嘉祥、汶上、任城等處皆罹水患，民老弱昏墊，壯者流離四方。
水勢北侵安山，沿入會通、運河，延袤濟南、河間，將壞兩漕司鹽場，妨國計甚重。
省臣以聞，朝廷患之，遣使體量，仍督大臣訪求治河方略。
九年冬，脫脫既復為丞相，慨然有志於事功，論及河決，即言於帝，請躬任其事，帝嘉納之。
乃命集群臣議廷中，而言人人殊，唯都漕運使賈魯，昌言必當治。
先是，魯嘗為山東道奉使宣撫首領官，循行被水郡邑，具得修捍成策；後又為都水使者，奉旨詣河上相視，驗狀為圖，以二策進獻：一議修築北堤以制橫潰，其用功省；一議疏塞並舉，挽河使東行以復故道，其功費甚大。
至是復以二策封，脫脫韙其後策。
議定，乃薦魯於帝，大稱旨。
十一年四月初四日，下詔中外，命魯以工部尚書為總治河防使，進秩二品，授以銀印。
發汴梁、大名十有三路民十五萬人，廬州等戍十有八翼軍二萬人供役，一切從事大小軍民，鹹稟節度，便宜興繕。
是月二十二日鳩工，七月疏鑿成，八月決水故河，九月舟楫通行，十一月水土工畢，諸掃諸堤成。
河乃復故道，南匯於淮，又東入於海。
帝遣貴臣報祭河伯，召魯還京師，論功超拜榮祿大夫、集賢大學士，其宣力諸臣遷賞有差，賜丞相脫脫世襲答剌罕之號，特命翰林學士承旨歐一陽一玄制河平碑文，以旌勞績。
玄既為河平之碑，又自以為司馬遷、班固記河渠溝洫，僅載治水之道，不言其方，使後世任斯事者無所考則，乃從魯訪問方略，及詢過客，質吏牘，作《至正河防記》，欲使來世罹河患者按而求之。
其言曰：
治河一也，有疏、有浚、有塞，三者異焉。
釃河之流，因而導之，謂之疏。
去河之淤，因而深之，謂之浚。
抑河之暴，因而扼之，謂之塞。
疏浚之別有四：曰生地，曰故道，曰河身，曰減水河。
生地有直有紆，因直而鑿之，可就故道。
故道有高有卑，高者平之以趨卑，高卑相就，則高不壅，卑不瀦，慮夫壅生潰，瀦生堙也。
河身者，水雖通行，身有廣狹，狹難受水，水益悍，故狹者以計辟之；廣難為岸，岸善崩，故廣者以計御之。
減水河者，水放曠則以制其狂，水隳突則以殺其怒。
治堤一也，有創築、修築、補築之名，有剌水堤，有截河堤，有護岸堤，有縷水堤，有石船堤。
治掃一也，有岸掃、水掃，有龍尾、欄頭、馬頭等掃。
其為掃台及推卷、牽制、珣掛之法，有用土、用石、用鐵、用草、用木、用杙、用亙之方。
塞河一也，有缺口，有豁口，有龍口。
缺口者，已成川。
豁口者，舊常為水所豁，水退則口下於堤，水漲則溢出於口。
龍口者，水之所會，自新河入故道之眾也。
此外不能悉書，因其用功之次第，而就述於其下焉。
其浚故道，深廣不等，通長二百八十里百五十四步而強。
功始自白茅，長百八十二里。
繼自黃陵岡至南白茅，辟生地十里。
口初受，廣百八十步，深二丈有二尺，已下停廣百步，高下不等，相折深二丈及泉。
曰停、曰折者，用古算法，因此推彼，知其勢之低昂，相準折而取勻停也。
南白茅至劉莊村，接入故道十里，通折墾廣八十步，深九尺。
劉莊至專固，百有二里二百八十步，通折停廣六十步，深五尺。
專固至黃固，墾生地八里，面廣百步，底廣九十步，高下相折，深丈有五尺。
黃固至哈只口，長五十一里八十步，相折停廣墾六十步，深五尺。
乃浚凹裡減水河，通長九十八里百五十四步。
凹裡村缺河口生地，長三里四十步，面廣六十步，底廣四十步，深一丈四尺。
自凹裡生地以下舊河身至張贊店，長八十二里五十四步。
上三十六里，墾廣二十步，深五尺；中三十五里，墾廣二十八步，深五尺；下十里二百四十步，墾廣二十六步，深五尺。
張贊店至楊青村，接入故道，墾生地十有三里六十步，面廣六十步，底廣四十步，深一丈四尺。
其塞專固缺口，修堤三重，並補築凹裡減水河南岸豁口，通長二十里三百十有七步。
其創築河口前第一重西堤，南北長三百三十步，面廣二十五步，底廣三十三步，樹置樁橛，實以土牛、草葦、雜梢相兼，高丈有三尺，堤前置龍尾大掃。
言龍尾者，伐大樹連梢系之堤旁，隨水上下，以破嚙岸一浪一者也。
築第二重正堤，並補兩端舊堤，通長十有一里三百步。
缺口正堤長四里，兩堤相接舊堤，置樁堵閉河身，長百四十五步，用土牛、草葦、梢土相兼修築，底廣三十步，修高二丈。
其岸上土工修築者，長三里二百十有五步有奇，高廣不等，通高一丈五尺。
補築舊堤者，長七里三百步，表裡倍薄七步，增卑六尺，計高一丈。
築第三重東後堤，並接修舊堤，高廣不等，通長八里。
補築凹裡減水河南岸豁口四處，置樁木，草土相兼，長四十七步。
於是塞黃陵全河，水中及岸上修堤長三十六里百三十六步。
其修大堤刺水者二，長十有四里七十步。
其西復作大堤刺水者一，長十有二里百三十步。
內創築岸上土堤，西北起李八宅西堤，東南至舊河岸，長十里百五十步，顛廣四步，趾廣三之，高丈有五尺。
仍築舊河岸至入水堤，長四百三十步，趾廣三十步，顛殺其六之一，接修入水。
兩岸掃堤並行。
作西掃者夏人水工，征自靈武；作東掃者漢人水工，征自近畿。
其法以竹絡實以小石，每掃不等，以蒲葦綿腰索徑寸許者從鋪，廣可一二十步，長可二三十步。
又以曳掃索綯徑三寸或四寸、長二百餘尺者衡鋪之。
相間復以竹葦麻釭大纖，長三百尺者為管心索，就系綿腰索之端於其上，以草數千束，多至萬餘，勻布厚鋪於綿腰索之上，褲而納之，丁夫數千，以足蹈實，推卷稍高，即以水工二人立其上，而號於眾，眾聲力舉，用小大推梯，推捲成掃，高下長短不等，大者高二丈，小者不下丈餘。
又用大索或互為腰索，轉致河濱，選健丁一操一管心索，順掃台立踏，或掛之台中鐵貓大橛之上，以漸縋之下水。
掃後掘地為渠，陷管心索渠中，以散草厚覆，築之以土，其上復以土牛、雜草、小掃梢土，多寡厚薄，先後隨宜。
修疊為掃台，務使牽制上下，縝密堅壯，互為掎角，掃不動搖。
日力不足，火以繼之。
積累既畢，復施前法，捲掃以壓先下之掃，量水淺深，制掃厚薄，疊之多至四掃而止。
兩掃之間置竹絡，高二丈或三丈，圍四丈五尺，實以小石、土牛。
既滿，系以竹纜，其兩旁並掃，密下大樁，就以竹絡上大竹腰索繫於樁上。
東西兩掃及其中竹絡之上，以草土等物築為掃台，約長五十步或百步，再下掃，即以竹索或麻索長八百尺或五百尺者一二，雜廁其餘管心索之間，俟掃入水之後，其餘管心索如前珣掛，隨以管心長索，遠置五七十步之外，或鐵貓，或大樁，曳而系之，通管束累日所下之掃，再以草土等物通修成堤，又以龍尾大掃密掛於護堤大樁，分析水勢。
其堤長二百七十步，北廣四十二步，中廣五十五步，南廣四十二步，自顛至趾，通高三丈八尺。
其截河大堤，高廣不等，長十有九里百七十七步。
其在黃陵北岸者，長十里四十一步。
築岸上土堤，西北起東西故堤，東南至河口，長七里九十七步，顛廣六步，趾倍之而強二步，高丈有五尺，接修入水。
施土牛、小掃梢草雜土，多寡厚薄隨宜修疊，及下竹絡，安大樁，系龍尾掃，如前兩堤法。
唯修疊掃台，增用白闌小石。
並掃上及前幾修掃堤一，長百餘步，直抵龍口。
稍北，欄頭三掃並行，掃大堤廣與刺水二堤不同，通前列四掃，間以竹絡，成一大堤，長二百八十步，北廣百一十步，其顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高二丈五尺，通高三丈五尺；中流廣八十步，其顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高五丈五尺，通高七丈。
並創築縷水橫堤一，東起北截河大堤，西抵西刺水大堤。
又一堤東起中刺水大堤，西抵西刺水大堤，通長二里四十二步，亦顛廣四步，趾三之，高丈有二尺。
修黃陵南岸，長九里百六十步，內創岸土堤，東北起新補白茅故堤，西南至舊河口，高廣不等，長八里二百五十步。
乃入水作石船大堤，蓋由是秋八月二十九日乙巳道故河流，先所修北岸西中刺水及截河三堤猶短，約水尚少，力未足恃。
決河勢大，南北廣四百餘步，中流深三丈餘，益以秋漲，水一多故河十之八。
兩河爭流，近故河口，水刷岸北行，洄漩湍激，難以下掃。
且掃行或遲，恐水盡湧一入決河，因淤故河，前功遂隳。
魯乃一精一思障水入故河之方，以九月七日癸丑，逆流排大船二十七艘，前後連以大桅或長樁，用大麻索、竹亙絞縛，綴為方舟。
又用大麻索、竹亙用船身繳繞上下，令牢不可破，乃以鐵貓於上流垂之水中。
又以竹亙絕長七八百尺者，系兩岸大橛上，每亙或垂二舟或三舟，使不得下，船腹略鋪散草，滿貯小石，以合子板釘合之，復以掃密佈合子板上，或二重，或三重，以大麻索縛之急，復縛橫木三道於頭桅，皆以索維之，用竹編笆，夾以草石，立之桅前，約長丈餘，名曰水簾桅。
復以木耆拄，使簾不偃仆，然後選水工便捷者，每船各二人，執斧鑿，立船首尾，岸上搥鼓為號，鼓鳴，一時齊鑿，須臾舟一穴一，水入，舟沉，遏決河。
水怒溢，故河水暴增，即重樹水簾，令後復布小掃土牛白闌長梢，雜以草土等物，隨以填垛以繼之。
石船下詣實地，出一水基趾漸高，復卷大掃以壓之。
前船勢略定，尋用前法，沉余船以竟後功。
昏曉百刻，役夫分番甚勞，無少間斷。
船堤之後，草掃三道並舉，中置竹絡盛石，並掃置樁，繫纜四掃及絡，一如修北截水堤之法。
第以中流水深數丈，用物之多，施功之大，數倍他堤。
船堤距北岸才四五十步，勢迫東河，流峻若自天降，深淺叵測。
於是先卷下大掃約高二丈者，或四或五，始出一水面。
修至河口一二十步，用工尤艱。
薄龍口，喧豗猛疾，勢撼掃基，陷裂欹傾，俄遠故所，觀者股弁，眾議騰沸，以為難合，然勢不容已。
魯神色不動，機解捷出，進官吏工徒十餘萬人，日加獎諭，辭旨懇至，眾皆感激赴功。
十一月十一日丁巳，龍口遂合，決河絕流，故道復通。
又於堤前通卷欄頭掃各一道，多者或三或四，前掃出一水，管心大索系前掃，垂後闌頭掃之後，後掃管心大索亦系小掃，垂前闌頭掃之前，後先羈縻，以錮其勢。
又於所交索上及兩掃之間，壓以小石白闌土牛，草土相半，厚薄多寡，相勢措置。
掃堤之後，自南岸復修一堤，抵已閉之龍口，長二百七十步。
船堤四道成堤，用農家場圃之具曰轆軸者，一穴一石立木如比櫛，珣前掃之旁，每步置一轆軸，以橫木貫其後，又一穴一石，以徑二寸餘麻索貫之，系橫木上，密掛龍尾大掃，使夏秋潦水、冬春凌篔，不得肆力於岸。
此堤接北岸截河大堤，長二百七十步，南廣百二十步，顛至水面高丈有七尺，水面至澤腹高四丈二尺；中流廣八十步，顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高五丈五尺；通高七丈。
仍治南岸護堤掃一道，通長百三十步，南岸護岸馬頭掃三道，通長九十五步。
修築北岸堤防，高廣不等，通長二百五十四里七十一步。
白茅河口至板城，補築舊堤，長二十五里二百八十五步。
曹州板城至英賢村等處，高廣不等，長一百三十三里二百步。
梢岡至碭山縣，增培舊堤，長八十五里二十步。
歸德府哈只口至徐州路三百餘里，修完缺口一百七處，高廣不等，積修計三里二百五十六步。
亦思剌店縷水月堤，高廣不等，長六里三十步。
其用物之凡，樁木大者二萬七千，榆柳雜梢六十六萬六千，帶梢連根株者三千六百，稿秸蒲葦雜草以束計者七百三十三萬五千有奇，竹竿六十二萬五千，葦席十有七萬二千，小石二千艘，繩索小大不等五萬七千，所沉大船百有二十，鐵纜三十有二，鐵貓三百三十有四，竹篾以斤計者十有五萬，垂石三千塊，鐵鑽萬四千二百有奇，大釘三萬三千二百三十有二。
其餘若木龍、蠶椽木、麥秸、扶樁、鐵叉、鐵吊、枝麻、搭火鉤、汲水、貯水等具皆有成數。
官吏俸給，軍民衣糧工錢，醫藥、祭祀、賑恤、驛置馬乘及運竹木、沉船、渡船、下樁等工，鐵、石、竹、木、繩索等匠傭貲，兼以和買民地為河，並應用雜物等價，通計中統鈔百八十四萬五千六百三十六錠有奇。
魯嘗有言：「水工之功，視土工之功為難；中流之功，視河濱之功為難；決河口視中流又難；北岸之功視南岸為難。
用物之效，草雖至柔，柔能狎水，水漬之生泥，泥與草並，力重如碇。
然維持夾輔，纜索之功實多。」
蓋由魯習知河事，故其功之所就如此。
玄之言曰：「是役也，朝廷不惜重費，不吝高爵，為民辟害。
脫脫能體上意，不憚焦勞，不恤浮議，為國拯民。
魯能竭其心思智計之巧，乘其一精一神膽氣之壯，不惜劬瘁，不畏譏評，以報君相知人之明。
宜悉書之，使職史氏者有所考證也。」
先是歲庚寅，河南北童謠云：「石人一隻眼，挑一動黃河天下反。」
及魯治河，果於黃陵岡得石人一眼，而汝、穎之妖寇乘時而起。
議者往往以謂天下之亂，皆由賈魯治河之役，勞民動眾之所致。
殊不知元之所以亡者，實基於上下因循，狃於宴安之習，紀綱廢弛，風俗偷薄，其致亂之階，非一朝一夕之故，所由來久矣。
不此之察，乃獨歸咎於是役，是徒以成敗論事，非通論也。
設使賈魯不興是役，天下之亂，詎無從而起乎？今故具錄玄所記，庶來者得以詳焉。
蜀堰
江水出蜀西南徼外，東至於岷山，而禹導之。
秦昭王時，蜀太守李冰鑿離堆，分其江以灌川蜀，民用以饒。
歷千數百年，所過沖薄蕩嚙，又大為民患。
有司以故事，歲治堤防，凡一百三十有三所，役兵民多者萬餘人，少者千人，其下猶數百人。
役凡七十日，不及七十日，雖事治，不得休息。
不役者，日出三緡為庸錢。
由是富者屈於貲，貧者屈於力，上下交病，會其費，歲不下七萬緡。
大抵出於民者，十九藏於吏，而利之所及，不足以償其費矣。
元統二年，僉四川肅政廉訪司事吉當普巡行周視，得要害之處三十有二，余悉罷之。
召灌州判官張弘，計曰：「若甃之以石，則歲役可罷，民力可蘇矣。」
弘曰：「公慮及此，生民之福，國家之幸，萬世之利也。」
弘遂出私錢，試為小堰，堰成，水暴一漲而堰不動。
乃具文書，會行省及蒙古軍七翼之長、郡縣守宰，下及鄉里之老，各陳利害，鹹以為便。
復禱於冰祠，卜之吉。
於是征工發徒，以仍改至元元年十有一月朔日，肇事於都江堰，即禹鑿之處，分水之源也。
鹽井關限其西北，水西關據其西南，江南北皆東行。
北舊無江，冰鑿以辟沫水之害，中為都江堰，少東為大、小釣魚，又東跨二江為石門，以節北江之水，又東為利民台，台之東南為侍郎、楊柳二堰，其水自離堆分流入於南江。
南江東至鹿角，又東至金馬口，又東道大安橋，入於成都，俗稱大皁江，江之正源也。
北江少東為虎頭山，為鬥雞台。
台有水則，以尺畫之，凡十有一。
水及其九，其民喜，過則憂，沒其則則困。
又書「深淘灘，高作堰」六字其旁，為治水之法，皆冰所為也。
又東為離堆，又東過凌虛、步雲二橋，又東至三石洞，釃為二渠。
其一自上馬騎東流，過郫，入於成都，古謂之內江，今府江是也；其一自三石洞北流，過將軍橋，又北過四石洞，折而東流，過新繁，入於成都，古謂之外江。
此冰所穿二江也。
南江自利民台有支流，東南出萬工堰，又東為駱駝，又東為碓口，繞青城而東，鹿角之北涯，有渠曰馬壩，東流至成都,入於南江。
渠東行二十餘里，水決其南涯四十有九，每歲疲民力以塞之。
乃自其北涯鑿二渠，與楊柳渠合，東行數十里，復與馬壩渠會，而渠成安流。
自金馬口之西鑿二渠，合金馬渠，東南入於新津江，罷藍澱、黃水、千金、白水、新興至三利十二堰。
北江三石洞之東為外應、顏上、五斗諸堰，外應、顏上之水皆東北流，入於外江。
五斗之水，南入馬壩渠，皆內江之支流也。
外江東至崇寧，亦為萬工堰。
堰之支流，自北而東，為三十六洞，過清白堰東入於彭、漢之間。
而清白堰水潰其南涯，延袤三里餘，有司因潰以為堰。
堰輒壞，乃疏其北涯舊渠，直流而東，罷其堰及三十六洞之役。
嘉定之青神，有堰曰鴻化，則授成其長吏，應期而功畢。
若成都之九里堤，崇寧之萬工堰，彰之堋口、豐潤、千江、石洞、濟民、羅江、馬腳諸堰，工未及施，則召長吏免諭，使及農隙為之。
諸堰都江及利民台之役最大，侍郎、楊柳、外應、顏上、五斗次之，鹿角、萬工、駱駝、碓口、三利又次之。
而都江又居大江中流，故以鐵萬六千斤，鑄為大龜，貫以鐵柱，而鎮其源，然後即工。
諸堰皆甃以石，范鐵以關其中，取桐實之油，和石灰，雜麻絲，而搗之使熟，以苴罅漏。
岸善崩者，密築江石以護之，上植楊柳，旁種蔓荊，櫛比鱗次，賴以為固，蓋以數百萬計。
所至或疏舊渠以導其流，或鑿新渠以殺其勢。
遇水之會，則為石門，以時啟閉而洩蓄之，用以節民力而資民利，凡智力所及，無不為也。
初，郡縣及兵家共掌都江之政，延祐七年，其兵官奏請獨任郡縣，民不堪其役∥至是復合焉。
常歲獲水之利僅數月，堰輒壞，至是，雖緣渠所置碓磑紡績之處以千萬計，四時流轉而無窮。
其始至都江，水深廣莫可測，忽有大洲湧一出其西南，方可數里，人得用事其間。
入山伐石，崩石已滿，隨取而足。
蜀故多雨，自初役至工畢，無雨雪，故力省而功倍，若有相之者。
五越月，功告成，而吉當普以監察御史召，省台上其功，詔揭奚斯制文立碑以旌之。
是役也，凡石工、金工皆七百人，木工二百五十人，役徒三千九百人，而蒙古軍居其二千。
糧為石千有奇，石之材取於山者百萬有奇，石之灰以斤計者六萬有奇，油半之，鐵六萬五千斤，麻五千斤。
撮其工之直、物之價，以緡計者四萬九千有奇，皆出於民之庸，而在官之積者，尚餘二十萬一千八百緡，責灌守以貸於民，歲取其息，以備祭祀及淘灘修堰之費。
仍蠲灌之兵民所常徭役，俾專其力於堰事。
涇渠
涇渠者，在秦時韓使水工鄭國說秦，鑿涇水，自仲山西抵瓠口為渠，並北山，東注於洛三百餘里以溉田，蓋欲以罷秦之力，使無東伐。
秦覺其謀，欲殺之，鄭曰：「臣為韓延數年之命，而為秦建萬世之利。」
秦以為然，使迄成之，號鄭渠。
漢時有白公者，奏穿渠引涇水，起谷口，入櫟一陽一，注渭中，袤二百里，溉田四千五百餘頃，因名曰白渠。
歷代因之，皆享其利。
至宋時，水沖嚙，失其故跡。
熙寧間，詔賜常平息錢，助民興作，自仲山旁開鑿石渠，從高瀉水，名豐利渠。
元至元間，立屯田府督治之。
大統八年，涇水暴一漲，毀堰塞渠，陝西行省命屯田府總管夾谷伯顏帖木兒及涇一陽一尹王琚疏道之，起涇一陽一、高陵、三原、櫟一陽一用水人戶及渭南、櫟一陽一、涇一陽一三屯所人夫，共三千餘人興作，水通流如舊。
其制編荊為囤，貯之以石，復填以草以土為堰，歲時葺理，未嘗廢止。
至大元年，王琚為西台御史，建言於豐利渠上更開石渠五十一丈，闊一丈，深五尺，積一十五萬三千工，每方一尺為一工。
自延祐元年興工，至五年渠成。
是年秋，改堰至新口。
泰定間，言者謂石渠歲久，水流漸穿逾下，去岸益高。
至正三年，御史宋秉亮相視其堰，謂渠積年坎取淤土，疊壘於岸，極為高崇，力難送土於上，因請就岸高處開通鹿巷，以便夫行，廷議允可。
四年，屯田同知牙八胡、涇尹李克忠發丁夫開鹿巷八十四處，削平土壘四百五十餘步。
二十年，陝西行省左丞相帖裡帖木兒遣都事楊欽修治，凡溉農田四萬五千餘頃。
金口河
至正二年正月，中書參議孛羅帖木兒、都水傅佐建言，起自通州南高麗莊，直至西山石峽鐵板開水古金口一百二十餘里，創開新河一道，深五丈，廣二十丈，放西山金口水東流至高麗莊，合御河，接引海運至大都城內輸納。
是時，脫脫為中書右丞相，以其言奏而行之。
廷臣多言其不可，而左丞許有壬言尤力，脫脫排群議不納，務於必行。
有壬因條陳其利害，略曰：
大德二年，渾河水發為民害，大都路都水監將金口下閉閘板。
五年間，渾河水勢浩大，郭太史恐沖沒田薛二村、南北二城，又將金口已上河身，用砂石雜土盡行堵閉。
至順元年，因行都水監郭道壽言，金口引水過京城至通州，其利無窮，工部官並河道提舉司、大都路及合屬官員耆老等相視議擬，水由二城中間窒礙。
又盧溝河自橋至合流處，自來未嘗有漁舟上下，此乃不可行船之明驗也。
且通州去京城四十里，盧溝止二十里，此時若可行船，當時何不於盧溝立馬頭，百事近便，卻於四十里外通州為之？又西山水勢高峻，亡金時，在都城之北流入郊野，縱有沖決，為害亦輕。
今則在都城西南，與昔不同。
此水一性一本湍急，若加以夏秋霖潦漲溢，則不敢必其無虞，宗廟社稷之所在，豈容僥倖於萬一？若一時成功，亦不能保其永無沖決之患。
且亡金時此河未必通行，今所有河道遺跡，安知非作而復輟之地乎？又地形高下不同，若不作閘，必致走水淺澀，若作閘以節之，則沙泥渾濁，必致淤塞，每年每月專人挑洗，蓋無窮盡之時也。
且郭太史初作通惠河時，何不用此水，而遠取白浮之水，引入都城，以供閘壩之用？蓋白浮之水澄清，而此水渾濁不可用也。
此議方興，傳聞於外，萬口一辭，以為不可。
若以為成大功者不謀於眾，人言不足聽，則是商鞅、王安石之法，當今不宜有此。
議既上，丞相終不從，遂以正月興工，至四月功畢。
起閘放金口水，流湍勢急，沙泥壅塞，船不可行，而開挑之際，毀民廬舍墳塋，夫丁死傷甚眾，又費用不貲，卒以無功。
繼而御史糾劾建言者，孛羅帖木兒、傅佐俱伏誅。
今附載其事於此，用為妄言水利者之戒。
分類：史書