清史稿
列傳第九十一 宦者
前世宦者之禍嘗烈矣，元之初興，非能有鑒乎古者，然歷十有餘世，考其亂亡之所由，而初不自Yan人出，何哉？蓋自太祖選斌臣子弟給事內廷，凡飲食、冠服、書記，上所常御者，各以其職典之，而命四大功臣世為之長，號四怯薛。
故天子前後左右，皆世家大臣及其子孫之生而貴者，而宦官之擅權竊政者不得有為於其間。
雖或有之，然不旋踵而遂敗。
此其詒謀，可謂度越前代者矣。
如李邦寧者，以亡國Yan豎，遭遇世祖，進齒薦紳，遂躋極一品，然其言亦有可稱者焉。
至於樸不花，乃東夷之人，始以西宮同裡，因緣一柄一用，遂與權一奸一同惡相濟，訖底於誅戮，則固有以致之也。
用特著之於篇。
李邦寧，字叔固，錢唐一人，初名保寧，宋故小黃門也。
宋亡，從瀛國公入見世祖，命給事內庭，警敏稱上意。
令學國書及諸蕃語，即通解，遂見親任。
授御帶庫提點，升章佩少監，遷禮部尚書，提點太醫院事。
成宗即位，進昭文館大學士、太醫院使。
帝嘗寢疾，邦寧不離左右者十餘月。
武宗立，命為江浙行省平章政事，邦寧辭曰：「臣以Yan腐餘命，無望更生，先朝幸赦而用之，使得承乏中涓，高爵厚祿，榮一寵一過甚。
陛下復欲置臣宰輔，臣何敢當。
宰輔者，佐天子共治天下者也，奈何辱以寺人。
陛下縱不臣惜，如天下後世何，誠不敢奉詔。」
帝大悅，使大臣白其言於太后及皇太子，以彰其善。
帝嘗奉皇太后燕大安閣，閣中有故篋，問邦寧曰：「此何篋也？」
對曰：「此世祖貯裘帶者。
臣聞有聖訓曰：『藏此以遺子孫，使見吾樸儉，可為華侈之戒。
』」帝命發篋視之，歎曰：「非卿言，朕安知之。」
時有宗王在側，遽曰：「世祖雖神聖，然嗇於財。」
邦寧曰：「不然。
世祖一言，無不為後世法；一予奪，無不當功罪。
且天下所入雖富，苟用不節，必致匱乏。
自先朝以來，歲賦已不足用，又數會宗籓，資費無算，旦暮不給，必將橫斂掊怨，豈美事耶。」
太后及帝深然其言。
俄加大司徒、尚服院使，遙授丞相，行大司農，領太醫院事，階金紫光祿大夫。
太廟舊嘗遣官行一事，至是復欲如之，邦寧諫曰：「先朝非不欲親致饗祀，誠以疾廢禮耳。
今陛下繼成之初，正宜開彰孝道，以率先天下，躬祀太室，以成一代之典。
循習故弊，非臣所知也。」
帝稱善。
即日備法駕，宿齋宮，且命邦寧為大禮使。
禮成，加恩三代：曾祖頤，贈銀青光祿大夫、司徒，謚敬懿；祖德懋，贈儀同三司、大司徒，謚忠獻；父摠，贈太保、開府儀同三司，謚文穆。
仁宗即位，以邦寧舊臣，賜鈔千錠，辭弗受。
國學將釋奠，敕遣邦寧致祭於文宣王。
點視畢，至位立，殿戶方辟，忽大風起，殿上及兩廡燭盡滅，燭台底鐵鐏入地尺，無不拔者，邦寧悚息伏地，諸執事者皆伏。
良久風定，乃成禮，邦寧因慚悔累日。
初，仁宗為皇太子，丞相三寶奴等用事，畏仁宗英明，邦寧揣知其意，言於武宗曰：「陛下富於春秋，皇子漸長，父作子述，古之道也。
未聞有子而立弟者。」
武宗不悅曰：「朕志已定，汝自往東宮言之。」
邦寧慚懼而退。
仁宗即位，左右鹹請誅之，仁宗曰：「帝王歷數，自有天命，其言何足介懷。」
加邦寧開府儀同三司，為集賢院大學士。
以疾卒。
樸不花，高麗人，亦曰王不花。
皇后奇氏微時，與不花同鄉里，相為依倚。
及選為宮人，有一寵一，遂為第二皇后，居興聖宮，生皇太子一愛一猷識理達臘。
於是不花以Yan人入事皇后者有年，皇后一愛一幸之，情意甚膠固，累遷官至榮祿大夫、資正院使。
資正院者，皇后之財賦悉隸焉。
至正十八年，京師大饑疫，時河南北、山東郡縣皆被兵，民之老幼男一女，避居聚京師，以故死者相枕藉。
不花欲要譽一時，請於帝，市地收瘞之，帝賜鈔七千錠，中宮及興聖、隆埃兩宮，皇太子、皇太子妃，賜金銀及他物有差，省院施者無算；不花出玉帶一、金帶一、銀二錠、米三十四斛、麥六斛、青貂銀鼠裘各一襲以為費。
擇地自南北兩城抵盧溝橋，掘深及泉，男一女異壙，人以一一屍一至者，隨給以鈔，舁負相踵。
既覆土，就萬安壽慶寺建無遮大會。
至二十年四月，前後瘞者二十萬，用鈔二萬七千九十餘錠、米五百六十餘石。
又於大悲寺修水陸大會三晝夜，凡居民病者予之藥，不能喪者給之棺。
翰林學士承旨張翥為文頌其事，曰《善惠之碑》。
於是帝在位久，而皇太子春秋日盛，軍國之事，皆其所臨決。
皇后乃謀內禪皇太子，而使不花喻意於丞相太平，太平不答。
二十年，太平乃罷去，而獨搠思監為丞相。
時帝益厭政，不花乘間用事，與搠思監相為表裡，四方警報、將臣功狀，皆抑而不聞，內外解體。
然根株盤固，氣焰薰灼，內外百官趨附之者十九。
又宣政院使脫歡，與之同惡相濟，為國大蠹。
二十三年，監察御史也先帖木兒、孟也先不花、傅公讓等乃劾奏樸不花、脫歡一奸一邪，當屏黜。
御史大夫老的沙以其事聞，皇太子執不下，而皇后庇之尤固，御史乃皆坐左遷。
治書侍御史陳祖仁，連上皇太子書切諫之，而台臣大小皆辭職，皇太子乃為言於帝，令二人皆辭退。
而祖仁言猶不已，又上皇帝書言：「二人亂階禍本，今不芟除，後必不利。
漢、唐季世，其禍皆起此輩，而權臣、籓鎮乘之。
故千尋之木，吞舟之魚，其腐敗必由於內，陛下誠思之，可為寒心。
臣願俯從台諫之言，將二人特加擯斥，不令以辭退為名，成其一奸一計。
海內皆知陛下信賞必罰，自此二人始，將士孰不效力，寇賊亦皆喪膽，天下可全，而有以還祖宗之舊。
若優柔不斷，彼惡日盈，將不可制。
臣寧餓死於家，誓不與同朝，牽聯及禍。」
語具《陳祖仁傳》。
會侍御史李國鳳亦上書皇太子，言：「不花驕恣無上，招權納賂，奔競之徒，皆出其門，駸駸有趙高、張讓、田令孜之風，漸不可長，眾人所共知之，獨主上與殿下未之知耳。
自古宦者，近君親上，使少得志，未有不為國家禍者。
望殿下思履霜堅冰之戒，早賜奏聞，投之西夷，以快眾心，則紀綱可振。
紀綱振，則天下之公論為可畏，法度為不可犯，政治修而百廢舉矣。」
由是帝大怒，國鳳、祖仁等亦皆左遷。
時老的沙執其事頗力，皇太子因惡之，而皇后又譖之於內，帝以老的沙母舅故，封為雍王，遣歸國。
已而復以不花為集賢大學士、崇正院使，皇后之力也。
老的沙至大同，遂留孛羅帖木兒軍中。
是時，搠思監、樸不花方倚擴廓帖木兒為外援，怨孛羅帖木兒匿老的沙不遣，遂誣孛羅帖木兒與老的沙謀不軌。
二十四年，詔削其官，使解兵一柄一歸四川。
孛羅帖木兒知不出帝意，皆搠思監、樸不花所為，怒不奉詔。
宗王不顏帖木兒等為表言其誣枉，而朝廷亦畏其強不可制，復下詔數搠思監、樸不花互相壅蔽簧惑主聽之罪，屏搠思監於嶺北，竄樸不花於甘肅，以快眾憤，而復孛羅帖木兒官爵。
然搠思監、樸不花皆留京城，實未嘗行。
未幾，孛羅帖木兒遣禿堅帖木兒以兵向闕，聲言清君側之惡。
四月十二日，駐於清河，帝遣達達國師問故，往復者數四，言必得搠思監、樸不花乃退兵。
帝度其勢不可解，不得已，執兩人畀之，其兵乃退。
樸不花遂為孛羅帖木兒所殺。
事具搠思監、孛羅帖木兒傳。
分類：史書