課外文言文
《隋書·裴政傳》原文及翻譯
【原文】
裴政字德表，河東聞喜人也。
政博聞強記，達於時政，為當時所稱。
政明一習一 故事，簿案盈幾，剖決如流，用法寬平，無有冤濫。
囚徒犯極刑者，乃許其妻子入獄就之，至冬，將行決，皆曰：「裴大夫致我於死，死無所恨。」
其處法詳平如此。
轉左庶子，多所匡正，見稱純愨。
東宮凡有大事，皆以委之。
右庶子劉榮，性甚專固。
時武職一交一 番，通事舍人趙元愷作辭見帳，未及成。
太子有旨，再三催促，榮語元愷云：「但爾口奏，不須造帳。」
及奏，太子問曰：「名帳安在?」元愷曰：「稟承劉榮，不聽造帳。」
太子即以詰榮，榮便拒諱，云「無此語」。
太子付政推問，未及奏狀。
有附榮者先言於太子曰：「政欲陷榮，推事不實。」
太子召責之，政奏曰：「凡推事有兩，一察情，一據證，審其曲直，以定是非。
臣察劉榮，位高任重，縱令實語元愷，蓋是纖介之愆。
計理而論，不須隱諱。
又察元愷受制於榮，豈敢以無端之言妄相點累。
元愷引左衛率、崔茜等為證，茜等款狀悉與元愷符同。
察情既敵，須以證定。
臣謂榮語元愷，事必非虛。」
太子亦不罪榮，而稱政平直。
政好面折人短，而退無後言。
時雲定興數入侍太子，為奇服異器，進奉後宮。
政數切諫，太子不納。
政因謂定興曰：「公所為者，不合禮度，此於太子非令名也。
願公自引退，不然將及禍。」
定興怒，以告太子，太子益疏政，由是出為襄州總管。
妻子不之官，所受秩奉，散給僚吏。
民有犯罪者，一陰一悉知之，或競歲不發，至再三犯，乃因都會時，於眾中召出，親案其罪，五人處死，流徙者甚眾。
合境惶懾，令行禁止，小民稱為神明，爾後不修圖圄，殆無爭訟。
卒官，年八十九。
(節選自《隋書·列傳第六十六》)
【譯文】
裴政字德表，河東聞喜縣人。
裴政見聞廣博，記憶力強，通曉當時的治理情況，被人們稱讚。
裴政熟悉典章制度，文書案卷堆滿桌子，也能迅速作出分析判斷，執法寬仁公正，沒有量刑過度的情況。
有判死刑的囚犯，裴政就准許他的妻子兒女到獄中看望。
到冬天將要處決時，犯人們都說：「裴大夫判處我們死刑，我們沒有什麼遺憾。」
他執法公正都像這件事一樣。
轉任左庶子，糾正了許多不合理的事，被人們稱讚誠實謹慎。
東宮凡有大事，都一交一 給他處理。
右庶子劉榮生性非常專橫固執。
當時武職人員該輪番休息，通事舍人趙元愷奉命寫文書，沒來得及寫成，太子有旨意，再三催促，劉榮告訴元愷說：「你只管口頭陳奏，不必寫出文書。」
等到上奏時，太子問道：「文書在哪裡?」元愷說：「秉承劉榮的意思，沒有寫出文書。」
太子就拿這件事責問劉榮，劉榮便否認，說「沒說過這話」。
太子把這件事一交一 給裴政推究審問，還沒來得及陳奏，有依附劉榮的人先對太子說：「裴政想陷害劉榮，推究案情不合實情。」
太子召裴政責問，裴政上奏說：「凡推究事理有兩個要點，一是明察實情，二是依據證人證詞，辨明事情的實際情況，來判定是非。
我推斷劉榮地位高權勢重，即使劉榮確實告訴過元愷，也不過是很小的過錯，按道理說，不必隱瞞。
另外元愷受劉榮節制，怎敢拿毫無根據的話一胡一 亂誣陷牽累別人。
趙元愷找出左衛率、崔茜等人作證，崔茜等人交代的情況和趙元愷所說完全相符。
從情理上既然難分是非，就應當根據證人判定。
我認為劉榮告訴過元愷，這一情況一定屬實。」
太子沒有治劉榮的罪，卻稱讚裴政公平正直。
裴政喜歡當面指責別人的過錯，但回去背後不再說什麼了。
當時雲定興屢次進宮侍奉太子，準備些奇異的服飾器物，進獻給後宮。
裴政多次懇切勸諫，太子不採納。
裴政趁機對雲定興說：「您的所作所為，不合禮儀制度，這對太子來說不是好名聲。
希望您主動迴避，否則將惹禍上身。」
雲定興大怒，把這話告訴了太子，太子更加疏遠裴政，並因此將他調出京城做了襄州總管。
妻子兒女沒有跟隨上任，所得俸祿分給下屬官吏。
百姓有犯罪的，都暗中掌握實情，有的一整年也不揭發他們，至於屢次犯罪的，就趁大規模的集會時，將他們從眾人中召出來，親自審查核實他們的罪行，有五人被處死，流放的人很多。
全境的人惶恐不安，有令則行，有禁則止，百姓將他奉為神明，此後境內不設監獄，幾乎沒有多少人打官司。
裴政死於襄州總管任上，終年八十九歲。
分類：未分類項