課外文言文
《清史稿·李森先傳》原文及翻譯
清史稿
【原文】
李森先，字琳枝，山東掖縣人，明崇禎進士。
順治二年，自國子監博士考選一江一 西道監察御史。
啟睿親王發大學士馮銓貪穢及其子源淮諸不法狀，略謂：「明二百餘年國祚，壞於忠賢，而忠賢當日殺戮賢良，通賄謀逆，皆成於銓。
此通國共知者。
請立彰大法，戮之於市。」
御史吳達，給事中許作梅、莊憲祖、杜立德，御史王守履、羅國士、一鄧一 孕槐、桑芸等先後論劾。
睿親王於重華殿集大學士，刑部、科道諸臣，召銓等面質，以為無實跡，責森先啟請肆市１語過當，奪官。
順治既親政，銓罷去。
九年十一月，大學士範文程以劾銓諸疏進，上閱之竟，曰：「諸臣劾銓誠當，何為以此罷？」
文程曰：「諸臣劾大臣，無非為君國，上當思所以愛惜之。
且使大臣而能鉗制言官，非細故也。」
越數日，上諭吏部，諸臣以劾銓罷者皆起用，森先補原官。
十三年，巡按一江一 南，劾罷貪吏淮安推官李子燮、蘇州推官楊昌齡，論如律。
巡蘇州，杖殺不法僧三遮、優王紫稼，一時震悚。
淮安吏張電臣坐侵蝕漕糧，折銀一百二十兩有奇，例當追比２，森先為疏請緩之。
上責森先徇縱，奪官，逮至京訊鞫，事白，復原官。
十五年，應詔陳言，略曰：「上孜孜圖治，求言詔屢下，而諸臣遲回觀望者，皆以從前言事諸臣，一經懲創，則流徙永錮，相率以言為戒耳。
臣以為欲開言路，宜先寬言官之罰。
如流徙諫臣李呈祥、季開生、魏琯、李裀、郝寓張鳴駿等，皆與恩詔因公詿誤例相應。
倘蒙俯賜軫恤，使天下昭然知上寬宥直臣，在遠不遺。
凡有言責者，有不洗心竭慮而興起者乎？」
上責其市恩徇情，奪官，下刑部議，流徙尚一陽一堡，上仍寬之，復原官。
尋命察荒河南，用都御史魏裔介言，給敕印，未訖事而卒。
十七年，上命吏部開列建言得罪諸臣，其流徙者，舉呈祥、琯、裀、開生及彭長庚、許爾安凡六人。
上命釋呈祥，許琯、開生歸葬。
余雖系建言，情罪不同，無可寬免。
(選自《清史稿‧卷二百四十四‧列傳三十一》)
【譯文】
李森先，字琳枝，是山東掖縣人，曾經考中明朝崇禎年間進士。
順冶二年，由國子監博士考選為一江一 西道監察御史。
上書睿親王揭發大學士馮銓貪一污和放縱兒子為非作歹的情況，大略說：「明二百多年的國運，毀壞在魏忠賢手裡，而魏忠賢當年殺戮賢良，通賄謀逆的壞事，皆是因為馮銓。
這是全國都知道的事情。
請求立即彰顯法令，在市上殺了他。」
御史吳達，給事中許作梅、莊憲祖，杜立德，御史王守履，羅國士、一鄧一 孕槐、桑芸等先後寫信彈劾馮銓。
睿親王在重華殿集合大學士、刑部、科道的大臣們，召喚馮銓當面質詢，睿親王認為沒有事實證據，指責李森先上書請求將馮銓斬殺於市的說法過當，免去他的官職。
世祖在親政以後，罷免了馮銓的官職。
順治九年十一月，大學士範文程把彈劾馮銓的各種奏章上奏皇上，皇上閱完後，說：「各大臣彈劾馮銓確實是恰當的，為什麼因為這罷免官職？」
範文程說：「各大臣劾馮銓，無非是為君為國，皇上應當考慮愛惜他們。
而且如果讓大臣能夠鉗制言官，不是細小而不值得計較的事。」
過了幾日，皇上給吏部下旨，因為彈劾馮銓而被罷免的大臣都被起用，李森先官復原職。
順治十三年，李森先以監察御史之職巡按一江一 南，彈劫罷免貪一官淮安推官李子燮，蘇州推官楊昌齡，依照法令論罪。
巡按蘇州，對不守法令的和尚三遮、藝人王紫稼，用杖刑處死。
一時間壞人受到震懾。
淮安一名官吏張電臣貪一污漕糧罪折合白銀一百二十多兩，按例應當嚴責限期破案。
李森先為張電臣上疏請求緩免，皇上責怪李森先徇縱貪一官，剝奪官職，逮捕至京城審問，案情大白，官復原職。
順治十五年，李森先應詔上書，大略說：「皇上孜孜不倦謀求天下天平，多次下求言詔，但是大臣們猶豫觀望的人很多，都是因為從前上書言事的大臣，一旦受到懲處，就流放永不續用，互相都把進諫作為警戒呀。
我認為想要廣開言路，應該寬容對待進諫的大臣。
像流徙的諫臣李呈祥、季開生、魏琯、李裀、郝寓張鳴駿等，都與下詔恩准進諫因為公事受連累有關。
倘使蒙受皇上顧念和憐憫，讓天下人明明白白知道皇上寬容直臣，即使發配到偏遠地方的直臣也不會被遺漏，凡是有進言責任的人，能不洗心竭慮進言嗎？」
皇上責怪他買恩徇情，奪去官職，下放刑部議罪，流放尚一陽一堡，皇上仍寬恕他，官復原職。
不久命李森先以四川道御史之職往河南查荒，採用左都御史魏裔介的建議，給他查荒御史的印信，事情還沒完成而死在任上。
順治十七年，皇上命吏部開列建言獲罪的諸臣，那些流放的，列舉了李呈祥，許琯、李裀、季開生和彭長庚、許爾安一共共六人。
皇上命釋放李呈祥，使許琯、季開生歸葬。
其餘的雖然是建言，情況和罪行不同，不可以寬容免罪。
分類：未分類項